Benutzer Diskussion:KuK/Archiv 2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:KuK/Archiv 2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KuK/Archiv_2013#Thema_1

Seemine

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KuK (Diskussion) 23:16, 10. Mär. 2013 (CET)

Danke! ([1]). --Klugschnacker (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2013 (CET)

Da nich für! "Mk" steht für Mark im Sinne von Marke und ist kennzeichnend für US- oder britische Modelle. Diese Grundmine ist ein US-Modell, das zur Standardausstattung der BM gehörte. --KuK (Diskussion) 23:16, 10. Mär. 2013 (CET)

Marineoffizier Wilhelm Meentzen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KuK (Diskussion) 10:07, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hallo KuK - Du hast 2010 oben genannten Beitrag angelegt. Hierzu habe ich folgende Frage im Bezug auf das Buch: "Verdammter Atlantik" --->>> Im genanntem Buch von Hans Herlin, Schicksale deutscher U-Boot-Fahrer, Tatsachenbericht - Econ Verlag, Düsseldorf, Wien, gibt es auf den Seiten 297 bis 318 eine Aufstellung sämtlicher deutscher U-Boote einschließlich ihrer Kommandanten beginnend bei U 1 bis U 5001. - Bei dem Boot U 3016 wird als Kommandant ein Kapitänleutnant Wilhelm Meentzen genannt, der sein Boot am 02.05.1945 bei Travemünde selbst versenkt hat. - Gab es zwei ehemalige Marineoffiziere gleichen Namens ? - Ist Dir darüber etwas bekannt ? -- Buonasera (Diskussion) 21:23, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Quelle meines Artikels ist der Nachruf von Kurt Diggins. Dem glaube ich erstmal. Am Wochenende werde ich nachforschen, ob ich andere Quellen finde. Dass es zwei Offiziere dieses Namens gab, ist unwahrscheinlich, jedoch nicht grundsätzlich auszuschließen. Ich kenne nicht alle persönlich, weil es mich damals noch nicht gab. Gruß,--KuK (Diskussion) 23:10, 20. Feb. 2013 (CET)

Ist klar. - Aber so selten ist der Name Meentzen nicht. Ich habe selber als 3.O. unter einem Lloyd Kapitän Bernhard Meentzen 1964 auf MS Innstein eine Reise gemacht; möglicherweise ein jüngerer Bruder von W. Meentzen; ich weiß es nicht. - Jedenfalls interessiere ich mich schon aus diesem Grund. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 23:42, 20. Feb. 2013 (CET)

Moin KuK - Ich bin der Angelegenheit jetzt selber nachgegangen. - Lt.: " Hildebrand/ Röhr / Steinmetz : Die deutschen Kriegsschiffe ….und Lohmann: Die deutsche Kriegsmarine 1939 -1945 gibt es nur einen Marieoffizier Wilhelm Meentzen. - D.h. Hans Herlin ist in seinem Buch Verdammter Atlantik ein Fehler (Druckfehler?) unterlaufen. - Dieses hat auch eine Rückfrage meinerseits beim Deutschen U-Boot Museum / U-Boot Archiv Bredow bestätigt. Letzter Kommandant von U 3016 war Oberleutnant z.S. d.R. Bernhard MEENTZEN. Da beide Meentzens 1915 kurz hintereinander geboren wurden, kann es sich nicht um Brüder handeln, allenfalls um Neffen. Gruß --Buonasera (Diskussion) 09:48, 8. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Nachricht. Dann ist die Sache geklärt! Gruß, --KuK (Diskussion) 10:07, 8. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Geleit (Schifffahrt)

Ganz oben ist auch nicht so hübsch. Wo würdest du den Nautik ansiedeln? Und diese Kat hier? --CeGe Diskussion 17:16, 11. Feb. 2013 (CET)

Für diese Kat könnte ich mir die Kategorie:Sicherheit in der Schifffahrt vorstellen. Über Nautik muss ich mal nachdenken, wobei wir daran die Experten aus dem Schifffahrtsportal beteiligen sollten. Bisher steht Nautik unter Schiffsbetrieb neben Seemannschaft. Nach meiner Erinnerung sind Seemannschaft und Navigation beides Bestandteile von Nautik. Wenn man sich darauf einigt, gehörte Navigation (neu?) direkt unter Schifffahrt. Aber, wie gesagt, das sollte in einem größeren Kreis besprochen werden, weil dann einiges umkategorisiert werden muss. Gruß, --KuK (Diskussion) 17:31, 11. Feb. 2013 (CET)

Ist o.k.-ich hatte mich jetzt mal auf den spezifischen Teil der Nautik als Aufgaben der Steuermänner kapriziert, was natürlich Teile der Seemannschaft einbezieht und nicht nur Navigation ist. Deswegen war ist sie für mich Unterbereich des Schiffsbetriebes. Aber du hast Recht, das ist was fürs Portal. Magst du?-ich bin nämlich gerade aufm Sprung. --CeGe Diskussion 17:47, 11. Feb. 2013 (CET)

Tut mir leid, aber das schaffe ich frühestens am Wochenende. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:16, 12. Feb. 2013 (CET)

Wie doof von mir-habs drüben schon mal angestoßen. Aber es eilt nicht.--CeGe Diskussion 20:30, 12. Feb. 2013 (CET)

Militärbeamte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KuK (Diskussion) 14:20, 24. Okt. 2013 (CEST)

Moinsen Kuk, in grauer Vorzeit hast Du mal diese "Katzen in die WP geworfen".[2] [3]. Eine davon hat derzeit LD[4] und es steht die grundsätzliche Frage zu weiterer Feinteilung der Militärbeamten im Raum.[5] Bitte um Deine Meinung. --82.113.121.254 08:24, 21. Mai 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (18.06.2013)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KuK (Diskussion) 14:20, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo KuK, --KuK (Diskussion) 10:02, 22. Jul. 2013 (CEST) bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Räumboot Pegasus.JPG - Problem: Urheber
2. Datei:Sperrbrecher 131 - 1.JPG - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also KuK) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo KuK, sind die Fotos gemeinfrei und wenn ja, warum? Wer ist der Urheber? Danke für Deine Auskünfte. Yellowcard (D.) 22:37, 21. Jul. 2013 (CEST)

@Yellowcard, vielen Dank für Dein Bemühen, die Bilder zu retten. Die Dinger gehören mir zwar rechtlich und ich hatte sie für gemeinfrei erklärt, aber nachzuweisen, dass ich die Rechte geerbt habe, ist mir zu kompliziert. Entweder man einigt sich auf eine niedrige Schöpfungshöhe bei den kleinen Bildchen von einem Schiff am Horizont, oder die Dinger müssen leider weg. Gruß, --KuK (Diskussion) 10:02, 22. Jul. 2013 (CEST)

Mangelnde Schöpfungshöhe kommt bei Lichtbildern nicht in Frage. Dass Du Erbe bist, musst Du keineswegs nachweisen, das verlangen wir nicht. Dazu nur noch zwei Fragen: 1) Hast Du die Rechte an den Bildern unmittelbar vom Fotografen geerbt? 2) Gibt es Miterben und falls ja, sind diese mit der freien Lizenzierung ebenfalls einverstanden? Danke und Gruß, Yellowcard (D.) 11:48, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ein Missionar unterwegs?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KuK (Diskussion) 14:20, 24. Okt. 2013 (CEST)

Moin, KuK; guck doch mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wehrwissenschaftliches_Institut_f%C3%BCr_Schutztechnologien_%E2%80%93_ABC-Schutz#Tierversuche. Haben wir da jemand mit ganz viel Sendungsbewusstsein? Gruß, Lost Boy (Diskussion) 15:35, 10. Sep. 2013 (CEST)