Benutzer Diskussion:Kuhlo/Archiv/2006/Dez
Hallo Kuhlo, du hast meinen redirect auf Richard Dadd als Unfug bzw Vandalismus bezeichnet. Hast du dir den Artikel Richard Dadd einmal angesehen? Er enthält alle Informationen, die auch in dem neuen Artikel stehen. Ich halte den Redirect nach wie vor für die bessere Wahl, da anderenfalls zwei Artikel mit identischer Information gepflegt werden müssen. --84.44.170.252 10:36, 23. Dez. 2006 (CET)
Hi habe schon gedacht dass du mich meldest, dass ich deinen Redirect als Unfug bzw Vandalismus bzw. Vandalismus bezeichnete war leider ein Versehen, ich wollte eigentlich nur den Redirect rückgängig machen, da ich es angemessen finde, wenn ein eigener Artikel zu dem Thema existiert. Wir können aber gerne darüber diskutieren und evtl. noch andere Meinung einholen, dass der bisherige Artikel aber nur Informationen wiedergibt, die auch in Richard Dadd stehen stimmt, er ist ja auch schon zur QS eingetragen. Also wie gesagt melde dich nochmals und wir können darüber reden --Kuhlo 13:36, 23. Dez. 2006 (CET)
- Wenn der Artikel ein echtes plus gegenüber Richard Dadd ergibt habe ich überhaupt nichts dagegen, aber derzeit kann ich das nicht feststellen. Macht nichts wird ja vielleicht noch. --84.44.174.17 15:39, 23. Dez. 2006 (CET)
- Ich mach dir den Vorschlag, dass ich mich dransetze und ihn verbessere, habe ja jetzt erst mal ein paar Tage frei, da wird sich wohl was ergeben. --Kuhlo 15:41, 23. Dez. 2006 (CET)
Der Artikel wurde in den letzten Tagen erweitert und verbessert, ist er für dich nun akzeptabel? ;) Frohes Neues --Kuhlo 15:06, 1. Jan. 2007 (CET)