Benutzer Diskussion:Kuli

Hallo Füller (Lach) , willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf dich einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier (was du ja bereits gemacht hast) . Wenn du auf Diskussionsseiten antwortest/fragst/kommentierst (was auch immer) unterschreibst du am besten mit ~~~~ Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator (Diskussion) 16:56, 13. Jul 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Hallo Kuli, brauche dringend deine Unterstützung bei dem Thema Vaterschaftstest, ein gewisser Fubar zettelt einen Editwar an. Danke! Nitec 10:45, 14. Jan 2005 (CET)

ABOAG

Hi Kuli, bitte nicht jede Jahreszahl verlinken, der Artikel wird durch die unterschiedlichen Farben völlig unnötig unleserlich, d. h. es gibt keinerlei Informaitonsgewinn dadurch. Weder die Verlinkung von Omnibus (es waren Pferdeomnibusse und die sind schon verlinkt, noch die Verlinkung von Europa bringen dem Leser wirlich etwas. Er hat immer noch links oben das Suche-Feld, in dem flugs per Copy&Paste ein solcher Begriff eingegeben ist (oder eine Jahreszahl). Lies doch bitte noch mal in Wikipedia:Verlinken (z. B. unter "Daten verlinken") nach. Zwei nicht ganz ernste Tipps dazu noch: Die Lust, blau zu machen und den Assoziationsblaster solltest du dir anschauen. :-) Gruß, -- Schusch 14:11, 31. Mär 2005 (CEST)

Okay, ist gebongt! Das mit den Jahreszahlen habe ich mir von anderen Artikeln abgeguckt, finde ich selbst nicht so doll. Was den Omnibus betrifft: Da handelt es sich ja nur zu Anfang um Pferdeomnibusse, später nicht mehr. Gruß, --Kuli 14:17, 31. Mär 2005 (CEST)

schön :-) wg. der Omnibusse ... da wo du Omnibus verlinkt hast, sind aber ja noch ganz konkret Pferdeomnibusse gemeint - aber das ist wiederum auch nicht so schlimm ... Grüße, -- Schusch 00:34, 1. Apr 2005 (CEST)

Prajnaparamita

Hallo Kuli, danke für die Struktur (bin Anfänger) + danke für die Kritik. Ihr könnt den Absatz gerne wieder löschen, wenn er euch nicht in den Kram passt. Werde mich heute Abend anmelden (als WiGa, falls das Kürzel nicht besetzt ist), dann können wir gerne solche persönlichen Dinge "ausdiskutieren". WG --195.243.22.35 15:22, 21. Dez 2005 (CET)

Hey, nicht persönlich nehmen! War nicht so gemeint. Ich finde den Artikel schon ganz ordentlich, bin nur zufällig drauf gestoßen und erstmal erschlagen worden von fremden Begriffen. Das "Mist" ist ehrer ironisch gemeint, da ich selber nicht den geringsten Bezug dazu habe, bitte nicht ernstnehmen! --Der sich nen Wolf tanzt 15:25, 21. Dez 2005 (CET)

Akzeptiert! Ist sicher ziemlich "hardcore", so komprimiert; man möchte eben möglichst viel (zu viel?) in wenigen Sätzen unterbringen. Finde Euch übrigens einen "genialen Haufen", bin erst seit wenigen Wochen auf Wiki gestossen (über die Medizin) und bin äußerst angetan von dem Sachverstand, der hier vermittelt wird. Das Konzept scheint voll aufzugehen... Viele Grüße, WG --195.243.22.35 15:34, 21. Dez 2005 (CET)

Gerade solche komprimierten Artikel sind die besten Anfänge. Breiter ausführen kann man immer noch. Leider sind erste Artikelversionen in der Regel eher oberflächlich; später mehr Substanz darnzubringen ist dann nicht immer ganz einfach. Also, weiter so! ;-) --Der sich nen Wolf tanzt 15:42, 21. Dez 2005 (CET)

...heiße jetzt WiGa 22:16, 21. Dez 2005 (CET) - Danke nochmal für Dein Hilfe.

Thomas Müntzer

Hallo Kuli!

Bei mir sah der Artikel ganz normal aus. Wie auch immer, ich habe jetzt den toten und den unpassenden Link wiederum entfernt. Artikel sieht für mich (Firefox und Safari unter MacOS X) ganz normal aus.

Viele Grüße, Robbatt 12:25, 17. Apr 2006 (CEST)

Christliche Bayerische Volkspartei

Hallo!

Gibt es eine (zitierfähige) Quelle für den Wahlwerbespot der C.B.V.?

Über Info würde ich mich freuen. Danke!

Im Netz habe ich nichts gefunden. Ich habe das aus eigener Erinnerung, weil ich 1. den Sport gesehen habe, 2. Rudis Satire in der Tagesshow gesehen habe, und 3. wir noch in der Schule darüber dirkutiert haben. Aber die Fernsehanstalten müßten das noch im Archiv haben, die haben es nur anscheinend nicht digitalisiert oder zumindest frei zur Verfügung gestellt. --Der sich nen Wolf tanzt 11:20, 16. Mai 2006 (CEST)

Gruetzi

Offensichtlich hat man dich ja jetzt ausreichend aufgeklärt. -- Wait4Weekend 13:47, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wenn der Artikel in dem Zustand wie jetzt ist, ist das kein Problem. Im übrigen interessiert mich das Unternehmen einen feuchten Dreck, daher brauche ich mich nicht "aufklären" lassen - zumal ich in meiner Kindheit ausreichend aufegklärt wurde. In dem Zustand, in dem Du den LA rausgenommen hast, war der Artikel allerdings unter aller Sau. Ansonsten wünsche ich Dir noch viel Vergnügen mit Deiner süffisanten Art. --Der sich nen Wolf tanzt 15:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Angela Merkel

Hallo, dieser Artikel bleibt in der Wikipedia, trotzdem du es nicht wolltest. Nur eine Bemerkung, jeder kann seine Meinung hier frei machen: „Wenn die gute Frau Merkel sich mal als Bundespräsidentin bewerben will, dann hat sie hiermit für ihre Bewerbungsmappe schonmal ein paar Seiten zusammen. Macht sich ja ganz nett. In der Wikipedia aber so sinnvoll wie Auslandsbesuche von Arbeitgeberpräsident Dieter Hundt“, aber es gibt geeignetere Weisen; Wikipedia ist eine seriöse Enzyklopädie, nicht ein Forum vom müßigen witzigen Benutzern. Leonprimer 22:02, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo Leonprimer, wenn Du Kritik nicht vertragen kannst, dann solltest Du sie besser gar nicht erst lesen. Dinge mit ein wenig Humor zu nehmen ist immer sinnvoll, ganz besonders in der Wikipedia. Im übrigen ist es mir relativ gleichgültig, ob der Artikel drinbleibt oder nicht, was mich trotzdem nicht daran hindert, meine Meinung kundzutun. Deswegen gräme ich mich nicht, wenn sich andere mit ihrer Meinung durchsetzen, das ist doch völlig in Ordnung. Im übrigen frage ich mich, was Du mit diesem Kommentar auf meiner Diskussionsseite bezweckst. --Der sich nen Wolf tanzt 10:20, 7. Nov. 2008 (CET)

Leibwache

...ist ein veralteter Begriff. Allerdings war zu Berrymans Zeiten wohl auch der Begriff Personenschützer noch nicht aktiv. Ich hatte mich für den englischen (amerikanischen?) Begriff entschieden, weil der wohl seiner damaligen Berufsbezeichnung näher kommt. Soviel zum dämlichen Denglisch. --Gripweed 17:39, 17. Mai 2009 (CEST)

Leibwache ist wirklich veraltet, nicht jedoch Leibwächter. An sich ist der Link nicht ganz passend, besser wäre Personenschützer, so lautet die offizielle Berufsbezeichnung. Ist aber dasselbe wie ein Leibwächter. Bodyguard ist ja erst durch die Whitney-Houston-Schmonzette in die deutsche Sprache gekommen. --Der sich nen Wolf tanzt 08:44, 18. Mai 2009 (CEST)

"Negergebrülle"

FYI, war damals Deine Einfügung. Falls belegbar, bitte wieder einfügen. lg, --Svíčková na smetaně 21:23, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, ich versuche mal, von der ARD eine Info zu bekommen, die den Spot damals ausgestrahlt hat. --Kuli 08:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

Krisenkommunikation (Öffentlichkeitsarbeit) - neuer Weblink

Der Weblink http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/krisenkommunikation-fukushima.html des BUND Regionalverbandes ist notwendig, da er der erste kritische zu diesem Thema ist. Er sollte auf jeden Fall veröffentlicht werden, auch wenn es schon mehr als fünf Links gibt!

Vorstrafe Auskunft

Ich habe dir hier geantwortet. Nochmal sorry für meine unwirsche Reaktion. -- Ian Dury ^{Hit me}  17:53, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Ian, ich danke Dir! Du brauchst Dich aber nicht zu grämen, ich bin nicht nachtragend und auch nicht empfindlich. Ich habe durchaus auch schon Leute unwirsch angepfiffen, und hinterher tat es mir leid. Du hast die Anpflaumerei ja schon in der ersten Antwort zurückgenommen, für mich war damit ohnehin schon alles geklärt.

Und für mich war das nochmal ein schönes Beispiel an mir selbst, erst zu recherchieren, bevor ich drauflosschreibe. Da lese ich jahrelang in einem Juraforum mit und denke, ich hätte jetzt einigermaßen Ahnung, und dann passieren mir trotzdem so peinliche Fehler. Aber ich denke, jetzt ist alles geklärt, und wir können das Thema zu unseren geistigen Akten legen.

Es freut mich, dass Du Dich so konstruktiv an der Diskussion beteiligt hast, das war sehr lehrreich! Und nun wünsche ich Dir einen schönen Abend. --Kuli 21:39, 7. Jul. 2011 (CEST)

Alte Bearbeitung von Dir

Hallo Kuli, Du hattest 2005 im Artikel Wendenschloß einen Abschnitt zur Namengebung beigetragen, der mir nicht unbedingt stimmig erscheint – ich habe das auf der dortigen Disku-Seite thematisiert und begründet. Wäre schön, wenn Du dort an der Diskussion teilnimmst und vor allem Belege für Deinen seinerzeitigen Eintrag zur Hand hättest. Ich kann nicht ausschließen, dass Du richtig lagst, nur finde ich in der mir vorliegenden Literatur keinen Beleg für Deine Angaben und nur anderslautende Ableitungen. Gruß -Lienhard Schulz Post 15:04, 13. Nov. 2011 (CET)

Transsexualität und Transgender

Hallo Kuli, selbst die Wikipedia kennt den Unterschied zwischen Transgender und Transsexualität. Das ist auch kein Wunder, denn beide Worte bedeuten nicht nur etwas anderes, sondern beide Begriffe bezogen sich historisch auch auf verschiedene Gruppen von Menschen. Was Du eventuell nicht wissen kannst, ist, dass viele transgender-Personen einen Hass auf transsexuelle Menschen haben und daher seit Jahren versuchen transsexuelle Menschen dadurch unsichtbar zu machen, indem sie sie vereinnahmen und irgendwelchen Überbegriffen unterordnen. Es sind in Deutschland immer dieselben 5-10 Personen, die diese Versuche unternehmen. Der neueste Trick ist die Verwendung des Begriffes "Trans*", der im Berliner Raum verwendet wird, aber vorallem von Transsexuellen-Verbänden kritisiert wird. Wenn Du Dir den Aktionsplan für Gleichstellung in NRW und anderen Budnesländern anschaust, an welchem Vereine transsexueller Menschen mitgearbeitet haben, wird dir da auffallen, dass Transsexualität und Transgender gleichberechtigt neben(!)einander stehen und eben keiner dieser Gruppen über(!) der anderen steht. Es gibt leider Menschen, die glauben, sie könnten ihre ideologische Weltsicht über andere Menschen drüberstülpen. In dem Transphobie-Artikel vom 1. März 2013 (vormittags) wird genau dieser Versuch unternommen. Dies ist aber eine Vereinnahmung und Unsichtabrmachung von Menschen und sogar eine Falschdarstellung. --84.157.222.220 13:23, 1. Mär. 2013 (CET)

Ich möchte mit Dir überhaupt nicht über inhaltliche Details streiten. Aber wir löschen auch nicht den Artikel Homosexualität, nur weil manche Leute behaupten, dass der Inhalt des Artikels nicht korrekt sei. Also versuche das auch nicht mit diesem Artikel. Du hast keine Löschbegründung geliefert, die auch nur im entferntesten stichhaltig ist, also ist die Löschdiskussion nicht der richtige Ort. EOD. --Kuli (Diskussion) 13:26, 1. Mär. 2013 (CET)

"Manche Menschen" ist die Wikipedia. Es gibt hier Transsexualität und Transgender. Es sind ZWEI und nicht EIN Artikel. Seit wann, Kuli ist Wikipedia ein Ort für Einseitigkeit und Propaganda? naja, den Ruf hat das Ding wohl langsam... --84.157.222.220 13:32, 1. Mär. 2013 (CET)

Es geht um den Artikel Transphobie und um nichts anderes. Wir werden den Artikel nicht löschen, nur weil Du mit dem Inhalt nicht einverstanden bist. Und bitte setze den LA nicht wieder ein, sonst setze ich Dich auf die Vandalismusmeldung. --Kuli (Diskussion) 13:37, 1. Mär. 2013 (CET)

Bei einem %-Zeichen ist   nicht nötig/angebracht

Das wird von der Wiki-Software automatisch eingefügt! Wenn Du Dir den Quelltext eines Artikels anschaust, wirst Du es sehen.

Ich beziehe mich auf diese Änderung von Dir.

--77.56.53.183 00:23, 16. Apr. 2013 (CEST)

Okay, das wusste ich noch nicht. Danke für den Hinweis! --Kuli (Diskussion) 09:17, 16. Apr. 2013 (CEST)

Popmusik studieren kann man

• http://www.berndruf.de/
• http://www.mh-luebeck.de/hochschule/dozenten/ (Ruf suchen)

Siehe auch Bernd Ruf.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/s-h_magazin/media/shmag22653.html

scnr --84.153.87.108 17:43, 2. Jul. 2013 (CEST)

Sicher gibt es den Schwerpunkt "Popularmusik" im Studium. Man ist dann aber kein "studierter Popmusiker". Die Formulierung im genannten Artikel ist auch nicht komplett falsch, aber doch unfreiwillig komisch. So als würde man sagen, man hätte in der Schule die Fächer Lesen, Rechnen und Singen: Sowas steht in einem Kinderbuch über die Hasenschule, aber nicht im Lebenslauf eines Abiturienten. Das ist etwas übertrieben, geht aber in die Richtung. --Kuli (Diskussion) 08:38, 3. Jul. 2013 (CEST)

Danke

--Nora Gilles (Diskussion) 10:10, 4. Dez. 2013 (CET)

Gerne geschehen! --Kuli (Diskussion) 10:13, 4. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, siehe [1]. -- Draffi (Diskussion) 18:26, 7. Mär. 2017 (CET)

Proteste in Dschibuti 2011

Bitte beim nächten entfernten LA auch den entsprechenden LAE-Hinweis auf der Diskussionsseite anbringen, siehe auch WP:LAE. Danke. --Xipolis (Diskussion) 19:12, 28. Apr. 2017 (CEST)

Siehste, das wusste ich noch nicht. Danke für den Hinweis! --Kuli (Diskussion) 10:27, 29. Apr. 2017 (CEST)

Nicknamen & Co.

Hallo Kuli,

es wäre nett, wenn Du meinen Nick ausschreiben und nicht verändern würdest. Bei Hirnie aka Brainswiffer habe ich nach dem gefühlten 100. Mal aufgegeben, darauf hinzuwirken, aber generell bzw. vopn ernst zu nehmenden Accounts möchte ich doch gerne korrekt angesprochen werden. Von mir aus auch gerne als Ingo (wie es in arabisch in meiner Sig. steht), aber das dürfte denn doch eher zu Verwirrung bei den meisten führen.^^ Danke schön. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:51, 4. Jul. 2017 (CEST)

Okay, geht klar! Auf gute Zusammenarbeit. --Kuli (Diskussion) 13:27, 4. Jul. 2017 (CEST)

Edén Pastora Gómez

Hallo! Ich hab aus gutem Grund das zweite Vorkommen des Parameters "kommentar" als HTML-Kommentar gekennzeichnet, du hast diese Kommentarzeichen wieder entfernt. Wenn du genau guckst, dann steht in der Vorlage "kommentar=mit Auszügen des Dokumentarfilms von Peter Torbiörnsson" und danach "kommentar=wiedergegeben auf YouTube; eingestellt am 14. Juni 2011" angezeigt wird das zweite Vorkommen. Und wenn du beim Ändern auf Vorschau guckst, dann kommt da eine Fehlermeldung "Warnung: Edén Pastora Gómez ruft Vorlage:Internetquelle mit mehr als einem Wert für den Parameter „kommentar“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet." Ich fang deswegen keinen Editwar an, aber kannst du bitte entscheiden, welcher der beiden Kommentare nun angezeigt werden soll und den anderen Kommentar entfernen? Danke! --Wurgl (Diskussion) 09:51, 16. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Wurgl! Das war keine böse Absicht, es waren zwei ungesichtete Änderungen, im wesentlichen ging es mir um die zweite (die dann aber letztlich wohl doch korrekt war, aber das konnte man da noch nicht wissen). Der Kommentar schien mir unverfänglich, daher habe ich das so gelassen. Du hast aber recht. Ich werde deine Änderung wiedere reinnehmen bzw. den zweiten Kommentar komplett entfernen, es macht m.M. nach keinen Sinn, ihn auskommentiert drin zu lassen. Danke für deinen Hinweis! --Kuli (Diskussion) 10:01, 16. Jun. 2020 (CEST)

Alles klar! Danke! --Wurgl (Diskussion) 10:12, 16. Jun. 2020 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)