Benutzer Diskussion:Kuuhlzack

Herzlich Willkommen

Hallo Kuuhlzack

Ich habe gesehen, dass du dich als neuer Benutzer in der Wikipedia eingetragen hast. Obwohl ich ein Bot bin, heisse ich dich herzlich Willkommen, da eine leere Diskussionsseite nicht schön aussieht. Ich werde aber von einem Benutzer gesteuert, der dir gerne weiterhilft falls du Fragen hast. Du findest den Link auf seine Diskussionsseite im vierten Abschnitt.

Für einen guten Einstieg, empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder da, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Wenn du auf deiner Diskussionsseite einen Beitrag verfasst, vergiss bitte nicht mit --~~~~ zu unterschreiben.

Noch ein kleiner Tipp für deinen Einstieg:Sei mutig, respektiere aber die Leistungen anderen Benutzern.

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put de-0 into your Babel box.

Mit freundlichen Grüssen (<-Auch ein Bot hat Gefühle )
品-Bot 18:07, 19. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Urheberrechte beachten

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- La Corona • ?! 02:22, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Kuuhlzack, das oben ist ein vorformulierte Bausteintext. Deshalb eine kleine individuelle Ergänzung von mir. Im Impressum des Exil-Archivs ([1]) steht folgender Hinweis:

Sämtliche Rechte an den Inhalten des Exil-Archivs liegen, soweit nicht anders vermerkt, bei der Else Lasker-Schüler-Stiftung. Soweit die Rechte bei der Else Lasker-Schüler-Stiftung liegen, ist der Gebrauch der Inhalte des Exil-Archivs erwünscht und erlaubt (mit Ausnahme von Bild- und Tonmaterial!). Jede über den Gebrauch dieser Inhalte und die gesetzlich zulässigen Fälle (z.B. das Zitatrecht oder Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch) hinausgehende Verwertung auch in elektronischer Form, bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung der Rechteinhaber. Bitte wenden Sie sich hierzu an die Redaktion des Exil-Archivs.

Gebrauch reicht leider für die Verwendung in der Wikipedia nicht aus (erforderlich ist eine Freigabe gemäß GNU-FDL). Aber so wie das Impressum formuliert ist, glaube ich an eine reelle Chance bei einer Anfrage, eine Genehmigung zu erhalten. Hier gibt es ein Textmuster für eine entsprechende Anfrage. Es wäre schön, wenn du dich darum kümmern könntest.

Gruß -- La Corona • ?! 02:22, 30. Okt. 2007 (CET)

lieber la corona, ich habe für meinen george-saiko-artikel unter der rubrik "leben und werk" ALS ZITAT (erkenntlich an den anführungszeichen) und am ende des ausführlichen zitats durch die quellenangabe ÖLA - Österreichisches Literaturarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek deutlich auf die Quelle verwiesen, noch dazu ist ÖLA in den weiterführenden Weblinks zu George Saiko aufgeführt. das zitat selbst stammt von ÖLA-mitarbeitern und wurde von mir von der Saiko-Symposion-2003-Webseite der OGL-Österreichische Gesellschaft für Literatur genommen, wo selbst wieder ausschliesslich ÖLA als quelle/referenz angegeben wird. die von ihnen angegebene quelle hat keine rechte an diesem text, dieser autor ist ÖLA-unbekannt, und verwendet nur den gleichen text. ich wollte bloss, da es mich ärgerte, in wikipedia keine informationen über george saiko zu finden, einen relevanten und zitierbaren informativen text zu diesem autor den wikipedia-nutzern zur kenntnis bringen - und habe meine quellenangabe für ausreichend gehalten. mit herzlichen grüssen kuuhlzack nochmals: die urquelle des zitats ist ÖLA - Österreichises Literaturarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek, Autoren des Zitats die in der rubrik "literatur" angeführten klaus kastberger und michael hansel, die auch das damalige saiko-symposion organisiert hatten.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kuuhlzack (Diskussion • Beiträge) 17:21, 30. Okt 2007) --  La Corona • ?! 21:33, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Kuuhlzack, ich glaube, du hast Recht mit deiner Angabe zur Urquelle. Auf der von mir angeführten Webseite steht etwas mißverständlich:

Autor: Brendan Botheroyd
...
George Saiko. Texte und Materialien. Hg. von Michael Hansel und Klaus Kastberger. 
Wien: Sonderzahl 2003 (= Österreichisches Literaturarchiv, Forschung, Bd. 5), 
ISBN 3 85449 212 X, S. 232-235.

Es scheint also ein Textausschnitt aus dem von dir erwähnten Buch zu sein, bei dem Michael Hansel und Klaus Kastberger die Herausgeber sind:

• Eintrag beim GBV
• Inhaltsverzeichnis

Ob Brendan Botheroyd (Medienwissenschaftler, der bis 2005 als Projektassistent bei der Else-Lasker-Schüler-Stiftung für den Exil-Club tätig war) der Autor eines Beitrags in dem Buch war, ist mir unklar. Ich habe keine Zugriff auf das Buch und im Inhaltsverzeichnis wird er nicht erwähnt. Deine Wiedergabe als Zitat habe ich nicht erkannt. Jetzt (bei genauerem Hinsehen) sehe ich das abschließende Anführungszeichen (das einleitetende fehlte). Für Zitate gibt es in der Wikipedia-Syntax eine spezielle Syntax, die in diesem Fall folgendermaßen angewendet werden könnte:

{{zitat|Zitierter Text|3=Bezeichnung der Quelle}}

Beim Saiko-Artikel würde das im Abschnitt Leben und Werk dann etwa so aussehen:

„Der Schriftsteller und Kunsthistoriker George Saiko hat in Österreich wesentlich zur Vermittlung der Moderne beigetragen. Eine erste Erzählung Saikos erschien bereits 1913 in der Zeitschrift "Der Brenner". Kunsttheoretische Aufsätze ("The Meaning of Cubism", "Why Modern Art is Primitiv") veröffentlichte Saiko zu Beginn der 30er Jahre vorwiegend im englischsprachigen Raum.
...
Der Nachlaß des Autors ging im Jahre 1997 an das Österreichische Literaturarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek. Von den Erben wird seit 2000 alle zwei Jahre das sogenannte "George-Saiko-Reisestipendium" an junge österreichische Autoren vergeben, bisherige Preisträger waren Oswald Egger und Brigitta Falkner.“

– George Saiko: Texte und Materialien

Im Abschnitt Quellen bzw. Verweise würde dann stehen:

Wenn das so gemacht wird, ist es urheberechtlich okay. Etwas Bauchweh habe ich wegen der Länge des Zitats. Der gesamte Abschnitt zu Leben und Werk besteht dann nur aus einem großen Zitat (und darf als solches auch nicht umformuliert oder erweitert werden!). Ich (und das ist nur meine persönliche Meinung) würde versuchen, das eine große Zitat zu vermeiden. Aber es ist „dein“ Artikel und deshalb überlasse ich dir die Entscheidung. Wenn du Hilfe zu Wiki-Syntax brauchst, helfe ich dir aber gerne weiter. Grüße -- La Corona • ?! 21:33, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo kuuhlzack, ich habe die Diskussion von deiner und meiner Diskussionsseite zusammengefasst und auf die Diskussionsseite vom Artikel kopiert und geantwortet. Sonst wird das (besonders für mitlesende Dritte) zu unübersichtlich. Dort habe ich auch geantwortet. Gruß -- La Corona • ?! 20:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Theodor-Körner-Preis

Hallo Kuuhlzack, du hast in [2] Preisträger ergänzt. Hast du zu diesen eine Quelle, denn so die ganze Liste wird es scheinbar nicht geben, sonst wäre ja die Liste schon vollständig. Also Bitte Quelle, bzw. Beleg angeben, sonst muss es wieder gelöscht werden. Wie du haben auch die anderen Leer einrecht auf glaubwürdige Einträge ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:07, 8. Jan. 2012 (CET)

Marion Steinfellner

Hallo Kuuhlzack!

Die von dir angelegte Seite Marion Steinfellner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:26, 14. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~