Benutzer Diskussion:LadyDisdain13
Hallo LadyDisdain13, Du hast meine Änderung auf der Seite Marie Antonie Teutschter mit dem Kommentar "Links sind relevante Quellen für diese Aussage; bitte nicht löschen." rückgängig gemacht. Meine Änderung betraff genau die Einbindung der Weblinks als Einzelnachweise mittels des ref-Tags. Wie auf den entsprechenden Informationsseiten im Autorenportal nachzulesen ist, sind Weblinks sind im Fließtext unerwünscht, zum Belegen von Textstellen kann man aber Einzelnachweise einfügen. Unter diesem Aspekten verstehe ich Deine Rückgängigmachung nicht. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 23:50, 21. Mär. 2023 (CET)
Hallo LadyDisdain13, mit dieser Bearbeitung hast Du eine Rücksetzung ohne Begründung durchgeführt. Bitte beachte zukünftig WP:Editwar. Desweiteren halte ich den angegebenen Beleg gemäß WP:Beleg als nicht ausreichend. Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:18, 4. Nov. 2023 (CET)
Hallo LadyDisdain13,
gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 12:46, 23. Mai 2024 (CEST)
- Hallo, das ist zu retten. Da du das übersetzt hast, [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Übersetzung diese Vorlage auf die Diskussionsseite des Artikels setzen und ausfüllen. Du kannst mich hier fragen, falls was unklar ist. Ich krieg das mit. --Wortulo (Diskussion) 17:41, 23. Mai 2024 (CEST)
Ich hab das dort schon mal reingestellt. Das ist die letzte Textrevision, Kategorien haben wir sowieso eigene.
Wortulo (Diskussion) 17:49, 23. Mai 2024 (CEST)
F Fischer
[Quelltext bearbeiten]Hallo, dein Artikel befindet sich jetzt unter Frank Fischer (Germanist). -- Gruß, aka 22:22, 28. Mai 2024 (CEST)
Sichtertipps
[Quelltext bearbeiten]Hallo LadyDisdain13,
Du bist seit 06. Juni 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
- Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht
--TabellenBot • Diskussion 16:55, 7. Jun. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Nutellagate
[Quelltext bearbeiten]Hallo LadyDisdain13,
die am 23. Mai 2024 um 11:15:37 Uhr von Dir angelegte Seite Nutellagate (Logbuch der Seite Nutellagate) wurde soeben um 12:45:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Nutellagate löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:46, 15. Jun. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-09T21:44:39+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo LadyDisdain13, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:44, 9. Nov. 2024 (CET)
- Hallo LadyDisdain13,
- Deine wiederholte Änderung im Artikel Sasha Marianna Salzmann habe ich zurückgesetzt. Erstens fehlt ein klarer Beleg, zweitens wurde das bereits begründet zurückgesetzt und drittens ist das Datum für den Artikel eher marginal wichtig.
- Wenn Du die Änderungen anderer Wikipedianer zurüclsetzt, nutze bitte die Zusammenfassungszeile und gib eine nachvoollziehbare Begründung an. Wenn eine Deiner Änderungen begründet zurückgesetzt wurde, füge sie nicht neu ein, sondern verwende die Diskussionsseite des Artikels. -- Perrak (Disk) 01:20, 10. Nov. 2024 (CET)
Hallo LadyDisdain13!
Die von dir angelegte Seite Yande Seck wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:21, 10. Nov. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Übersetzungen
[Quelltext bearbeiten]Du hast offensichtlich meine Begründung und das weitere Verfahren (die Üs habe ich vollständig ind korrigiert beim Lemm des Buches untergebracht) nicht berücksichtigt. Zudem ist es gerade das zweite Mal, dass ich eine Auflistung der Übersetzungen bei einem Autor sehe. Wenn ich mir die Seite in 20 Jahren vorstelle, wenn vielleicht 10 Bücher geschrieben sind mit HC und Tb-ausgabe und fünf bis zehn Übersetzungen, sind wir schnell bei 100 Einträgen. Dabei gibt es international erfolgreiche Autoren, die jedes Jahr ein Buch fertig haben. Warum stehen bei Thomas Mann keine Übersetzungen oder bei Shakespeare? Die Begründung, dass sie prinzipiell wichtig wären, ist also nicht besonders stichhaltig. Zudem ist die Akademisierung der Enzyklopädie ein echtes Problem, sie ist für die Belege wichtig, aber die WP selbst sollte nicht zu jedem sdin Fachlexikon ausarten; für gewöhnliche Nutzer sind viele der Daten völlig irrelevant. Wenn hier nun bei Salzmann nur die Sprachen aufgezählt werden, reicht es imho aus, zumal beim Werkartikel die Übersetzungen ja nun schon stehen, wo auch vmtl. keine Gefahr der Überladung des Artikels damit besteht. --MenkinAlRire (Diskussion) 13:01, 19. Nov. 2024 (CET)