Benutzer Diskussion:Ladyt/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ladyt/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ladyt/Archiv#Thema_1

Bild:Kindersterblichkeit.svg

Haie Ladyt,

vielen Dank für die Grafik!. ... Als Tipp (so du öfter Grafiken erstellst) sie lassen sich auch mit Wikipedia-Befehlen erstellen: Siehe etwa Benutzer:Sicherlich/Diverse Vorlagen ...Sicherlich ^Post 11:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

Diphosphate

Hallo Ladyt. Vielen Dank für deine Mithilfe beim Erstellen von SVG-Grafiken. In Diphosphate habe ich aber wieder die alte Strukturformel eingesetzt, da deine nicht Wie erstelle ich Strukturformeln? entspricht. Ich bitte dich um künftige Beachtung. Vielen Dank! Bei Fragen kannst du dich an die Redaktion Chemie wenden. --Leyo 01:44, 25. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ladyt,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Beispiel_Sankey_Diagramm_v2.svg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 12:02, 30. Okt. 2008 (CET)

Darmflora

Magst du das Schema in ein .svg umwandeln? Grüße, 212.41.116.248 17:40, 2. Nov. 2008 (CET)

Hallo IP, Falls du das jemals lesen solltest: Das Bild liegt als SVG vor. Ich warte noch die DÜP ab. Danke.

hallo

Bin im Chat. [[ Forrester ]] 11:56, 8. Nov. 2008 (CET)

Bild:BENKERT Junior.jpg

Hallo, du hast bei oben genannten Bild einen Baustein reingesetzt. Wie am Namen des Hochladenden ersichtlich, befindet sich das Bild im Familienbesitz. Rechtlich geht also alles in Ordnung. Entfernst du den Baustein, oder soll ich das machen? Grüße -- Rainer Lippert 18:34, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich antworte hier, da hier auch die Diskussion gestartet wurde. Und dann bleiben wir beim Du, ist so üblich in Wikipedia ;-) Also, Bildlizenzen sind auch nicht gerade mein Steckenpferd. Ich kenne den besagten Benutzer persönlich, und auch den ursprünglichen Ersteller. Das Bild besitzt der hochladende, weil er es innerhalb der Familie vermacht bekommen hat. Brauch er da dennoch eine Freigabe vom Vater? Oder wie sollte man das in der Bildbeschreibung konkretisieren? Grüße -- Rainer Lippert 19:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo, der Uploader bräuchte eigentlich nur eine Freigabe vom Urheber gemäß der Vorlage. Die muss dann an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Dann ist alles in Ordnung und es gibt später keine Probleme. Ladyt 19:30, 6. Nov. 2008 (CET)

Bei Bildern aus Familienbesitz, bei denen die Urheber z.B. die Eltern sind, verzichten wir meines Wissens darauf, Freigaben zu verlangen, auch wenn die Eltern noch leben (wenn der Urheber nicht mehr lebt und der Uploader Alleinerbe ist, dann sowieso), sondern nehmen dem Uploader die erteilte Freigabe auch so ab. Gestumblindi 22:38, 11. Nov. 2008 (CET)

So sehe ich das auch. Deswegen habe ich besagten Benutzer, mit dem ich per Mail in Kontakt stehe, nicht noch einmal darauf hingewiesen. Eigentlich könnte man ja den Baustein wieder entfernen? Grüße -- Rainer Lippert 22:58, 11. Nov. 2008 (CET)

Schöpfungshöhe

Hallo Ladyt, erst einmal danke, daß Du Dich zur Zeit fleißig um die neuen Bilder kümmerst - weiter so! :)
Bei Bild:Nl-zh lm.gif hättest Du aber gar nicht DÜP setzen müssen: Bilder, die keine Schöpfungshöhe erreichen, wie hier also nur aus einfachen graphischen Elementen bestehen, können ohne Probleme mit dem Baustein {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} eingestellt werden. Schöne Grüße, Noddy 17:11, 7. Nov. 2008 (CET)

18. Jh = PD-Alt

Was ist so schwer daran zu verstehen, dass manche Künstler des 18. Jh. unbekannt bleiben? --Herrick 13:13, 10. Nov. 2008 (CET)

Ein netterer Ton wäre m.E. auf meiner Disk angebracht. Danke. Ladyt 13:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Wie es in den Wald hineinschallt... --Herrick 14:12, 10. Nov. 2008 (CET)

Welcher Wald? Ladyt 14:39, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, was vorgefallen ist, aber dein Ton, Herrick, ist nicht nachvollziehbar. Das sollte nicht sos ein. Ladyt ist neu und gerade da ist es eine Selbstverständlichkeit, Fehler nachzusehen und durch konstruktive Kritik nicht mehr vorkommen zu lassen. Ladyt: Du antwortest anderen immer auf deren Diskussionsseite. Das ist nicht gerade optimal, da Diskussionen nicht mehr nachvollziehbar werden. (und bitte antworzte - wenn überhaupt - hier, nicht bei mir ;) )[[ Forrester ]] 19:19, 11. Nov. 2008 (CET)

OK. :) --Ladyt 19:33, 11. Nov. 2008 (CET)

Alte Oper

Hallo, gucke bitte einmal hier nach. Gruß --Minérve aka Elendur 22:26, 11. Nov. 2008 (CET)

Wollte auch gerade eine Nachricht hier absetzen... Elendur gibt an, der Erbe zu sein, d.h. Inhaber der Rechte; das setzen wir (wenn keine Indizien dagegensprechen) mit einem Uploader, der selbst der Fotograf ist, gleich. Das Bild geht also - wie bereits in den URF diskutiert - in Ordnung und ich werde den DÜP-Baustein entfernen. (Eine Freigabe ans OTRS ist bei Uploads, bei denen der Uploader selbst Inhaber der Rechte ist, bekanntlich nicht notwendig). Gestumblindi 22:34, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo, danke für eure freundliche Nachricht. Mir war diese Diskussion nicht bekannt als ich das Bild markierte, da nicht wirklich aus der Bildbeschreibung klar wird, ob der Uploader nur der Erbe des Bildes oder der Erbe des Urheberrechtes ist. Wenn letzteres wirklich der Fall ist, sollte dies auch klar auf der Bildbeschreibungsseite vermerkt sein, um Missverständnisse zu vermeiden. --Ladyt 08:50, 12. Nov. 2008 (CET)

Bild:BIT08.jpg

Mag. Horst Kothgasser hat zum Bild

BIT08.jpg das an mich geschickte Formular mit der Bestätigung seiner Urheberschaft und seiner Zustimmung, es zu veröffentlichen, bereits vor 15 Tagen gesendet!!! Ich habe auch schon längst meine Kontaktadresse angegeben. Was läuft zur Zeit falsch?

der Autor der Seite "Biologie im Team" Peter Holub --Pholub 13:55, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo!

Danke für deine Mitteilung und dein Engagement für die Wikipedia. Wie ich sehe haben wurde anscheinend eine Genehmigung vom Urheber an permissions-de@wikimedia.org gesendet. Das OTRS-Team wird sich jetzt um den Fall kümmern. Leider war mir zum Zeitpunkt der Bearbeitung nicht bekannt, dass eine solche Genehmigung vom Urheber unterwegs war und ich musste dich, als den Uploader, noch einmal darauf hinweisen. Bitte hab nun ein wenig Geduld bis das OTRS die E-Mail bearbeitet hat. Ladyt 16:36, 16. Nov. 2008 (CET)

Was ist los?

Wieso kann ich nicht auf meine Benutzerseite dieses Bild zeigen? Wer stoert das? TacoTichelaar 17:10, 16. Nov. 2008 (CET)

Hallo!

Die auf dem Bild abgebildeten Personen müssen der Veröffentlichung einwilligen. Ansonsten würde das Bild das Recht am eigenen Bild der Personen tangieren. Ich konnte nicht feststellen, dass diese Personen der Zeitgeschichte sind. Ladyt 17:18, 16. Nov. 2008 (CET)

Ich bin derjenige mit Hut, der Andere ist rein Zufall, hilft das? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von TacoTichelaar (Diskussion • Beiträge) 17:41, 16. Nov. 2008 )

Hallo erneut!

Es benötigt eine Einwilligung der abgebildeten Personen. Eine Möglichkeit dies zu Umgehen wäre, wenn die Person aus dem Bild rausgeschnitten wird. Sie können das Thema am Besten hier ansprechen. Dort wird ihnen kompetent geholfen. Ladyt 20:26, 16. Nov. 2008 (CET)

Bilder umbenennen?

Hi! Sorry, wenn ich dich nun nerve, aber wie kann ich Bilder umbenennen, wenn sie keinen treffenden Namen haben? Schönen Abend noch! -- χP ± ☎ CALL ME! 21:16, 19. Nov. 2008 (CET)

Man kann keine Bilder umbenennen-. Ladyt 21:42, 19. Nov. 2008 (CET)

Bild:GKV.svg

Die Graphik zählt die in der GKV versicherten Personen und nicht wie angegeben die Mitglieder der GKV.

Die Anzahl der Mitglieder der GKV liegt aktuell bei ca. 50Mio Personen.

Die Anzahl der versicherten Personen der GKV ergibt sich aus der Summe der Mitglieder plus der Anzahl Personen, die bei den Mitgliedern beitragsfrei mitversichert sind - den sogenannten Familienversicherten. Die Anzahl der familienversicherten Personen liegt aktuell bei ca. 20Mio.

Insgesamt ergibt sich somit die in der Graphik dargestellte Anzahl der versicherten Personen in der GKV von ca. 70Mio. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 192.35.17.10 (Diskussion • Beiträge) 10:53, 25. Nov. 2008 )

Hallo, ich habe die Daten nicht selbst entwickelt, sondern es aus einem anderen Bild übernommen und nur in SVG konvertiert.

Bild:Plunging breaker.gif

Hallo Ladyt,

dein Edit kann (noch) nicht nachvollzogen werden, siehe Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle#Bild:Plunging_breaker.gif. Kannst du dort zur Auflösung beitragen? Danke & Gruß --Isderion 18:48, 25. Nov. 2008 (CET)

Bild:Jonnageschutzt Kopie.jpg

So ich habe jetzt alle Daten überprüft. Was fehlt denn noch. Ich versteh nur noch Bahnhof. Ich habe die Freigabe in Schriftform hier vorliegen. Soll ich die nun etwa scannen und dabei packen oder wie meint ihr das? Bitte um Hilfe . Dringend!!! Da ich nun einfach nicht weiss was ihr noch wollt. Ich will einen Beitrag über

Jonna schreiben. Ich selber bin mit dem Fotografen sehr gut befreundet. Er versteht das genauso wenig. Danke schon mal brav das ihr helft. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Muggle (Diskussion • Beiträge) 19:16, 25. Nov. 2008 )

Hab dir ne Mail geschrieben. --- Ladyt - DÜP 19:26, 25. Nov. 2008 (CET)

Bild:Suriyaproject.jpg

Bloß mal eine Frage - ich kenne mich mit Bildern hier nicht aus, aber: sollte man das Bild nicht einfach löschen? - Die abgebildete Band Suriya Project wurde wegen Irrelevanz gelöscht; eine sinnvolle Verwendung des Bildes ist also nicht zu erwarten, auch wenn uns der Rechteinhaber eine Freigabe erteilt. Der Benutzer ist auch nicht hier aktiv sondern hat lediglich in mehreren Anläufen versucht, seine Band hier unterzubringen - eine mögliche "Gestaltung der Benutzerseite" scheidet also ebenso aus. Irgendwie fände ich es ziemlich gemein, wenn man bei mir per Email extra eine Freigabe für ein Bild einholt, ich mir vielleicht die Mühe mache, die rechtlichen Texte zu lesen und diese Freigabe zu erteilen, nur damit das Bild dann doch nicht verwendet wird....-- feba disk 12:10, 19. Nov. 2008 (CET)

Hallo!

Wenn wir einen Rechteinhaber anschreiben weisen wir extra daraufhin, dass man keinen Anspruch darauf hat, dass Bilder auf Wikipedia bereitgestellt werden. Des weiteren versuchen wir so viele Bilder wie möglich behalten zu können. Du kannst aber einen Löschantrag stellen mit Hinweis auf fehlende Relevanz. Das bleibt aber dir überlassen. Ladyt 13:50, 19. Nov. 2008 (CET)

Danke, habe ich getan. -- feba disk 00:34, 1. Dez. 2008 (CET)

BMW-Dreirad.jpg

Du hast mich wegen des o.g. Bildes angeschrieben. Was soll ich denn noch dabeischreiben? Soll ich die Sterbeurkunde meines Vaters beifügen oder den Erbschein? Man kann auch alles übertreiben. Wenn ich schreibe, dass es aus dem Familienarchiv Lang stammt und ich Frila, das Bild eingescannt habe, dann kann man ja mal nachsehen, wer ich bin, habe mich mit Klarnamen bei der Wikipedia angemeldet, dann dürfte wohl klar sein, dass ich die Rechte an diesem Bild habe. So eine Bürokratie wie hier geht mir auf den Keks.--Frila 12:08, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Frila. Bitte mache doch auf der Bildbeschreibungsseite deutlich, dass du der alleinige Erbe des Urheberrechtes bist. Dafür musst du keinen Erbschein einfügen. Es reicht, wenn du bei Anmerkung sowas wie ".echterName.(.Benutzername.) ist alleiniger Erbe der Nutzungsrechte.". Deinen echten Namen musst du nur angeben, wenn du das willst. Du kannst die Frage auch hier stellen: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen. mfg, --- Ladyt - DÜP^TNL 12:16, 6. Dez. 2008 (CET)

Reichen die Änderungen jetzt aus, oder muß da noch was dazu geschrieben werden? Wenn es so den Ansprüchen der Wikipedia genügt, bitte den Warnhinweis löschen.--Frila 12:57, 7. Dez. 2008 (CET)

DÜPbaustein wurde entfernt. --- Ladyt - DÜP^TNL 15:53, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ladyt

Ich weiß mittlerweile wirklich nicht mehr, was ich machen soll. Ich weiß ja, dass Ihr streng sein müßt und verstehe das auch, aber was sollen wir in unserem Fall machen. Ich glaube, ich habe es Dir geschrieben, dass alle Gestaltungsarbeit - ob Gegenstände, Bilder, Mode usw. von Herbert Rösler ist. Meistens war ich der Fotograf, außer wenn ich selbst Modell gestanden habe. Herbert Rösler ist im November 2006 gestorben und ich bzw. wir - die Gruppe 91 - haben alle Rechte auch das Recht zur Lizenzfreigabe - was sollen wir nun noch tun? Ich habe unsere Unterschriften angeboten, irgendwo muß es doch einen Weg geben. Alles Liebe --Lindali 19:04, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo, LindaLi. Ich bin leider nicht genau eingearbeitet in den Fall. Am Besten ist Geduld zu bewahren. Die Mühlen der Permission mahlen langsam. Und Bilder werden bestimmt nicht "einfach so" gelöscht. Bitte beantworte aber alle Mails von der Permission, damit diese den Fall bearbeiten können. --- Ladyt - DÜP^TNL 20:30, 6. Dez. 2008 (CET)

Bild:N Hoerster.jpg

Welche Frage ist bei Bild:N Hoerster.jpg offen? Ich sehe alle Fragen aus dem Baustein bereits in der Bildbeschreibung beantwortet. --Pjacobi 19:41, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo, wir brauchen eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber an permissions-de@wikimedia.org. Dazu kann folgende Vorlage verwendet werden. Danke. MfG, --- Ladyt - DÜP^TNL 20:00, 8. Dez. 2008 (CET)

Es gibt eine telefonische Freigabe der Fotografin an den ihr bekannten b:Benutzer:Hjn:Personalien. Wieso ist das nicht ausreichend? --Pjacobi 20:26, 8. Dez. 2008 (CET)

Das reicht nicht aus, weil es im Zweifelsfall nicht nachgewiesen werden kann. --- Ladyt - DÜP^TNL 21:19, 8. Dez. 2008 (CET)

Der Zweifelsfall liegt aber nicht vor. Wenn heute bereits beim Upload eine Genehmigung per e-Mail erbeten wird, sollte das keine Auswirkung auf Bilder haben, die vor zwei Jahren gemäß dem damaligen Vorgehen lizenzgerecht hochgeladen worden.

Nebenbefund: Die Sache ist sowieso auf WikiBooks und nicht hier zu klären.

--Pjacobi 21:25, 8. Dez. 2008 (CET)

1. Wenn Du eine Freigabe für unnötig hältst, dann ist das Deine Sache. Was die DÜP davon hält, ist eine andere Sache. Ich denke wir kommen hier nicht weiter. Wenn du also weiter Diskutieren willst, tue das bitte auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen. 2. Das Bild liegt auf de.wikipedia, d.h. die Sache ist auch hier zu klären, da das Bild hier hochgeladen wurde. MfG, --- Ladyt - DÜP^TNL 21:33, 8. Dez. 2008 (CET)

"Porzellan gg. Lumpen"

Ich verstehe deinen Eingriff ([1]) nicht, erkläre ihn mir bitte. Macht er meine - noch nicht passierte - Einrede gegen eine Nicht-Veröffentlichung überflüssig?--Kiwiv 19:18, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo, bitte stelle deine Frage hier: Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen Danke und mfG --- Ladyt - DÜP^TNL 19:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Danke

Danke für deine Hilfe bei Bild:Jupiter-Abflachung.jpg! Pgm78 22:46, 10. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, das ist mein Job ;). MfG --- Ladyt - DÜP^TNL 22:51, 10. Dez. 2008 (CET)

Bild:kate-worpswede.jpg

Sorry, ich habe beim Hochladen nur an die Rechtsfreiheit für Repros von 2D-Werken gedacht und vergessen, dass der Künstler seit mind. 70 Jahren verstorben sein muss. Insofern eine UR-Verletzung, da Franz van der Gras erst 1964 verstarb. Bitte das Bild löschen. Im Artikel Kate stelle ich jetzt den ursprünglichen Zustand wieder her. Viele Grüße --Ökologix 12:05, 11. Dez. 2008 (CET)

Done. --- Ladyt - DÜP^ProCC 15:02, 11. Dez. 2008 (CET)

Benutzer Kelle (30 Jahre)

Bitte erst lesen, dann posten.

Das 30 Jahre Herne bezieht sich auf Wanne-Eickel!

MgG --Astrobeamer 18:28, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallo Astrobeamer, ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast, aber das Kommentar war rein humoristisch. Es war ein Scherz... Ich hab mir einen kleinen Gag daraus gemacht, dass sich das "30 Jahre aus" so anhört als ob er seit 30 Jahren dort wohnt, obwohl er 24 ist..... Aber trotzdem danke, dass du mich darauf hingewiesen hast. --- Ladyt - DÜP^ProCC 18:32, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Du hattest wohl Langeweile und sonst nichts anderes zu tun und ich bin auch noch darauf reingefallen ;-).

Na ja, was solls!

PS.: Schau Dir bitte mal die Diskussionsseite von 'Kelle' an - ich weiss nicht so recht, was ich von BenutzerIn 'Kelle' halten soll?!? Ich habe eine Bearbeitung von 'Kelle' im Artikel Herne gelöscht und dies ist bereits ohne Beanstandung gesichet worden.

MfG --Astrobeamer 22:03, 11. Dez. 2008 (CET) (Bernd Nicolai, 44623 Herne)

Hmm, ich hab nicht so viel Ahnung von Herne. Und bin auch nicht wirklich im Artikelbereich aktiv. Aber hat er denn mutwillig was falsches eingetragen? Bzw. wo liegt denn genau das Problem? ^^ --- Ladyt - DÜP^ProCC 22:35, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallo - Ladyt - ,

die Eintragung war nicht mutwillig, es sollte nur die Streckenführung einer U-Bahn-Linie auf den neuesten Stand gebracht werden. Der Absatz heißt aber Geschichte. Und daran sollte man nur etwas ändern, wenn man korrekt recherchiert hat. Was mich aber aufregt, ist, dass sich jemand mit ewas über 75 Bearbeitungen als Administrator beworben hat. Ich selbst schreibe oder ändere hier nur Sachen die ich auch belegen kann, ich gebe immer Quellen an. Übrigens kam von 'Kelle' noch keine Antwort, obwohl ich auch dort auf der Benutzerdiskussionsseite den Eintrag bemängelt habe.

Mfg --Astrobeamer 23:40, 11. Dez. 2008 (CET) (Bernd)

Hallo, Ja, es gibt immer solche Leute, ohne Kelle jetzt speziell zu meinen, die denken, die könnten hier ein wenig rumschreiben und würden dann Adminstatus zugesprochen bekommen. Diese Leute machen sich meist nicht klar was dahinter steckt und was das bedeutet. Das Beiträge ohne Quellenangabe gemacht werden, ist wahrscheinlich nicht so selten. Das gibts leider immer. Zum Glück gibt es Leute die sowas kontrollieren und gegebenenfalls korrigieren. --- Ladyt - DÜP^ProCC 14:22, 12. Dez. 2008 (CET)

Vorlage

Ich habe mir vor einigen Tagen auch deine Vorlage für die Bilderfragen für meine Disk geklaut, aber seit der Umstellung von Bild auf Datei funktioniert die Funktion irgendwie nicht mehr. Grüße Daniel 1992 22:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich habe das Problem auf unseren Diskussionsseiten gefixed. Danke für die Benachrichtigung. --- Ladyt - DÜP^ProCC 13:12, 15. Dez. 2008 (CET)

Danke, wenn ich gewusst hätte, das es nur diese Kleinigkeit gewesen ist, hätte ich selber gemacht ;) Grüße Daniel 1992 14:08, 15. Dez. 2008 (CET)

Schimmelpfennig

Hallo Ladyt, kannst du damit etwas anfangen? Grüße --Zollernalb 17:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Ne tut mir leid ich weiß damit leider nichts anzufangen. --- Ladyt - DÜP^ProCC 13:13, 15. Dez. 2008 (CET)

Datei:Eisenberg 1890f1.jpg

Hallo Ladyt, für das o.a. Bild wird von mir quasi eine Lizenzbeschaffung(?) erwartet. Da das Bild von mir lediglich im Rahmen dieser [Bilderwerkstatt] geringfügig bearbeitet im Abschnitt Eistalbahn wieder eingestellt wurde, fühle ich mich dafür nicht verantwortlich. Ich bin davon ausgegangen, dass das eingestellte [Original] den Lizenzbedingungen der WP entspricht und diese übernommen wurden. Viele Grüße -- losch 12:21, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo, da der Urheber unbekannt ist, ist nicht sichergestellt, dass der er schon mehr als 70 Jahre verstorben ist, wie auf Commons behauptet wird. Du kannst das Bild aber {{Bild-PD-alt-100}} markiere, wenn Du dir da sicher bist, da das Bild schon mehr als 100 Jahre alt ist. Ansonsten muss eine Freigabe vom Urheber bzw. von desen Alleinerben an Wikipedia gesendet werden. --- Ladyt - DÜP^ProCC 12:26, 23. Dez. 2008 (CET)

Jo, dann löscht es halt. Wie gesagt, meine Intention war lediglich die Bearbeitungshilfe in der Bilderwerkstatt. :) Beste Grüße -- losch 14:01, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo?

Wieso meckerst Du Datei:Cycladic idol 03 1.jpg an? Es ist die Bearbeitung eines CC-BY Bilds http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Cycladic_idol_03.JPG?uselang=de, upgeloadet durch den Bearbeiter Benutzer:Liberal Freemason. --Pjacobi 12:22, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo, auf Deinem Bild ist das Werk einer anderen Person abgebildet (die Statuen). Wenn das Bild veröffentlicht wird, muss eine Freigabe vom Urheber dieses Werkes eingeholt werden, ansonsten ist eine Veröffentlichung nicht zulässig. Ich weiß nicht, wie das auf Commons regeltet wird, aber auf de-wp ist das nunmal so. Ich hoffe du hast Verständnis. --- Ladyt - DÜP^ProCC 12:29, 23. Dez. 2008 (CET)

Das Bild ist auf Commons vorhanden und CC-BY. Hier ist nicht die Berufungsinstanz für Entscheidungen auf Commons.

Außerdem und strafverschärfend: Der Urheber der Statuen ist ca. 5000 Jahre tot. Wer das nicht weiß, sollte sich vielleicht aus Urheberrechtsdiskussionen zu diesen Medien heraushalten. Siehe auch Kykladenidol. Ich habe überhaupt kein Verständnis dafür, wie Du durch pauschale und rein formale Bausteinschubserei und Benutzernerven unnötige Arbeit machst.

--Pjacobi 12:35, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Ich kann deine Anfeindungen wirklich nicht verstehen. Das Ich nicht jede Statue auf diesem Planeten kenne, kannst du mir wirklich nicht vorwerfen. Diese Statue könnte genauso gut eine moderne Statue eines aktuellen Künstlers sein. Wären das aber wie du in deiner letzen Nachricht beschrieben hast, so auf der Dateibeschreibungsseite vermerkt, wären auch keine Probleme entstanden. Bitte markiere das entsprechen auf der Dateibeschreibungsseite. Ich entferne daraufhin den DÜP-Baustein. --- Ladyt - DÜP^ProCC 12:41, 23. Dez. 2008 (CET)

Das Problem entsteht nicht in den 100 Fällen, wo Eure Baustein-Aktion von einem aktiven Benutzer bemerkt wird und dann ggfs etwas getan werden kann, sondern in den 900 Fällen, bei denen das Medium von einem nicht mehr oder nur unregelmäßig aktiven Benutzer hochgeladen wurde. Der beim Hochladen zu Recht davon ausgehen konnte, das jeder fachkundige Mitarbeiter erkennt, dass kein UR-Problem besteht. Mit Eurer Pauschalaktion erklärt Ihr Euch aber zu "Experten für Alles" und im friendly fire kommen eventuell schwer ersetzbare Medien unter die Räder. Niemand sollte in Kykladenidol editieren, wenn er noch nie davon gehört hat. Warum wird das bei den Bildern des Bereichs anders gesehen? Diskussionen sollten lokal passieren, auf den Diskussionsseiten oder in den Fachredaktionen. --Pjacobi 13:04, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Ich glaube du hast nicht ganz verstanden, was unsere Aufgabe ist. Ich denke auch das die Diskussion auf meiner Diskussionsseite keine produktiven Ergebnisse mehr ergibt, vorallem, da Du es nicht unterlässt mich wegen irrelevanten Sachen zu beschuldigen. Wenn du weiter darüber diskutieren möchtest, kannst du das auf WP:DÜP/Fragen tun. Danke. --- Ladyt - DÜP^ProCC 13:11, 23. Dez. 2008 (CET)

Followup to Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen#Bearbeitungen_von_Bildern_aus_Commons. Die Sache mit dem 5000 Jahre toten Urheber, der bitte eine Mail schreiben sollte ist nur amüsanter Nebenschauplatz. Das systematische Anzweifeln der Commons-Lizenzen ist das eigentliche Problem hier. --Pjacobi 13:24, 23. Dez. 2008 (CET)

Noch einer:

• Datei:Global Illumination wjp.jpg

Und das hier? Was ist an "selbst erstellt" missverständlich?

--Pjacobi 13:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Pjacobi,

Gegenfrage:

Was ist an "Ich denke auch das die Diskussion auf meiner Diskussionsseite keine produktiven Ergebnisse mehr ergibt, vorallem, da Du es nicht unterlässt mich wegen irrelevanten Sachen zu beschuldigen" missverständlich?

--- Ladyt - DÜP^ProCC 13:39, 23. Dez. 2008 (CET)

Zum Metazeug und zu "Was ist an [...] missverständlich?": Ziemlich vieles. Du bist natürlich der Herr deiner Diskussionsseite, gleichzeitig hast du dich mit der DÜP-Mitarbeit aber auch dazu verpflichtet, Kritik stets ernst zu nehmen und darin das Potential einer Verbesserung zu sehen. Insofern ist dein "EOD" hier nicht rechtfertigbar.

Zum Inhaltlichen: Es ist nicht eindeutig und nachvollziehbar dargelegt, dass der Uploader tatsächlich der Urheber ist. Gerade die Nennung einer URL als Quelle erfordert eine OTRS-Freigabe. Das sind feste Bestandteile der DÜP-Richtlinien, die hier nicht erfüllt sind und insofern ist es vollkommen richtig, den Uploader und vor allem auch die in der History angegeben Adresse anzumailen (und ggf. auch was über Google), um eine Freigabe zu bekommen. Ob sowas bspw. tatsächlich für das Löschen nach den DÜP-Richtlinien reicht ist eher eine subjektive Entscheidung anhand der verlinkten Kriterien. Sollte ein User (vornehmlich ein Admin) dies anders sehen, ist er frei den Fall nach den geltenden Richtlinien der gemeinsamen Diskussion vorzuwerfen („Bei Dateien sollte ein solcher Fall auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle diskutiert werden.“). In diesem Fall ist letztlich vollkommen korrekt verfehren worden. Die Diskussion hier erscheint mir jedoch - von beiden Seiten - fragwürdig. [[ Forrester ]] 19:59, 23. Dez. 2008 (CET)

Danke Forrester für deine ausführliche Erläuterung. Generell bin ich bereit an Selbstkritik und fördere eine offene Diskussion. --- Ladyt - DÜP^ProCC 20:05, 23. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte schlechte Laune und den -- vielleicht falschen -- Eindruck, dass Du zuviele falsch Positive in Deinen Entscheidungen hast. Ich möchte mich für mein Rummeckern entschuldigen und Forrester für die Kommentare zur Sache danken. --Pjacobi 23:32, 23. Dez. 2008 (CET)

Danke Pjacobi für deine Erläuterung. --- Ladyt - DÜP^ProCC 11:31, 24. Dez. 2008 (CET)

SLA

Hallo! Wie stellst du eigentlich deine SLAs? Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo, normalerweise wie jeder andere mit {{SLA| Begründung}}. Oder was meinst du jetzt? --- Ladyt - DÜP^ProCC 19:33, 23. Dez. 2008 (CET)

Weil wenn ich deine Bilder lösche nur ein {{Löschen}} übermittelt wird. Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:36, 23. Dez. 2008 (CET)

Hm also wenn ich ne Tageskat mache, dann Stell ich meinen SLA mit nem Script, da weiß ich nicht wie das funktioniert. --- Ladyt - DÜP^ProCC 19:40, 23. Dez. 2008 (CET)

Alles klar. Danke und Gruß,--Тилла 2501 ^± 19:44, 23. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, ich helfe gerne soweit ich kann. --- Ladyt - DÜP^ProCC 19:58, 23. Dez. 2008 (CET)

Bochum - Dorstener Straße 1952.jpg

Wie kann ich denn nachträglich einen Linzenzbaustein einfügen?? --Rasi57 21:19, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Rasi57, erst musst du den passenden Lizenzbaustein auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aussuchen. Dann gehst du auf die Dateibeschreibungsseite und klickst oben auf Seite bearbeiten. Den Entsprechenden Baustein fügst du ganz unten im Bearbeitungsfenster ein. Danach klickst auf Seite speichern. Fertig. --- Ladyt - DÜP^ProCC 21:27, 23. Dez. 2008 (CET)