Benutzer Diskussion:Lalü/Barrieren

Captcha beim verlinken?

Ich bin gerade zufällig hierauf gestoßen und wundere mich - ich bin beim Verlinken externer Seiten noch nie gebeten worden, irgendwelche Grafiken abzutippen (beim Anmelden glaub ich auch nicht, aber das ist lange her) - wäre ja eine prinzipiell sinnvolle Sache, aber gibt es das wirklich?--feba 21:57, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Feba, vielen Dank für deine Rückmeldung. Als ich grade erneut probierte, externe Links "scharf" zu machen, klappte das zu meiner Verwunderung gleich. Als ich aber beispielsweise vor einigen Wochen die 2 externen Links auf meiner Benutzerseite einfügte, konnte ich sie wegen der Captcha-Abfrage nicht speichern. Entweder hat irgendein netter Befugter diese Abfrage inzwischen für mich ausgeschaltet oder es liegt an anderen Faktoren wie der Anzahl meiner Edits oder dem zeitlichen Bestehen eines neuen Benutzerkontos. Um es den Spammern mit ihren Bot-Programmen nicht zu leicht zu machen, gibt es zu dieser Thematik vielleicht keine öffentlichen Erklärungen oder Hilfetexte. Ich bin auf jeden Fall glücklich, daß ich nun ein Problem weniger habe, weil ich wegen deiner Anmerkung ermutigt wurde, das Ganze erneut auszuprobieren. -- Lalü 08:33, 22. Jul. 2007 (CEST)

ich hab es gerade auch mal unangemeldet probiert, einen Weblink zu setzen - und siehe da, das gleiche Problem. Wahrscheinlich ist das so eine "für unangemeldete und neue Benutzer"-Funktion. Gruß,--feba 11:56, 22. Jul. 2007 (CEST)

Letzte Änderungen umgebaut

Hallo Lalü,
ich habe auf deiner Benutzerseite gelesen, das die Letzten Änderungen für Screenreader falsch angeordnet sind. Daher habe ich das hier programmiert. Kannst du das mal testen, und sagen, ob das den Screenreaderbedürfnissen besser entgegen kommt, was man ändern oder verbessern könnte? --DaB. 02:14, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo DaB, vielen Dank für deine Initative. Bislang habe ich um die Spezialseite "letzte Änderungen" wegen des großen Umfangs und der vielen Veränderungen immer einen Bogen gemacht. Meine Ausführungen bezogen sich deshalb nur auf die Beobachtungsliste. Da es aber bei beiden Spezialseiten um die gleiche Problematik geht, finde ich deine Umsetzung gut. Besonders das Weglassen von runden Klammern und den Zusatzlinks "Diskussion & Beiträge" erleichtert den Überblick schon etwas. Auch die als letztes angehängten Links (Versionen & Unterschiede" machen die Strukturierung der Infos übersichtlicher.
Hier die Ausgabe und Zusatzinfos, die mir Jaws bei Verwendung des standardmässig eingestellten vereinfachten Bildschirmlayouts präsentiert:

Link B&H Airlines
4 Uhr einundvierzigg
Link Superzerocool Bindestrich
zwanzig
Hier der Kommentar ...
Link Versionen
Link Unterschied

So liest meine Sprachausgabe das vor, ein Braillezeilennutzer "sieht" natürlich alles normal wie du, also für jedes Zeichen die entsprechende Punktkombination.
Der Bindestrich ist in deinem Beispiel ebenfalls als Teil des Links vom Benutzernamen formatiert. Gehört dieser Strich vielleicht zur Zeile "zwanzig", die die Veränderungen in Bytes ausgibt? Wenn nicht, sollte bei den Byte-Änderungen vor der Zahl noch ein Plus- bzw. Minuszeichen stehen und das Wort "Bytes" darf dort ebenfalls ruhig auftauchen, da es nicht stört weil es erst hinter der wichtigen Info kommt.
Weiter unten auf deiner Beispielseite gibt es manchmal Kommas, die von meinem Screenreader in einer einzelnen Zeile dargestellt werden:

Link IGEL Bindestrich
neunundsechzig
Komma
Link Versionen

Dieses Komma macht aus meiner Sicht dort keinen Sinn.
Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken und bedanke mich noch einmal für deine Arbeit. -- Lalü 10:55, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe das Tool überarbeitet. Bei dem Bindestrich handelte es sich um ein Minus, das zur Zahl gehörte (war aber da falsch, hatte falsch herum gerechnet). Ich habe diesen Bindestrich nun durch ein Unicode-Minuszeichen ersetzt. Zusätzlich habe ich wie gewünscht die Angabe "Byte" hinter die Zahl gesetzt.

Die unnötigen Kommata kamen verm. daher zu stande, wenn ein Benutzer gar keinen Kommentar eingab. Ich habe das nun so umgebaut, das "k. K." (für "Kein Kommentar") kommt. Kann aber auch jedes andere Zeichen/Abkürzung oder Wort kommen, sag einfach, was du haben möchtest.

Zusätzlich lasse ich in dem Kommentaren die /* und */ durch # ersetzen - ich denke, das liest dein Programm flüssiger. Auch da kann ich natürlich jedes Zeichen verwenden - sag, was du brauchst.

Wie reagiert denn ein Screenreader auf Auswahlfelder/Downdropfelder? Liest der alle Möglichkeiten immer vor oder nur, wenn man draufklickt? --DaB. 17:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Super, ich bin begeistert! Minus klingt viel besser als Bindestrich. Was die Zeichenfolge */ und /* im Kommentarfeld überhaupt bedeutet, konnte ich bislang noch nicht rauskriegen. Wenn wir die nun durch das #(Nummernzeichen) ersetzen wollen, kommt es also erstmal auf den Sinn dieser Zeichen an. Wenn sie nur der einfachen intuitiven Erkennung des Kommentars dienen, könnten wir sie auch weglassen. Wenn es garkeinen Kommentar gibt, könnte man auch das k.k weglassen, da direkt darunter bzw. bei Sehenden dahinter ja gleich der Link (Unterschied" kommt, woran man dann schnell merkt, daß nichts kommentiert wurde. .
Da man mit halbwegs modernen Screenreadern auf Webseiten mit einer einzigen Tastenbetätigung von Überschrift zu Überschrift springen kann, wäre es perfekt, wenn die Seitennamen, die ja immer zuerst kommen, als Überschriften der vierten Ebene formatiert werden könnten, falls das keine anderen Nachteile mit sich bringt.
Meinst du mit Downdropfelder sowas wie die Namensraumausklapplisten, mit denen man auf verschiedenen Spezialseiten seine Infowünsche auf einen bestimmten Namensraum begrenzen kann? Wenn ja, dann gehe ich mit dem Cursor oder mit Tab auf eine solche Ausklappliste, wobei mir beispielsweise nur "Namensraum: Ausklappliste Alle 1 von 19" vorgelesen wird. Wenn ich nun dort mit Enter den sogenannten Formularmodus einschalte, kann ich diese Liste mit Alt+Cursor runter öffnen, dann mit dem Cursortasten eine Wahl treffen und die Liste danach wieder einklappen. Danach den Schalter "anwenden" mit einmal Enter auslösen und fertig.
Jetzt bin ich sehr auf deine nächsten Verbesserungen gespannt. Meinst du, das ich diese klasse Optimierung auch für meine Beobachtungsliste einsetzen könnte? Dort wäre sie mir sehr nützlich, um auch bei vielen Seitenveränderungen schnell einen Überblick bekommen zu können. Die Seite "Letzte Änderungen" dürfte für Blinde in der Wikipedia wahrscheinlich wohl eher unwichtig sein, da die stetigen Veränderungen mit einer Sprachausgabe oder Braillezeile nur schwer zu überblicken wären. In kleineren Wikis könnten blinde Menschen diese Funktion aber auch für schnelle aktuelle Überblicke nutzen. -- Lalü 18:26, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo DaB, ich habe gesehen, daß du die Überschriften in die Darstellung eingebaut hast. Das macht die Navigation und damit den schnellen Überblick nun schon fast luxuriös. Wenn sich solch eine Darstellungsform auch ähnlich für andere Spezialseiten basteln ließe, könnte die Usability für Screenreadernutzer dadurch wesentlich verbessert werden. Lediglich das Komma, das sich vor der Uhrzeit hineingedrängelt hat, stört noch etwas, da es bei mir in einer eigenen Zeile dargestellt wird. Aber vielleicht arbeitest du ja bereits dran. Danke für deine bisherigen Bemühungen. -- Lalü 09:43, 29. Jul. 2007 (CEST)