Benutzer Diskussion:LeSchakal
Lieber Schakal, vielen Dank für deine Nachricht und deine Hilfe! Zum Glück habe ich gesehen, dass auch andere aktiv geworden sind, z.B. JAF im Westen von NÖ, bes. im Bezirk Amstetten. Aber mittlerweile wurde auch in der Steiermark und in Vorarlberg gewählt ...
Deinen Hinweis auf die Links zu den Artikeln über die politischen Parteien werde ich gerne berücksichtigen. Ich habe ehrlich gesagt nicht nachgeschaut und es ist halt einfacher die Kurzbezeichnung zu tippen als den vollen Namen. L.G. --wg 14:45, 23. Apr 2005 (CEST)
Moin. Nimmst du deinen QS raus, oder nehm ich meinen raus? ;-) --Lambdacore 13:52, 26. Dez. 2006 (CET)
- Danke --Lambdacore 13:59, 26. Dez. 2006 (CET)
Springfield
[Quelltext bearbeiten]siehe bitte Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juni_2005#Springfield_.28Die_Simpsons.29 ... Hafenbar 19:17, 5. Jun 2005 (CEST)
Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]Hallo LeSchakal! Auf Deiner Benutzerseite befindet sich dieses Zitat von Max Goldt. Dort werden Salzstangen und Mohrenköpfe erwähnt, aber glücklicherzufälligersonderbarerweise habe ich vergangenes Wochenende das Vergnügen mit Max Goldt's literarischem Werk "Die Kugeln in unseren Köpfen" gehabt, und dort werden eben auch noch Fischstäbchen erwähnt! Gruß, --Mounir 12:48, 11. Jul 2005 (CEST)
- Guten Morgen! Ach so. Aber Du hast recht, die ursprüngliche Fassung aus der Titanic hat wirklich etwas reizvolleres. Gruß, --Mounir 07:49, 12. Jul 2005 (CEST)
Hallo LeSchakal, bitte beachte bei eventuellen Übersetzungen aus der englischen Wikipedia, daß dort nicht nur der Artikel Idries Shah, sondern auch Idris Shah zu finden ist. Gruß, --Mounir 08:00, 12. Jul 2005 (CEST)
Damit bei dir kein falscher Eindruck entsteht. Mit "völliger Schwachsinn" meinte ich natürlich nicht deine Meinung, sondern die Namensgebung des Fanclubs bzw. des Artikels. Grüße --Thomas S. 23:46, 8. Aug 2005 (CEST)
konjunktiv
[Quelltext bearbeiten]hallo LeSchakal, wegen deines kommentares zum konjunktiv auf meiner diskussionsseite: auf »Benutzer Diskussion:Tilman Berger« unter »konjunktiv« haben wir eigentlich schon alles ausdiskutiert. aber wenn du dem doch noch etwas hinzuzufügen hast, kannst du es ja dort tun. mfg --joni (Δisκussion) 12:53, 9. Aug 2005 (CEST)
Hi, LeSchakal, ich war ein paar Tgae weg ud komme daher erst jetzt dazu, dir ganz herzlich zu danken für deine Übersetzung. Der Artikel ist dann ja schnell entstanden - ein gutes Beispiel, wie Wikipedia im Idealfall funktionieren sollte! Was darf's denn sein als Dankesgabe? --Concord 16:08, 27. Aug 2005 (CEST)
Vielen Dank für Deinen Hinweis, ich habe die Zahlen korrigiert. Das Beispiel selbst möchte ich eigentlich gern behalten, weil es von De Bono stammt und somit "authentisch" ist. Gruß, Stefan64 12:07, 27. Sep 2005 (CEST)
Umstrittene Territorien
[Quelltext bearbeiten]Moin, ich habe noch mal einen Kommentar hinzugefügt. --84.178.100.152 20:19, 13. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)
- Moin, der eigentliche Kommentar ist leider untergegangen. --84.178.98.133 11:26, 14. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 4) wg. der Löscherei
Hallo Schakal!
Ja, diese Änderungen gehen in Ordnung. "Providentiabrunnen" als "offiziellen" Namen kann man in einem Klammerausdruck kurz erwähnen. Wasserversorgung ist sicher ein Teil guter städtischer Verwaltung bzw. Umsicht und Czeike glaube ich ungeschaut. Auf die Funktion als Jugendtreff in den frühen 80-er Jahren hätte ich eigentlich selbst kommen können (obwohl ich da noch eine Spur zu jung war) - war das nicht der Treffpunkt der Mod-Szene? Ich werde mir die Änderungen jedenfalls gerne anschauen! Grüße -- Clemens 14:53, 4. Nov 2005 (CET)
Hallo. Ich habe eine Satze geschrieben, um die [Kategorie:Briefmarkenkünstler] rechtzufertigen. Danke für die Erinnerung einer Dinge, das ich vergessen habe. Sebjarod 21:08, 9. Jan 2006 (CET)
Hallo LeSchakal! Ein paar deiner Vorschläge habe ich bereits berücksichtigt und dementsprechend ausgebessert. Das mit den dummen Fußnoten kapier ich aber nicht - das soll irgendwer anders machen. Von Nina sind auch noch Vorschläge gekommen --> siehe WP:RVM. mfg --Hufi Rating 12:44, 24. Jul 2006 (CEST)
- Servus! Das letzte Bild wurde entfernt, wie es aussieht, setzt sich Remise durch, Quellenangaben sind jetzt vorhanden und das GM=GM Motorwagen wurde eingebunden. --Hufi Rating 15:48, 25. Jul 2006 (CEST)
Hallo LeSchakal! Es freut mich dir mitteilen zu dürfen, dass ich heute einen Termin mit Stern&Hafferl ausgemacht habe (4. August). Morgen kann ich hoffentlich das letzte fehlende Kapitel über die Wirtschaftlichkeit hinzufügen. mfg --Hufi Rating ☎ 16:37, 3. Aug 2006 (CEST)
Hallo" Der Termin heute war erfolgreich! Ich konnte noch einiges in Erfahrung bringen: Schienentypen, Fahrdraht, Ausbildung usw. Die Auskunftsperson für die Wirtschaftlichkeit kommt leider erst in einer Woche wieder - darüber habe ich leider nichts erfahren. Fahrgastzahlen und Fahrpreisentwicklung von 1997 bis 2006 werden mir dann per Mail zugeschickt - wahrscheinlich werde ich dazu ein Diagramm erstellen. Ich konnte mir auch die Festschrift aus 1984 ausborgen und werde noch einige Infos zur Geschichte hinzufügen. Über die Wirtschaftlichkeit kommt bestimmt noch was ;-). --Hufi Rating ☎ 11:52, 4. Aug 2006 (CEST)
Hi! Ich hab mal einen provisorischen Teil über die Wirtschaftlichkeit hinzugefügt und einiges vervollständigt. Ev. kommt noch ein Teil über die Vorgeschichte, genaueres über die Wirtschaftlichkeit kommt bestimmt noch. mfg --Hufi ☎ Rating 14:55, 11. Aug 2006 (CEST)
Ja, da hast Du recht. Ich war so aufgeregt endlich einmal etwas zur wikipedia beitragen zu können, daß ich glatt übers Ziel hinausschoss
581 oder 591?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Schakal! Danke für Deinen Hinweis betreffs der Unruhen in Osttimor 2006. Ich dachte auch, dass Wikinews sich da vertippt hat. Inzwischen habe ich aber andere Quellen, u.a. eine Rede des Präsidenten gefunden, in der auch von 591, teilweise sogar von 595 Soldaten die Rede war. Anscheinend siind irgendwoher noch 10 dazu gekommen. Ich habe den Text entsprechend etwas geändert. --J. Patrick Fischer 23:02, 27. Aug 2006 (CEST)
Sach ma
[Quelltext bearbeiten]kannst du mir nicht mal in dem Ding mit AC (Disk Großer Terror/SU) ein bischen helfen? Das wird mir alles zu heftig. Gruß (ehemals angel54) --92.77.252.24 20:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
Deine Nachfrage in der Sperrprüfdisussion Benutzer:TJ.MD
[Quelltext bearbeiten]Was willst du mit der Frage [1] bezwecken, Le Schakal? Als erfahrener Benutzer solltest du wissen, dass Nachhaken nach erledigten Sperrprüfungen nicht erwünscht ist. Anträge auf Benutzersperrung dürfen nur von Benutzern mit allgemeiner Stimmberechtigung eingebracht werden. Zuvor solltest du einen Vermittlungsversuch mit dem Teilnehmer starten, den du sperren lassen willst. Ohne vorherige Vermittlung kann ein Antrag auf Sperrung auch von fünf Benutzern gestellt werden, die ihn innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen. Noch Fragen? --80.187.103.9 09:08, 1. Feb. 2011 (CET)
- War eigentlich nicht als Nachhaken gemeint. Ich will auch niemanden sperren oder entsperren lassen (was ich seit diesem interessanten MB auch gar nicht könnte). Mich wundert nur die Vorgehensweise und die "Furcht" vor einem Sperrverfahren. Momentan schauts halt so aus, dass ein Admin sperrt, ein anderer verkürzt, ein dritter verlängert, irgendeiner hebt die Sperre auf, ein weiterer setzt sie wieder ein usw. usf. Und irgendwer sieht darin immer Willkür. Warum also kein mehr oder weniger geordnetes Verfahren bei längeren Sperren von erfahrenen Benutzern? --LeSchakal 11:02, 1. Feb. 2011 (CET)
Hallo nochmal hier, LeSchakal,
ich habe nun die Namens-Übersetzung und Interpretation gemäß dem von Dir gegebenen Zitat im Artikel deutlicher beschrieben. Kannst Du bitte noch die Seitenzahl in der Referenz (14) mit angeben? Das wäre sehr nett, weil ich gerade keinen Zugang zu der Werkausgabe habe.
Viele liebe Grüße,
Jonathan 12:58, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Done! Es kommt allerdings noch etwas, bin leider momentan zu flach. --LeSchakal 01:32, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Super, vielen herzlichen Dank! Jonathan 10:12, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo wiederum, LeSchakal!
- ich hatte beim Review zu Kommen und Gehen nachgefragt, ob ihr beiden noch weitere Anmerkungen habt. Falls nicht, würde ich den Artikel nämlich kandidieren lassen. Ich nehme an, dass Du die Nachfrage übersehen hast. Hast Du vielleicht Lust, darauf zu antworten? Viele Grüße, und nochmals vielen Dank für das Review,
Hallo LeSchakal! Ich habe den Artikel mittlerweile für eine Auszeichnung kandidieren lassen. Vielleicht hast Du Lust, Dich an der Abstimmung zu beteiligen? Ich würde mich freuen. Viele Grüße, Jonathan 18:37, 16. Mai 2011 (CEST)
20. oder XX.
[Quelltext bearbeiten]Atomiccocktail hat seine Provokationen weiter fortgesetzt: 1, 2. Das ist ein Unding.
Zur Literatur von Fachleuten:
Wolfgang Leonhard und der "20. Parteitag" Wolfgang Leonhard
Wolfgang Wippermann und der "20. Parteitag": Wolfgang Wippermann
Iring Fetscher und der "20. Parteitag": Iring Fetscher
Manfred Hellmann (Historiker) und der "20. Parteitag": Manfred Hellmann
Norman Naimark und der "20th Congress": Norman Naimark
Auf den Seiten der Bundeszentrale für politische Bildung wird vom "20. Parteitag" geschrieben: Bundeszentrale für politische Bildung
Wie ich bereits anfangs und immerfort erwähnte gehen beide Schreibweisen gleichermaßen, eine behauptete qualitativere Verwendung und größere Forschungs-Verbreitung behaupten zu wollen ist aber murks.--Gonzo Greyskull 22:34, 23. Dez. 2011 (CET)