Benutzer Diskussion:Lefschetz/Archiv/2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Lefschetz in Abschnitt Furchtbarer Journalist
Danke
für die Präzisierung im Artikel gemischte Strategie. مبتدئ (Diskussion) 10:42, 8. Jan. 2013 (CET)
- Freut mich, dass sie auch Deine Zustimmung findet. --Lefschetz (Diskussion) 12:48, 8. Jan. 2013 (CET)
- Was gutes kann man nur zustimmen :). Ich wollte mich schon lange mit Spieltheorie beschäftigen (hatte keine Zeit dazu). Muss aber ehrlich sagen bin ein Bisschen entäuscht. Der Mathematikgehalt bzw. die mathemathischen Tools die dort benutzt werden gehen nicht über die rudimentäre analysis hinaus (+,-, differenzieren, ein Bisschen Kombinatorik und das war's). Aber vielleicht werde ich noch überascht. Ansonsten, wollte ich nur sagen dass ich im entsprechenden Wikipedia Artikel (Nash Gleichgewichte) keine Definition von Stabilität gefunden habe. Du scheinst ein Experte zu sein. Wenn du da dein Wissen teilen würdest, wäre das toll...Gruß مبتدئ (Diskussion) 14:07, 8. Jan. 2013 (CET)
- Die Tools sind nicht unbedingt elementar: Die Existenz des Nash-Gleichgewichts ist keineswegs trivial, sondern verlangt tiefliegendes topologisches Rüstzeug, z.B. Fixpunktsätze wie in Nashs Dissertation. Was dort unter Stabitlität gemeint ist, steht eigentlich da: ... Kombination von Strategien, eine für jeden Spieler, von der ausgehend kein einzelner Spieler für sich einen Vorteil erzielen kann, indem er einseitig von seiner Strategie abweicht. In einem Nash-Gleichgewicht bereut daher kein Spieler seine Strategiewahl. ... Eine solche Strategie-Kombination heißt Nash-Gleichgewicht, wenn ihr eine gewisse Stabilität unterstellt werden kann aufgrund der Tatsache, dass kein einzelner Spieler einen Anreiz besitzt, von seiner Strategie abzuweichen. Formal bedeutet dies, dass sich die Auszahlung an denjenigen Spieler, der seine Strategie als Einzelner ändert, aufgrund dieser Änderung nicht erhöhen darf. (ich glaube sogar, dass ich da mitformuliert habe).--Lefschetz (Diskussion) 15:49, 11. Jan. 2013 (CET)
- Was gutes kann man nur zustimmen :). Ich wollte mich schon lange mit Spieltheorie beschäftigen (hatte keine Zeit dazu). Muss aber ehrlich sagen bin ein Bisschen entäuscht. Der Mathematikgehalt bzw. die mathemathischen Tools die dort benutzt werden gehen nicht über die rudimentäre analysis hinaus (+,-, differenzieren, ein Bisschen Kombinatorik und das war's). Aber vielleicht werde ich noch überascht. Ansonsten, wollte ich nur sagen dass ich im entsprechenden Wikipedia Artikel (Nash Gleichgewichte) keine Definition von Stabilität gefunden habe. Du scheinst ein Experte zu sein. Wenn du da dein Wissen teilen würdest, wäre das toll...Gruß مبتدئ (Diskussion) 14:07, 8. Jan. 2013 (CET)
Furchtbarer Journalist
Das stellt eine üble Diffamierung dar, keine Bewertung, siehe Begriffsbestimmung.Uhrmacher123 (Diskussion) 13:59, 16. Dez. 2013 (CET)--
- Das ist Deine Meinung, vielleicht auch meine, aber beides ist völlig irrelevant. WP beschreibt Sachverhalte. Meinungen bildet sich jeder Leser selbst. Wiedergegeben werden können natürlich Reaktionen der Betroffenen (zur Vollendung der Neutralität) und durch Gerichtsurteil verifizierte „Wertungen“ im Sinne von Ansprüchen auf Unterlassung oder Schadensersatz und erst recht bei strafrechtlichen Sanktionen (wie bei einer Beleidigung). Ansonsten hat ja bereits ein anderer WP-Autor, der übrigens sehr Bahners-freundlich editiert hat (wozu er sich ja bekennt), genantwortet. --Lefschetz (Diskussion) 23:03, 16. Dez. 2013 (CET)