Benutzer Diskussion:Leviathan1983

--> zur Benutzerseite <--

Bitte beachten! Ich beantworte Anfragen hier auf der Diskusionsseite!

Hinweis(?)

Moin, Leviathan1983
Du hast heute eine Änderung im Artikel Polarplateau vorgenommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass du Robert_Falcon_Scott ebenso formatiert hast (mit den _s). Ich nehme mal an, dass das ein Flüchtigkeitsfehler war, wollte dir aber im Fall, dass das anders sein sollte, trotzdem kurz mitteilen, dass man Robert Falcon Scott genauso gut bzw. besser so formatieren kann (ich habe in meiner Anfangszeit auch häufig diesen Fehler gemacht). Gruss--Zenit formerly known as RedSolution 10:43, 16. Mai 2008 (CEST)

Moin moin!
Danke für den Hinweis, hab ich gerade auch bemerkt und glaube ich zeitgleich mit dir nochmal dran rumformatiert... Ich denke mal jetzt sollte es passen! Trotzdem vielen dank für den Hinweis!! Gruß Leviathan 10:46, 16. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem

Kein Problem, wenn noch irgendwas zum Sichten hast kannst mir gerne Bescheid sagen. -- Gruß Seir 17:18, 29. Jul. 2008 (CEST)

Kannst Du dir das noch einmal anschauen?

und zwar das Durcheinander von B5, B3 - kleinere Version etc... siehe diesen Edit von Dir. LG --Hubertl 13:30, 1. Aug. 2008 (CEST) Ansonsten, danke für deine projektfördernde Mitarbeit! Manche verstehen es gleich, um was es geht. So wie Du offenbar!--Hubertl 13:32, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallöchen! Also erstmal muss ich ja gestehen das ich gar nicht so tief in der Materie drinnstecke und da auch durchaus einen Fehler gemacht haben kann... Ich hatte mir den Artikel durchgelesen und da viel mir das Missverhältnis bei den einzelnen Versionen auf. Da stand dann nämlich: B5: ist die kleinere Version des B5... Das kam mir unlogisch vor und deshalb wollte ich das so ändern das da steht: B5: ist die kleinere Version des B3... So wie das jetzt für mich aussah bin ich einfach nur ein B5 zu weit gerutscht und habe das falsche B5 in B3 geändert... Ich hoffe du kannst mir folgen?! ;-) Ich habe das jetzt schon im Artikel geändert. Kannst ja gerne mal rübergucken ob das jetzt so passt... Sollte ich das trotzdem falsch gemacht haben entschuldige mein voreiliges Bearbeiten!!! Aber ich hoffe mal das das jetzt soweit stimmt... Vielen dank für den Hinweis und beste Grüße Leviathan 13:46, 1. Aug. 2008 (CEST)

Genau das wars. Aber immerhin, jemand ist über den Artikel drübergegangen - ich hab mal geschaut was Du in letzter Zeit gemacht hast, wenn du so weiter machst, bekommst Du noch Orden! --Hubertl 14:17, 1. Aug. 2008 (CEST)

Oh danke!!! Is echt schön zu hören das die ganze Arbeit auch gewürdigt wird!!! Vielen Dank dafür!!! Ich schaffs ja auch nicht immer so einen Bearbeitungsmarathon wie gestern und vorgestern hinzulegen aber wenn die Zeit da ist gehe ich halt einfach mal ein paar zufällige Artikel durch und gucke was ich noch verbessern kann. Wenn das dann noch gewürdigt wird geht mir natürlich das Herz auf!! ;-) Das mit dem Bigsby-Vibrato stimmt dann jetzt also?! Super!! Is ja auch doof wenn ich in mir eigentlich unbekannten Themenbereichen rumwusel und dann noch solch dumme Fehler mache... Aber zum Glück kommt sowas ja recht schnell raus! Also nochmal vielen dank für den Hinweis und die Lorbeeren!!! ;-) Viele Grüße und ein schönes Wochenende! Ich mach jetz erstmal bis Montag Wikipause! :) Als dann bis die Tage, Gruß Leviathan 14:48, 1. Aug. 2008 (CEST)

Der Herr der Ringe

Holerö! Meinen Einschub, dass viele Leser die erste deutsche Übersetzung von Carroux der neueren von Krege vorziehen, haben Sie bereits wieder entfernt. Es mag zwar sein, dass auch diese Fassung Anlass zu Kritik lässt, dennoch ist unbestritten, dass diese als gelungener gilt, und die meisten deutschen Leser dennoch die Carroux-Fassung vorziehen und das englische Original allenfalls zur Ergänzung gelesen wird. Nun mögen Sie vielleicht nach einem Nachweis dafür verlangen. Nun, der lässt sich gegebenenfalls rasch einfügen, jedoch ist das Problem nicht der ganze Absatz? --Asentreu 11:07, 22. Aug. 2008 (CEST)

Hallöchen! Ja deine (ich duze mal einfach -> macht sich einfacher, ich hoffe das stört nich) Änderung habe ich wieder Rückgängig gemacht! Ich weiß auch worum es dir in deiner Änderung ging, und wie du schon sagst ist das eigentliche Problem der ganze Absatz. Jedoch würde ich den ungern komplett entfernen da die Aussage über die Kreges Fehler ja korrekt sind... Gerade ist mir eine möglicherweise bessere Formulierung deiner Änderung eingefallen und ich habe die Sache gleich im Artikel geändert. Kannst ja mal rübergucken und bescheid geben ewas du davon hältst... Beste Grüße Leviathan

Ja, so sieht das schon ganz gut aus. Was viele an der Krege-Übersetzung mehr stört, als schlichte Übersetzungsfehler, sind aber auch das sprachliche Niveau und das sog. „Neudeutsch“ (z. B. Chef Frodo). Aber so wie jetzt passt das schon. Nun gut, ich gehe jetzt ins Bett. Mit freundlichen Grüßen. --Asentreu 11:29, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wunderbar! Hätten wir das auch geklärt! Freut mich! Vieleicht kann man die Sachen mit dem sprachlichen Niveau von Krege ja auch noch mit einbinden... Ich werd mal sehen wie man das formulieren könnte. Nun denn, eine erholsame Nacht wünsche ich!! Beste Grüße Leviathan 11:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Übergang vom Dritten zum Vierten Zeitalter

aloha! worauf beruht deine Aussage im Kommentar des revert vom 16:36, 21. Okt. 2008 , dass "Das 2. Zeitalter endet mit der 1. Niederwerfung Saurons, das 3. Zeitalter endet im Jahr 3021(Auenlandkalender 1421) nach der Abreise der Ringträger...". Nach allem, was mir vorliegt, gitb es zwar untershciedlcieh Ansichten darüber, wann das Vierte Zeitlater nun genau beginnt, aber dass die Abresie aus dem Auenland was damit zu tunhat, ist mir da noch nicht begegnet. Am verbeitesten ist wohl, dass das Ende des Dritten Zeitalters der Tag der Vernichtung des Rings war (25. März 3019), alternativ der Fortgang Elronds aus Mittelerde 2 Jahre später (vgl. Krege, Handbuch der Weisne von Mittelerde). --Llop 13:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Quelle: Der Herr der Ringe, Anhänge: Zeittafeln (Nr. muss ich gucken) Darin steht ziemlich genau das das dritte Zeitalter endet nachdem die Ringträger aufbrechen! Als letzte Anmerkung des D.Z. steht das Sam wieder zuhause ankommt nachdem er die Ringträger an die Anfurten begleitet hat. Jedenfalls endet es definitiv noch nicht mit der Vernichtung des Ringes, da Aragorns Krönung ja schließlich auch noch im D.Z. stattfindet... Grüße Leviathan 14:22, 22. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag: Natürlich hat die Abreise aus dem Auenland nix mit dem Ende des D.Z. zu tun! Ich meinte selbstverständlich die Abreise der Ringträger von den Grauen Anfurten Richtung Valinor...

Nachtrag zum Nachtrag: Du gibst doch selber auch schon die richtige Antwort: Datum der Ringzerstörung: 25. März 3019 --> Abreise Elronds (bei Abreise der Ringträger mit inbegriffen wie auch Galadriel, Gandalf, Frodo , Bilbo und Cirdan...) 2 Jahre später --> also 3021... Besten Gruß Leviathan 14:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

ok, es ging mir darum, dass ich es so verstanden hatte, dass du tatsächlich die Abreise aus dem Auenland meintest, also den Beginn des "Herrn der Ringe". Denn in dem Revert ging es ja darum, dass das Buch die Geschichte die Ereignisse beim Übergang vom Dritten zum Vierten Zeitalter erzählt, was für mich zusammen mit der Revert-Bemerkung eher suggeriert, dass das 3. zu Beginn des Buches endet und nicht zum Ende des Buches.--Llop 15:27, 22. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich habe mir schon sowas gedacht! War nen bisschen ungenau formuliert... Aber jetzt sollte es ja soweit passen nehm ich mal an?! Nun denn bis die Tage, beste Grüße Leviathan 15:30, 22. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Babel-Sprache

Hallo. Du hast deine UNterseite Benutzer:Leviathan1983/Start in diese Kategorie einsortiert. Diese ist für Benutzerseiten nicht gedacht, es gehören nur Vorlagen hinein. Sei bitte so nett und entferne daher den Kateintrag von deiner Seite. Cäsium137 (D.) 09:41, 29. Okt. 2008 (CET)

Erledigt!! Entschuldige bitte diesen Fehler! War keine Absicht! Das muss wohl passiert sein als ich meine Babelbox ein bisschen personalisiert habe... Danke für den Hinweis, kommt hoffentlich nicht wieder vor!! Besten Gruß Leviathan 10:14, 29. Okt. 2008 (CET)

Keine Katastrophe. Cäsium137 (D.) 12:36, 29. Okt. 2008 (CET)

Bild:Katze 01.jpg

Hallo Leviathan1983,

magst du bei obigem Bild noch einen Linzenzbaustein (WP:LFB) reinsetzen? Du meinst wahrscheinlich {{Bild-GFDL}}, allerdings ist GNU nicht hinreichend eindeutig. Viele Grüße --Isderion 15:01, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallöchen! Hab ich gemacht!! Tut mir leid das ich das vergessen habe!! War natürlich keine Absicht! Hab beim Fehler beheben auch gleich noch n Fehler gemacht und gleich das ganze Bild nochmal hochgeladen. Hab dann aber auch gesehen das ich ja nur den Quelltext hätte bearbeiten müssen... Hoffe das is nicht so schlimm!! Wie gesagt, das Bild hat jetzt seine Lizenz und sollte so passen! ...hoff ich! ;-) Besten Dank für die Info und beste Grüße Leviathan 15:18, 18. Nov. 2008 (CET)

Alles klar. Fehler kommen vor, aber ist ja nix passiert. Danke für's nachtragen und frohes Schaffen noch wünscht Isderion 15:26, 18. Nov. 2008 (CET)

vorschau

da ich seltenst vorab weiß, was bei rauskommmen soll, ist die idee mit der vorschau für die katz. die vorschau eignet sich nur, um zu schauen, ob geschriebenes den vorstellungen entspricht und hoffentlich keine fehler etc. gemacht wurden. von daher nutze ich sie reichlichst. des weiteren kommt es ja nun mal vor, dass ich unter einzelnen punkten dinge schreibe, was bedeutet, dass andere unterpunkte wieder aufs neue angegangen werden müssen. Haster 08:15, 29. Nov. 2008 (CET)

Naja so ganz kann das ja mit der Vorschaubenutzung aber nich hinkommen. Wenn ich mir das so anschaue sagen mir schon deine letzten Beiträge das du die Vorschaufunktion eben nicht reichlichst nutzt... Aber naja, ich will mich ja nicht streiten. Es ist ja nicht so das deine Bearbeitungen schlecht wären, ganz im Gegenteil. Aber diese Kleinigkeiten stören halt doch ein bissl. Nun denn, vieleicht kannst du die Vorschaufunktion in Zukunft ja noch öfter nutzen und denn wird auch das werden. Beste Grüße Leviathan 19:04, 1. Dez. 2008 (CET)

hat es

nach dieser Sache hier überhaupt noch Sinn, die Figurenliste auszuarbeiten? Hab' das gestern gar nicht mitbekommen, dass das hier läuft, weil ich anderweitig beschäftigt war. Dass es gegen den Artikel ständige Angriffe gibt, ist klar. Das wird immer so sein. Ist das wirklich Fancruft (und halten wir mal fest, dass dieses Wort allein in WP und sonst nirgends existiert)? Ich finde, es gibt Schlimmeres. Zumal diese Liste, die hier bemängelt wird, gewünscht war und sonst keine Einwände kamen. Wenn das wegen der Kampftechniken solche Kommentare gibt, will ich gar nicht erst wissen, was wegen der Charakterbeschreibungen passiert. Aber nach dieser erneuten Sache, kann ich den Frust mancher Autoren in dem Bereich durchaus verstehen. Viele Grüße --Sat Ra 22:46, 5. Dez. 2008 (CET)

Ja das hat mich auch ganz schön überrascht als ich das sehen musste! Aber ja ich würde sagen das macht schon Sinn da noch weiter drann zu bleiben! Als populäres Beispiel für einen ziemlich großen und ausführlichen Artikel, welcher auch keine Fancruft (wahrlich ein blödes Wort) ist, könnte man auch immer Die Simpsons anbringen! Ich weiß das die Simpsons hinsichtlich "Akzeptanz" in der Öffentlichkeit wesentlich höher gestellt sind als DB aber das muss ja nicht heißen das der Artikel nicht trotzdem alles drinn haben kann und komplett sein muss! Deshalb lass uns ruhig da drann bleiben! Don-kun hat ja schon recht deutliche Worte gefunden und die Sache erstmal abgeschmettert. Hinsichtlich des Aufbaus des Artikels sollten wir bei der Charakterliste vieleicht an eine Auslagerung denken um die Artikelgröße nicht ins unermessliche zu treiben... Aber das ist ja noch ein bisschen hin! Bis dahin lass uns so weiter machen und den Artikel nicht aufgeben!! Beste Grüße Leviathan 08:43, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo Leviathan, das Ganze hat sich für mich erledigt. War ja noch mit Boo zugange, weil das doch ziemlich zusammengeschrumpft werden musste und hatte noch einige kürzende Änderungen in den Absätzen darüber. Hätte danach noch mal gesamt drübergeschaut und du und andere ebenfalls. Wäre sicherlich auch ordentlich geworden. Aber da hier nur gehetzt und getreten wird, soll das jemand machen, der wirklich die Zeit und Muße dazu und Ahnung davon hat, wie man es perfekt macht. Nach Rechtschreibung/Formulierung schaue ich hin und wieder rein oder ergänze sicher bequellte Hintergrundinfos.

Meine Mitarbeit dort schadet mehr als sie nützt. Und für eine gewisse Form der Gleichberechtigung einzutreten ist sinnlos. Aber alle Aktionen rund um den Artikel geben ein eindeutiges Bild der Wikipedia wieder. Die Infos, die ein Leser sucht, findet er in besserer Form ohnehin verstreut auf X Websites. Die ganzen Diskussionen darum sind schädlicher für WP als der Artikel selbst. Alles Gute und viele Grüße --Sat Ra 11:21, 20. Dez. 2008 (CET)

Frohes Fest und ...

Hallo Leviathan1983, wünsche dir frohe Festtage und alles Gute für das kommende Jahr! Viele Grüße --Sat Ra 01:15, 25. Dez. 2008 (CET) P.S. ... ständig in Bewegung.

SILO NATION

Da ich entsprechend Eurer relativ eindeutigen Diskussion auf Löschung entschieden habe, ist es nun an Dir, das vom Artikel, den Du ja bereits gespeichert hast, in den Bandartikel einzubauen, was passt. Gruß.--Engelbaet 19:39, 20. Jan. 2009 (CET)

Erledigt!! Hat ja doch noch ein wenig gedauert... Danke nochmal für die Erinnerung hier auf meiner Seite. Hätte ich mir nich zufällig meine Diskussion angeschaut hätte ich´s fast noch vergessen! Besten Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 15:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Leviathan1983,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Großvater_1943.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Leviathan1983) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 11:38, 2. Apr. 2009 (CEST)

Habe soeben einen SLA auf dieses Bild gestellt da es mir leider nicht mehr möglich war die fehlenden Informationen zu besorgen, leider!! Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 11:49, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hobbit - Beleg

Hallo Leviathan, Ich hatte den Hinweis auf den Rechtsstreit zum Unterschied Hobbit - Halbling geschrieben und hab's aus der Zeitschrift: Rosenkranz, Christoph: "Mittelerde - J.R.R. Tolkien: Weltenbauer und Mythenschöpfer" in Wunderwelten, Ausgabe 44 (Jul/Aug 1998), Erkrath: Fanpro Verlag, S. 76-83 Ich hatte die Quelle erst nennen wollen, aber dann war ich unsicher, weil es doch nur eine Kleinigkeit ist. Und die Quellenangaben unter Anmerkungen sind halt "hochwertiger", da sah so eine Zeitschrift recht dünn aus.... Gruß --Worthüterin 10:27, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Worthüterin, schön das du dich meldest! Ich fand die Info sehr interessant und bin auch der Meinung das sie ruhig drinn sein sollte! Aber bei solchen Infos ist eine Quelle zwingend erforderlich sonst glaubt uns das keiner... ;-) Ich war jetzt mal so frei und habe deine Info wieder eingefügt und als Referenz die von dir genannte Zeitschrift angegeben. Ob hochwertiger oder nicht spielt da meiner Meinung nach gar nicht so die Rolle, denn wichtig ist das wenn jemand an der Info zweifelt sich dort darüber schlau machen kann! Im Zweifelsfall würde ich bei sowas immer eine "ref" setzen. Wenn sie dann nicht so wichtig ist kann sie immer noch entfernt werden! Also alles in allem hast du super recherchiert und eine gute Info gefunden. Gute Arbeit!! Besten Gruß und nochmals danke für die Rückmeldung! Besten Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 10:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Leviathan, vielen Dank, auch für das Kompliment - Ich übe ja noch :-) viele Grüße --Worthüterin 17:49, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke gleichfalls

- SDB 11:52, 27. Apr. 2009 (CEST). PS: Längst erledigt? Die Auslandsreisendiskussion hat ja gerade erst angefangen, schau dir einfach mal Hubertls Sprache im letzten Absatz dort an. - SDB 11:54, 27. Apr. 2009 (CEST)

Betrachte mein Eingehen auf Dich als ein persönliches Anerkenntnis an jemanden, den ich im Grunde für eine anständige Person auf der Suche nach Wahrhaftigkeit halte -> kann man imho schon als ziemliches Kompliment ansehen! Aber ich will mich da auch gar nicht weiter einklinken denn ich stimme Hubertl 100%ig zu und denke das er das durchaus auch ohne meine Äußerungen geklärt kriegt. Und das die Ausdrucksweise bei permanenter Lernresistenz auch mal etwas deutlicher wird kann ich auch nur nachvollziehen. Aber wenn du dich unbedingt mit H streiten willst, viel Spaß! Ich werde das nur beobachten und mir meinen Teil denken... Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 12:03, 27. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, ich hatte noch den Abschnitt darüber gemeint (seinen neuen Beitrag hatte ich noch nicht gelesen, habe jetzt darauf geantwortet), aber auch dieser neue Abschnitt enthält wiederum eine Reihe von nicht hinnehmbarer Unterstellungen. Das müsste auch dir auffallen. - SDB 12:22, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ich sage ja nicht das mir die Wortwahl nicht auffällt aber wie ich schon oben geschrieben habe kann ich das durchaus nachvollziehen. Hubertl hat dir mehrfach angeboten die Sache über den Amtlichen Weg (WP:MB) zu klären. Da du erst jetzt darauf eingegangen bist ist es in meinen Augen nachvollziehbar das er auch mal etwas deutlicher geworden ist... Und das auch nicht Grundlos! Aber wie gesagt, mit mir musst du das nicht klären, ich bin voll auf Hubertls Seite und will mich da jetzt nicht weiter mit rumärgern. Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 13:05, 27. Apr. 2009 (CEST)

Er hat mir überhaupt nichts mehrfach angeboten. Er hat uns die Pistole auf die Brust gesetzt, nach dem Motto: Ich habe recht und wenn ihr daran was ändern wollt, dann macht doch ein MB. Das Wir kam erst im letzten Beitrag. - SDB 19:01, 27. Apr. 2009 (CEST)

Lieber SDB, jetzt auch von meiner Seite nochmal Klartext! Welchen konstruktiven Nutzen hat diese Diskussion hier? Offensichtlich keinen! Du willst mich hier von irgendwelchen Gemeinheiten von Hubertls Seite überzeugen ohne auch nur ein bisschen konstruktiv zu werden. Tut mir leid, ich bin erstens immer noch voll auf H´s Seite und zweitens kann ich, auch wenn ich nicht der Poweruser mit zig Artikeln bin, wirklich Sinnvolleres mit meiner Zeit anfangen als hier Diskussionen zu führen welche Augenscheinlich auf keinen Nenner kommen werden. Wie weiter oben schon gesagt, wenn du dich mit Hubertl streiten möchtest, viel Spaß! Ich werde das mit einem Lächeln beobachten. Aber bitte walze das nicht noch unnötig bei mir aus denn ich stecke ja nicht mal in der Thematik. Und mein Kommentar auf Hubertls Disk war ja auch nicht auf die Thematik sondern auf das Niveau deiner Ansprache gerichtet, ich glaube auch das war eindeutig...

Um auch nochmal auf das Thema der Nennung von zukünftigen Ereignissen zurückzukommen möchte ich dir noch kurz meinen Standpunkt erklären: Es ist wissenschaftlich belegt das in ziemlich genau 5 Milliarden Jahren unsere Sonne einen Durchmesser ereicht hat welcher über die Umlaufbahn unserer Erde hinausreicht. Das heist im Klartext und ohne Glaskugelei das es unseren schönen Planeten bald nicht mehr geben wird. Gehst du jetzt hier hin und schreibst schnell noch nen Passus wo drinn steht das die Erde bald nicht mehr exsistiert?! Wohl eher nicht! Und jetzt bitte nicht mit den Listen von Ereignissen aus 2010-irgendwann kommen! Ich hab darauf nämlich keine Lust! Macht ein MEinungsbild, ich werde stimmen und dann sehen wir weiter... lb Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 07:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Habe übrigens gerade gelesen das das mit Erde und Sonne schon im Artikel aufgeführt ist, brauchst also nix mehr schreiben ;-) --Leviathan ^{...quatschen?!} 08:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

Feste Bildgröße: nur zur Erklärung

Mir ist bewusst, dass feste Bildgrößen grundsätzlich unerwünscht sind, was aber im speziellen Fall [1] nichts daran ändert. Der Sinn, feste Bildgrößen zu vermeinen, ist dadurch gegeben, dass man unterschiedliche (und in der Vergangenheit meist zu breite) Formatierungen in Artikeln hatte. Da dort auch jeder nach seinem Gusto die Breite festsetzte gab es damit viele unschöne flatterhafte Bildbreiten. Bei einem zentriert auf der Artikelseite befindlichen Bild spielt es aber keine Rolle. – Wladyslaw [Disk.] 14:19, 29. Jun. 2009 (CEST)

Grundasätzlich hast du natürlich recht aber auch ein zentriertes Bild mit fester Größe ist ungünstig wenn man sich den Artikel z.B. auf dem Smartphone oder diesen Mini-Schlepptops anguckt. Mit einer Breite von 750px sprengen die nämlich die Bildschirmbreite um längen... Die Formatierung mit upright passt sich der jeweiligen Bildschirmgröße an da diese sich auf die Daumennageleinstellung des Geräts bezieht. Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 14:33, 29. Jun. 2009 (CEST)

Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand mit Smartphone sich große Bilder runterlädt ist verhältnismäßig gering. Aber grundsätzlich hast Du recht und deswegen habe ich die upright-Formatierung auch so belassen. Mir ging es in erster Linie darum, dass die Vorlage Großes Bild nicht verwendet werden soll. Siehe dazu auch, die von mir kürzlich angestoßene Diskussion: Hilfe_Diskussion:Bilder#Hinweis_zur_Verwendung_der_Option_.E2.80.9EGro.C3.9Fes_Bild.E2.80.9C. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:51, 29. Jun. 2009 (CEST)

Dein Nachtrag bei dem Abschnitt Großes Bild ist leider komplett an mir vorbei gegangen. Das Macht so aber natürlich schon Sinn und ist defenitiv eine gute Lösung. Dann einigen wir uns auf die upright-Variante und schon sind die festen Skalierungen und auch die Barrierefreiheit berücksichtigt... Danke jedenfalls das du mich auf den Punkt mit der Barrierefreiheit hingewiesen hast, das war mir wie gesagt noch neu! Besten Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 15:02, 29. Jun. 2009 (CEST)

Warum?

[2]. Wir sortieren doch eigentlich alphabetisch. -- Zacke ^{Neu hier?} 12:47, 2. Jul. 2009 (CEST)

Verdammte Axt!! Du hast natürlich recht! Entschuldige bitte, da war ich wohl ein wenig voreilig... Habs revertiert! Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 12:50, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ist ja kein Problem. Kann passieren. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 13:21, 2. Jul. 2009 (CEST)

Dankeschön

Vielen Dank für die Hilfe bei meinen Bildern.

Stefan (alias Leo Haste)

Bitte gerne! --Leviathan ^{...quatschen?!} 19:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

Spiegelvorauslösung A700

Die Sony A700 hat eine Spiegelvorauslösung im 2-Sekunden-Timer integriert (laut Handbuch). Gruß. --Blutgretchen 10:41, 18. Aug. 2009 (CEST)

Na das is ja mal interessant! Da muss ich ja gleich mal gucken wenn ich wieder zuhause bin! Mit dem 2 sek Timer hab ich noch nie gearbeitet da ich entweder die Infrarotfernbedienung oder einen Kabelfernauslöser (gerade für BLRs) verwende. Aber ich werde mir das mal anschauen und ein paar Versuche starten! Vielen Dank für den Tip!! Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 10:48, 18. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen...ich habe grad mal gegoogelt und auch einige Forumseinträge gefunden, wo das bestätigt wird. Hätte mich auch gewundert, dass eine Kamera dieser Klasse sowas nicht hat. Mit der Fernbedienung funktioniert es offenbar ebenfalls. --Blutgretchen 10:56, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ehrlich gesagt war ich da auch schon, sagen wir mal, enttäuscht das sie das nicht hat! Aber da war die Kandidatur ja doch zu was gut, denn ich hatte mich schon damit abgefunden das ich auf dieses Extra verzichten muss und hätte sicherlich nie wieder danach gesucht! Also nochmals Danke! ;-) --Leviathan ^{...quatschen?!} 11:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

Bild von Brandenburg

Hallo Leviathan1983, ich habe gerade Dein Panoramabild von Brandenburg a.d. Havel entdeckt. Grosse Klasse! Ist das von einem Turm aus geschossen? Danke und viele Grüße bertlennon

Danke für das Lob! Ja, das Bild ist von einem Turm geschossen. Und zwar von der Friedenswarte, einem Aussichtsturm in Brandenburg. Kostet zwar Eintritt + extra für Fotoerlaubnis, aber die Aussicht ist bei gutem Wetter sehr ansehnlich.

Besten Gruß zurück Leviathan ^{...quatschen?!} 17:24, 13. Nov. 2009 (CET)

Hallo Levi! Mir gefällt das Bild, allerdings scheitert es scheinbar an deiner Technik. Für diese Art der Aufnahmen fehlt dir wohl das Equipment? Kleiner Tip noch am Rande: aufs Wetter achten. Ich beobachte weiter deine Aktivitäten. Klaus aus Premnitz

Hi Klaus aus Premnitz ;-) , dankeschön erstmal.

Was genau meinst du denn mit Equipment? Also Kamera (Alpha 700) und Objektiv (Tamron 90mm) sind eigentlich recht gut, oder besser gesagt ich bin schon ziemlich zufrieden. Ein Stativ hab ich bei dem Bild nicht beigehabt. Ansonsten fehlts mir noch an nem Nodalpunktadapter (der aber bei dem Bild aber nicht wesentlich die Qualität verbessert hätte). Den will ich mir aber demnächst basteln... Das größte Manko an dem Bild ist glaub ich das Wetter und das ich den Kamerainternen DRI-Modus auf volle Stärke gestellt hatte. Das bringt beim Schnappschuss ganz gute Ergebnisse, ist für solche Aufnahmen aber ungeeignet. Nun denn, danke nochmal und bis die Tage, Leviathan ^{...quatschen?!} 14:30, 19. Nov. 2009 (CET)

Grüß Dich Leviathan, das Panorama-Bild ist ja der Hammer - die Richtantenne vom Schäferberg rechts vom Dom - so habe ich das noch nicht mal mit meinem Feldstecher 20x50 gesehen. Ich habe ein 500mm-Jenoptik-Tele aus Zonenzeiten. Das bekomme ich an meine EOS 500D. Aber selbst das würde wohl vor Deinem Tamron einknicken und außerdem - ist das Tamron ein Extrem-Fisheye? Wenn ich meine Tele vorspanne, dann wird doch der Horizont immer enger? Wie machst Du das?. Ist das am östlichen Horizont die Potsdamer Nicolaikirche? Und wie bleibt die Tiefenschärfe so enorm? Mensch, ick bin baff! Herzliche Grüße Kotofeij Kryisowitsch Bajun 22:40, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallöchen Kotofeij Kryisowitsch Bajun, erstmal Danke für dein Lob! Freut mich immer wieder wenn meine Bilder gefallen finden.
Nein mein Tamron ist kein Fisheye. Eigentlich ist es eher ein Makroobjektiv, aber man kanns ja, wie man sieht, auch anders einsetzen. Das Bild wurde mit einem Panoramaprogramm aus 13 Einzelbildern zusammengesetzt, dadurch kommt der gesehene, große, Blickwinkel und die hohe Auflösung zustande. Mit deinem 500mm könnte man also rein theoretisch ein noch detailierteres Bild zusammensetzen, man müsste nur aufgrund des noch kleineren Horizontausschnittes noch mehr Bilder schießen. Also alles nur eine Frage der Technik. ;-)
Also nochmals Danke für das Lob und ich hoffe ich konnte deine Fragen beantworten. Besten Gruß Leviathan ^{...quatschen?!} 09:53, 14. Dez. 2009 (CET) P.S.: Ich habe den gleichen Tag auch die Friedenswarte an sich als hochauflösendes Panoramabild abgelichtet, hier und hier wären die Ergebnisse zu sehen...

2010er Version

• Hallo Mathias, ich halte Dein derzeitiges Brandenburg-Panorama deutlich zu "flau". Tonwertkorrektur + etwas mehr dezenten Kontrast + noch etwas weniger Helligkeit + einen gierenden Schuß Sättigung und schon wirkt das Bild deutlich besser: bearbeitetes Panorama (55MB). Was sagst Du dazu? Viele Grüße, --Alchemist-hp 22:01, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Alchemist, bin grad at work und kann mir deine Bearbeitung hier nich ansehen. Gucke aber heut nachmittag mal rüber. Hab jedenfalls schonmal, auch ungesehen, vielen Dank für deine Mühen! Ich meld mich nachher wenn ich's mir angeguckt hab. Gruß Mathias 07:55, 6. Jul. 2010 (CEST)

So, Feierabend! ;-) Also was soll ich sagen: jein! Ja, die Bearbeitung wirkt auf den ersten Blick ansprechender. Nein, das is leider schon ein wenig zu viel des Guten und entspricht nich mehr ganz der Realität. Ganz so kräftig sahs (leider) nich aus. Du weißt doch, bei uns im Osten is alles n bisschen grauer. Uh böhse ;-) Hab trotzdem vielen Dank für deinen Versuch, ich nehm das mal als Anstoß und setz mich nochmal ran. Aber wie ich schon zu Cornischong bei den KEB sagte habe ich schon mein "bestes" bei der Entwicklung gegeben da die Rohbilder echt noch viel heftiger vom Dunst her sind. Ich werd sehen was ich noch tun kann. Nun denn, wie schon gesagt nochmals vielen Dank, so macht das Spaß! Gruß Mathias 16:24, 6. Jul. 2010 (CEST)

Meine derzeitigen Eisen und Chrom Bilder auf KEB

Hallo Leviathan1983, was wird nun von der neu hinzugefügten FAL Lizenz gehalten? Bleibt das Kontra bestehen? Eine Meinung würde mich interessieren. Grüße, --Alchemist-hp 18:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Wird für gut gehalten! ;-) Obwohl, so ganz anfreunden kann ich mich mit dem 1.2only wohl nie, aber so sollte das passen! Stimmen sind geändert. Gruß Mathias 19:11, 3. Mai 2010 (CEST)

Umspannwerk Neckarwestheim

Moin, ich war heute Vormittag mal wieder beim Umspannwerk unterwegs und habe mich nochmal an ein Pano gemacht. Die Vorteile sind, dass es absolut windstill war (→ weniger Stitchingprobleme wegen schwingenden Stromleitungen), dass ich mich keinen Millimeter bewegt habe und dass ich größere Überlappungsbereiche genommen habe. Allerdings war es so grau in grau bzw. diesig, dass alles entweder unscharf oder rauschig und somit unbrauchbar wurde. Die Lichteinstrahlung war auch nix. Prinzipiell würde ich die Bilder also eher nicht hochladen, es sei denn, du willst sie unbedingt, weil du die Herausforderung liebst ;-) Jedenfalls denke ich noch daran und werde von diesem Motiv zu gegebenem Zeitpunkt auch noch Bilder abliefern. Grüße, -- Felix König ✉ 18:13, 21. Nov. 2010 (CET)

Schick sie doch, wenn möglich, per mail. Da belasten wir hier nix und ich kann mich trotzdem mal dran versuchen. Und je nach Ergebnis sehen wir dann weiter?! Gruß Mathias 09:57, 22. Nov. 2010 (CET)

(Sorry für die etwas späte Antwort) Nee, die Bilder sind so peinlich, die möchte ich dir nicht mal per Mail zumuten. Ich bin heute nochmal hingegangen und habe eine Serie geschossen, die zumindest besser als dieser missglückte Versuch ist. (Ob sie auch besser als die allererste ist, wird sich noch zeigen.) Hier sind die Bilder (acht Stück):

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Grüße, -- Felix König ✉ 16:17, 27. Nov. 2010 (CET)

Listspinne

Feines Bild! Aus wie vielen Frames hast du das gestackt? Viele Grüße, --Quartl 16:05, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke! ;-) 6 Bilder bei f/11, und dann noch an den Rändern etwas beschnitten. Gruß Mathias 16:31, 27. Apr. 2011 (CEST)

Gute Arbeit, mein letzter Versuch sieht im Vergleich dazu ziemlich alt aus ;-). Du hast noch einen Telekonverter oder Zwischenring im Einsatz, nicht wahr? Viele Grüße, --Quartl 17:44, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nochmals Danke! Nee das is nur mein 90er Tamron ohne Extras. Nur mit Stativ und Spiegelvorauslösung (beides Pflicht bei mir). Und ich versuch möglichst nah genug ranzukommen. ;-) Da die Linse ja max 1:1 kann, is da schon einiges möglich solange das Viech mitspielt. Das einzige Problem dabei: je näher ran, desto geringer is logischerweise die Schärfentiefe. Deshalb brauchte ich trotz f/11 immer noch 6 Bilder. Hier noch meine beiden vom letzten Jahr: mit Beute und von der Seite. Das sind aber "nur" Singleshots mit ziemlich geschlossener Blende und rel langer Belichtungszeit. Besten Gruß Mathias 18:28, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hm, dann müsste ich mit meinem 105er (auch 1:1) mit Stativ und Spiegelvorauslösung auch noch mehr rausholen können. Dummerweise fehlt mir dazu meist die Geduld :-). Viele Grüße, --Quartl 22:21, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja da is dann durchaus noch was drin! Viel mir schon des Öfteren auf das du anscheinend vorrangig Freihand zu knipsen scheinst. Oftmals "fehlt" es dadurch am letzten bisschen Schärfe, obwohl deine Ergebnisse dafür oft erstaunlich gut sind. Bei deinem letzten Spinnchen sieht man aber auch das die Bildquali unter den Freihand-Einstellungen "leidet". Ansonsten fiel mir noch auf das der Weißabgleich ein bisschen kühl wirkt. Kannst du da vielleicht noch was machen? Das mit der Geduld is natürlich immer so ne Sache. Ich ärgere mich auch nur allzu oft wenn ich wegen der ganzen Ausrichterei so manches Motiv verpasse weil ich einfach zu langsam oder trampelig bin... Bin aber trotzdem der Meinung das sich das in den allermeisten Fällen lohnt. Ich kann's dir alles in allem wirklich nur empfehlen! Ein gutes Auge hast du ja bekanntermaßen, der alte Flugplatz scheint ein lohnendes Revier zu sein und der Qualität kann’s nie schaden. ;-) Besten Gruß Mathias 06:08, 28. Apr. 2011 (CEST)

Bei Spinnen und Rüsselkäfern hat man der entsprechenden Ruhe so natürlich sehr gute Erfolgschancen. Bei Libellen und Schmetterlingen klappt das oft nicht, da die bei einer falschen/zu schnellen Bewegung sofort abhauen und auch sonst von selbst nicht lange an einem Ort verweilen. Da ist dann Geschwindigkeit und Glück gefragt. Ich werde es diesen Sommer mal mit einem Einbein versuchen und mit einem Zwischenring um noch näher ranzukommen. Der Alte Flugplatz ist ein kleines Landschaftsschutzgebiet, ansonsten ist es mit der Biodiversität in Frankfurt natürlich nicht weit her. Viele Grüße, --Quartl 08:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Mit nem Einbein hab ich noch nich gearbeitet, is für mich aber auch unangebracht da die Spiegelvorauslösung bei meiner Cam nur in Verbindung mit dem 2sec Timer funktioniert. Das is was Erschütterungen durch Spiegelanschlag oder ähnliches angeht natürlich ziemlich sinnvoll, setzt aber zwingend nen ruhigen Stand vorraus. Womit wir wieder beim Dreibein sind. Du siehst, ein Teufelskreis... :-D An nen Zwischenring hatte ich auch schon mal gedacht, mittlerweile aber wieder verworfen. Bin mit den Ergebnissen, wenn alles klappt und vor allem die Viecher mitspielen, ganz zufrieden. Besten Gruß Mathias 18:36, 28. Apr. 2011 (CEST)

Erbeutete oder eroberte Kanonen an der Berliner Siegessäule?

Nachdem ein unbekannter Benutzer heute das Wort „eroberte“ gegen „erbeutete“ ohne Begründung ausgetauscht hatte, setzte ich das zurück mit der Begründung, es fehle der Beleg. Dann machtest Du meine Rücksetzung mit der Begründung rückgängig: unbelegt? Geht's noch? Erobert werden Ländereien und Co, erbeutet wird Beute, das war schon richtig so! Nich einfach jede ip Änderung reverten.
Mal abgesehen davon, dass der Autor es unterlassen hatte, in der Zusammenfassungszeile kurz zu beschreiben, was er an dem Artikel beziehungsweise der Seite geändert hat und außerdem seine Quelle für neu die hinzugefügte Information zu nennen, war ihm entgangen, dass es das Lemma Kriegsbeute gibt. Was dort zu lesen ist, trifft nur teilweise auf die Kanonen an der Siegessäule zu. Leider wird in dem Lemma nicht auf die Trophäe eingegangen, die ein Sonderfall der Beute ist. Bei den Rohren handelt es sich um Trophäen und nicht um Beutestücke, weil sie im direkten Kampf erobert wurden. Die kamen, nachdem aus ihnen auf die Preußen geschossen wurde, von den Düppeler Schanzen und aus Böhmen, wahrscheinlich vom Schlachtfeld bei Königgrätz nach Berlin.
Preußens Soldaten „eroberten“ neben Festungen auch Fahnen und Geschütze. Die öffentliche Ausstellung machte aus ihnen Zeichen des Sieges, nicht des Beutemachens. Hühner und Standuhren „erbeuteten“ sie [etwas verschämt und hängten sie auch nicht an ihre Siegesdenkmäler].
Also ich wollte durch die Rücksetzung wissen, wie der Unbekannte seine Änderung begründete. Besser ist der Text durch seine von Dir bestätigte Änderung leider nicht geworden.--Gloser 21:48, 3. Nov. 2011 (CET)

Post

Du hast Post. Viele Grüße, --Alchemist-hp 20:07, 21. Feb. 2012 (CET) P.S: wann sehe ich den Altar auf der KEB Seite? Bitte aber trotzdem noch etwas auf andere Stimmen warten. Das interessiert mich nun brennend!

Spinnenbestimmung

Siehe Benutzer_Diskussion:Mhohner#Falsch_bestimmt.3F. War im Urlaub. --Mhohner (Diskussion) 16:41, 18. Jun. 2012 (CEST)

KEB

Hallo Mathias, ich habe Deinen Beitrag auf KEB rückgängig gemacht. Ich hoffe Du hast Verständnis, dass solche Beiträge ebenso nicht helfen, die Stimmung dort zu verbessern, wie die "Störversuche" (ich nenne es einfach mal so) einiger. Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 18:30, 10. Mär. 2013 (CET)

Ja na klar seh ich das ein, hast ja auch recht! Aber der Typ gibt regt mich manchmal dermaßen auf (und das als meist stiller Mitleser) das es irgendwie mit mir durchgegangen ist. Ich nehm dir den Revert natürlich nicht übel und stimme dir zu das es für die Stimmung alles andere als zuträglich ist... Aber wie gesagt, mir war's ein Bedürfniss. Besten Gruß, Mathias 18:47, 10. Mär. 2013 (CET).

Du hast Post. Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 21:56, 11. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung/Keller 2013#"faule" Bienen

Hallo Leviathan1983. Bitte nicht vergessen und danach als erledigt markieren. Danke. --Leyo 10:29, 17. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, ganz vergessen. Danke für die Erinnerung, ist jetzt erledigt! Grüße --Mathias 11:56, 5. Okt. 2013 (CEST)

Havelsee

hallo, hast du zufällig noch ein paar brauchbare bilder für den havelseeartikel? also ein stadtblick auf pritzerbe über die havel beispielsweise? schöne fotos von kirchen oder anderen markanten gebäuden? ich habe den artikel die letzten tage gehörig ausgebaut und jetzt fehlen halt bilder zum langen text. und die fotos von der kirche und der schule finde ich beide auch nicht so chic, weil unten einfach ein teil fehlt. Haster (Diskussion) 23:23, 4. Okt. 2013 (CEST)

Tachchen! Hab schon gesehen das du da ordentlich was geschafft hast. Schön! Ein paar Bilder hab ich noch im Keller. ;-) Ich werd bei Gelegenheit mal suchen und nach Möglichkeit gleich hochladen und einbauen. War letztes Jahr zum Türmetag auch auf der Pritzerber Kirche und hab da ein paar Panoramen geschossen. Ebenso noch welche aus Brandenburg vom Türmetag die aber allesamt noch irgendwo auf der Platte rumliegen... Kann aber leider nich genau sagen zu wann ich das schaffe, bin zur Zeit ziemlich beschäftigt. Aber ich hab`s auf jeden Fall auf`m Schirm! grüße! --Mathias 11:55, 5. Okt. 2013 (CEST)

Karte zu deinem Bestimmungsproblem

Sternenhimmel über Brandenburg/Havel am 18.6.2014, 23:30 Uhr MEZ (= 19.6.2014; 0:30 Uhr MESZ)

Die Karte zum Sternenhimmel über Brandenburg/Havel. Bitte die Datei downloaden, da sie hier nur temporär verbleiben sollte. Für eine Bestimmung musst du den Fotozeitpunkt auf ca. 5 min. genau angeben und mitteilen, in welcher Himmelsrichtung vom Fotostandort aus der rechte Baum aus der Gruppe in der Bildmitte (neben dem hellen Licht), lag. Das findest du mit dem Fotomodus von Google Maps heraus. Den genauen Standort benötige ich nicht, nur die genaue Zeit und Richtung (und du solltest den auch nicht hier erwähnen). Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:05, 23. Jun. 2014 (CEST)

Neue Kartenversion zum downloaden. 145° (Richtung zum Baum) ist unten. Für den Vergleich mit dem Foto musst das Bild so drehen, dass die entsprechende Richtung unten ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:48, 25. Jun. 2014 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Leviathan1983
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:47, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo Leviathan1983! Am 22. Januar 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.300 Edits gemacht und einen Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:47, 22. Jan. 2018 (CET)