Benutzer Diskussion:LiMueller

Vielen Dank, dass du Wikipedia ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, dein Eintrag wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. Bei Spaßtexten oder Vandalismus passiert dies in der Regel recht schnell. Benutze bitte für weitere Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten viel Spaß noch! Tröte 12:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

Übernahme im Wikipedia:Mentorenprogramm

Servus Lisa, ich habe dich zur Betreuung im Wikipedia:Mentorenprogramm übernommen. Ich stehe dir für alle Fragen zur Wikipedia zur Verfügung. Du kannst mich per E-Mail (wirthi@gmx.at), per Skype (christianwirth4061), hier auf deiner Benutzer-Diskussionsseite oder auf meiner Benutzerdiskussionsseite kontaktieren.

Zu deinen Fragen konkret: Prinzipiell gibt es die Funktion "Verschieben". Das kannst du aber erst, wenn du einige Zeit in der Wikipedia aktiv bist (laut Hilfe musst du 4 Tage lang registriert sein, ich weiß nicht ob das aktuell ist). Ansich würde ich dir empfehlen, Bearbeitungen zum Testen in deinem "Benutzernamensraum" anstatt in der Spielwiese zu machen. Du kannst etwa eine eigene Spielweise anlegen, indem du den Artikel Benutzer:LiMueller/Spielwiese schreibst - das hast du ja ohnehin bereits gemacht. Der Teil "Benutzer:LiMueller/" im Artikelnamen bewirkt, dass der Artikel zwar öffentlich einsichtig ist, aber "eigentlich" dir gehört (er liegt eben in deinem "Benutzernamensraum"), du kannst dort nach Belieben ausprobieren. Gleichfalls kannst du natürlich weitere derartige Artikel anlegen, z.B. Benutzer:LiMueller/Artikel XYZ. So kannst du Artikel vorbereiten, und wenn diese eine gewisse Qualität erreicht haben, diese später mal in den normalen "Artikelsnamensraum" verschieben. Dazu kannst du - sobald du die 4-Tage-Grenze überschritten hast - im Artikel oben auf "verschieben" klicken, und den neuen Artikelnamen angeben. Zuvor solltest du den Artikel aber wirklich soweit haben, dass dieser "herzeigbar" ist.

In deinem Artikel über die Bezirksvereinigung fehlen noch einige Daten. Interessant wären etwa Weblinks, unabhängige Quellen über den Verein, etc. Auch ist - leider - zu klären, ob der Verein relevant nach den Relevanzkriterien ist. Diese sehr kontroversiell diskutierten Regeln geben vor, worüber in der Wikipedia geschrieben werden soll (und worüber nicht). In deinem Fall habe ich bedenken, ob der Verein diese Kriterienhürde überschreiten kann. Gibt es unabhängige Quelle, die die "Wichtigkeit" des Vereins bezeugen. Oder anders gefragt: Was sind die besten Argumente, warum der Verein "wichtig" ist? Vielleicht finden wir ja so etwas, das die Relevanz bestätigen kann. --Wirthi ÆÐÞ 16:07, 10. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel „KVG Offenbach“

Hallo LiMueller,

der Artikel KVG Offenbach wurde nach Benutzer:LiMueller/KVG Offenbach verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:LiMueller/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti 12:13, 11. Aug. 2011 (CEST)

Unterstützung bei deinen Artikel

Seruvs LiMueller, nochmal möchte ich dir anbieten, dich bei der Erstellung deiner Artikel zu unterstützen. Wie ich sehe, hast du zwei Artikel begonnen: Benutzer:LiMueller/Kreis-Verkehrs-Gesellschaft Offenbach und Benutzer:LiMueller/DVWG BV Rhein Main. Der erste scheint mir relativ problemlos zu sein; Verkehrsverbünde werden, eine gute Artikelqualität vorausgesetzt, i.A. problemlos akzeptiert. Hier müsstest du den Artikel noch soweit ausbauen, dass er alle für den Leser interessanten Informationen enthält: welche Linien werden bedient, welches Versorgungsgebiet, wieviel Kunden hat der Verbund, welche Verbindungen zu anderen Verbünden gibt es, Finanzierung, öffentliche Resonanz, Preise, etc. Wie gesagt, ich unterstütze dich dabei gerne.

Den zweite Artikel zur Verkehrswissenschaftlichen Gesellschaft sehe ich problematischer. Dies ist ein "normaler" Verein. Solche werden im Allgemeinen als "nicht relevant" für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia gesehen. Es müsste schon besondere Gründe geben, warum diese Verein eine Nennung verdient. Die Wikipedia:Relevanzkriterien schreiben dazu: überregionale Bedeutung, besondere mediale Aufmerksamkeit, besondere Tradition haben, signifikante Mitgliederzahl. Keines davon sehe ich in diesem Fall gegeben (ich kann mich aber auch irren, ich kenne den Verband ja nicht). Ich würde dir diesbezüglich also dringend empfehlen, deine Anstrengungen vorerst in den Artikel zum Verkehrsverbund zu stecken.

Wie gesagt, wenn du irgendwelche Unterstütztung brauchst oder Fragen zur Wikipedia hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Du kannst hier auf dieser Seite antworten oder auch auf meiner Diskussionsseite. Grüße, --Wirthi ÆÐÞ 08:58, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ende der Betreuung im Wikipedia:Mentorenprogramm

Servus, da du seit längerem inaktiv bist, habe ich die Betreuung im offiziellen Mentorenprogramm beendet. Solltest du wieder aktiv werden und noch fragen haben, kannst du dich natürlich gerne jederzeit wieder an mich wenden. Mit freundlichen Grüßen, --Wirthi 17:15, 11. Okt. 2011 (CEST)