Benutzer Diskussion:LiQuidator/Archiv/2009/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:LiQuidator
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Pfeifferfranz in Abschnitt Perg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Salzburg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo LiQuidator, schaust du bitte nochmal auf meine Diskussionsseite. Danke Schubbay 21:55, 3. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, LiQuidator ;) Disk 10:09, 11. Apr. 2009 (CEST)

WP:SLA

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Salut. Bitte beachte wann ein SLA und wann ein LA angezeigt ist. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:08, 11. Apr. 2009 (CEST)

Um welchen Artikel gehts? LG, LiQuidator ;) Disk 22:09, 11. Apr. 2009 (CEST)
Hi, mir sind gerade Bauen im Bestand und Zurich James Joyce Foundation aufgefallen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:15, 11. Apr. 2009 (CEST)
Zumindest beim zweiten wollte ich einen Normale LA stellen. Hab mich auf meinem Monobook verlickt. Sorry. Ich werde besser drauf aufpassen. Beste Grüße und Danke für den Hinweis! LG, LiQuidator ;) Disk 22:17, 11. Apr. 2009 (CEST)
verlicken im monobook... kenne ich gut xD happy eastern! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:24, 11. Apr. 2009 (CEST)
Danke, Dir auch!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, LiQuidator ;) Disk 22:26, 11. Apr. 2009 (CEST)

Sternchenjäger

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schön zu sehen, dass unsere Gattung (MARK/Userbox: Sternchenjäger) nicht ausstirbt... ;-) -- MARK 19:45, 10. Apr. 2009 (CEST)

Man tut was man kann, auch wenn die Sternchen doch einen gewissen Aufwand bedeuten. LG, LiQuidator ;) Disk 10:08, 11. Apr. 2009 (CEST)
Gerne können wir aber einen Artikel gemeinsam auf ein Exzellenz Niveau bringen. In welchen Bereichen bist Du tätig? LG, LiQuidator ;) Disk 10:09, 11. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, LiQuidator ;) Disk 12:06, 13. Apr. 2009 (CEST)

Kings

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kannst du bitte nochmal diese Änderung von dir angucken. Da Kings als ein alternativer Name bei Circle of death angegeben ist, sollte es nicht in der BKL stehen? Ansonsten könnte man Kings (Fernsehserie) direkt dahin verschieben. Viele Grüße --Laubbaum 05:04, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde in es in der Kings BKL verlinken aber mit dem Namen Kings (Kartenspiel), ein alternativname für das Spiel "Circle of Death". Der Name braucht natürlich einen redirect. Ist Dir das recht? LG, LiQuidator ;) Disk 12:05, 13. Apr. 2009 (CEST)
Auf eine Umleitung zu verlinken finde ich ein bischen unschön, aber du bist der BKL-Experte. Mir ist es recht. Von mir auch Glückwünsche zum exzellenten Salzburg. --Laubbaum 12:16, 13. Apr. 2009 (CEST)
Ja, perfekt is es natürlich nicht. Aber wenn du den Artikel in der BKL haben willst, dann muss er auch im Link "Kings" enthalten. Den die BKL soll wirklich nur Dinge enthalten die auf KINGS zutreffen. Da aber das Spiel auch als Kings bekannt ist, sehe ich hier keine Probleme das in die BKL mit dem Weiterleitungsartikel aufzunehmen. LG, LiQuidator ;) Disk 12:18, 13. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, LiQuidator ;) Disk 13:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

Salzburg - Exzellent

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur --KKR52 09:45, 13. Apr. 2009 (CEST)

Der Kampf hat sich gelohnt, das Ergebnis verdient Respekt, Glückwünsche auch von --Peridexion 09:52, 13. Apr. 2009 (CEST)
Danke euch! Vor allem Danke für die Unterstützung! LG, LiQuidator ;) Disk 11:58, 13. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, LiQuidator ;) Disk 13:14, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hallo LiQuidator! Tja. Zwei Kapitelchen sollten schon noch geschliffen werden. Zuerst das Kapitelchen Gastronomie, dem nach der frühere Titel "Jugendtreff" sehr anzumerken ist und - erst an zweiter Stelle die Schulen. Bei den Schulen kenn ich mich recht gut aus. Da kann ich, wenn auch nun ohne Zeitdruck schleifen. Anders verhält es sich mit meinem schwarzen Loch, der Gastronomie, in dem ich mich sehr schlecht auskenne. Gibts da wen, der das in aller Kürze bearbeiten kann? Beste Grüße Dr. Reinhard Medicus 06:58, 15. Apr. 2009 (CEST)

Brühl (Leipzig)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Du hattest wohl schon mal angefangen den Artikel zu lesen, solltest Du es geschaft haben, oder Dir sogar eine abschließende Meinung bilden können, wäre es schön wenn Du diese dann noch anbringst. Liebe Grüße und noch ein Frohes Osterfest wünscht --LutzBruno 13:50, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hi, leider hab ich mit Salzburg soviel um die Ohren gehabt das ich nicht dazugekomme bin. Ich werde sehen ob ich auf die schnelle noch eine Kritik zusammen bekommen. Danke für Deinen Eintrag! LG, LiQuidator ;) Disk 13:57, 11. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LG, LiQuidator ;) Disk 22:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

LiQuidation von Meta

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo LiQuidator

Auf Diskussion:Meta habe ich einen Thread zu deiner neusten LiQuidation gestartet, die du leider nicht begründet hast. Vielleicht kannst du das dort noch nachholen?

LG --Chiccodoro 08:10, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe auf der Meta Disk geantwortet. LG, LiQuidator ;) Disk 22:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

Snookerweltmeisterschaften

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi LiQuidator

Cool das du auch bei den Snookerweltmeisterschaften mithilfst. Hab bei der 77er und 78er WM noch den Kasten eingefügt. Sieht doch besser aus, wenn alle Weltmeisterschaften den haben. Oder was meinst du?----Tobi125 19:55, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ja, sieht ja schon ganz toll aus ;) Photos von den Turnieren wären noch toll. Arbeitest du von 2003-1990 und ich von 1980-1990? LG, LiQuidator ;) Disk 19:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

Mach jetzt auf jeden Fall noch 2002... und dann is erst mal wieder Snooker im TV angesagt... Ja werd die nächsten Tage aber noch weiter machen--Tobi125 20:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich werd auch zuschauen gehen ;) LG, LiQuidator ;) Disk 20:05, 19. Apr. 2009 (CEST)

Mir is grad noch was aufgefallen bei der WM 79. Im SPiel um Platz 3... Da setzt sich Charlton mit 3:7 durch. Da kann was ned stimmen. wenn dann mit 7:3 oderhat er verloren. Überprüf das mal.Grüße aus Franken--Tobi125 21:28, 19. Apr. 2009 (CEST)

Wurde breinigt. Sorry für den Fehler. LG, LiQuidator ;) Disk 21:22, 20. Apr. 2009 (CEST)

Moin moin, auch ich meld mich hier mal. Ich möcht euch auf ein paar Sachen hinweisen.

Danke, werde ich einbauen, bzw benutzen. LG, LiQuidator ;) Disk 21:22, 20. Apr. 2009 (CEST)
  • BKLs vermeiden (will sagen: [[Neil Robertson (Snookerspieler)|Neil Robertson]] statt [[Neil Robertson]] (analog auch bei David Gray, Paul Hunter, Anthony Hamilton). Außerdem heißt Mark Williams hier Mark J. Williams
Hätte ich eigentlich versucht zu vermeiden, vermutlich habe ich nicht alle Links erwischt. LG, LiQuidator ;) Disk 21:22, 20. Apr. 2009 (CEST)
  • warum diese erzwungenen Leerzeichen vor den Ergebnissen? Sieht nicht gut aus find ich und vor allem: nimmt Platz weg - einige Spielernamen sind bei Fettschrift leider so lang, dass es einen Zeilenumbruch gibt.
Verstehe nicht was Du meinst, sorry ;) LG, LiQuidator ;) Disk 21:22, 20. Apr. 2009 (CEST)
Wil ich dir erklären: Derzeit sehen viele Ergebniszeilen im Quelltext so aus: | RD1-score03= '''13''' das &nbsp bitte immer weg, das ist ein erzwungenens Leerzeichen, was du wohl aus der Kopiervorlage übernommen hast. Auch in den schon bestehenden Artikeln, dass ding möglichst noch entfernen. Achja und wir sollten uns einigen, ob wir den Setzplatz (also jeweils die Zahl ganz links im Turnierbaum) auch Fettschreiben, falls der Spieler gewonnen hat. Ich habs bisher meist so gemacht, aber wenn wir das weglassen, ersparen wir uns in Zukunft Arbeit und es schafft wieder etwas mehr PLatz für längere Namen. --tmv23-Disk-Bew 16:38, 21. Apr. 2009 (CEST)
Hm. Die Setzzahlen habe ich derzeit gar nicht übernommen. Ich werde die Nachtragen. Fett oder nicht Fett? Persönlich ist mit das egal. Was ich noch anmerken möchte. Das bei meinen Artikeln. 1977 ein anderer Baum verwendet wird als die von zum 2003. Ich persönlich finde meinen weit übersichtlicher. Wie denkst du? LG, LiQuidator ;) Disk 18:12, 21. Apr. 2009 (CEST)
Weißt Du, wie es bei den Setzzahlen von 1977 ist? Gibt es hier nur 1-8 als Fixe starter und die anderen mussten sich qualifizieren? LG, LiQuidator ;) Disk 18:17, 21. Apr. 2009 (CEST)
Es gab ja auch vor der Crucible-Ära schon WMs - die Snookerweltrangliste gibts seit 1976/77 rückwirkend auf die vergangenen 2 Jahre. Der erste WRL-führende der somit automatisch während der ersten Crucible WM Nr.1 war, war Ray Reardon; basierend auf den Ergebnissen bei der WM von 1975 und 1976. Andere Ranglistenturniere gabs damals noch nicht. Ich hoffe ich konnte helfen. Gruß --tmv23-Disk-Bew 19:24, 21. Apr. 2009 (CEST)
Zu den anderen Fragen: Ich denke die Setzzahlen besser nicht fett. Und ich finde den Baum zwar übersichtlicher, aber trotzdem unterm Strich schlechter, da so dieser Abschnitt mit der ersten Runde noch unter dem Baum ist. In den anderen hat man alles übersichtlich zusammen. Ich wär schon dafür das wirs einheitlich machen.
Wird in den nächsten Tagen auch erledigt. LG, LiQuidator ;) Disk 21:22, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich werd mich jetzt mal ans Sichten und Korrigieren eurer neuen Artikel machen. Ich schreib vielleicht auch den einen oder anderen selber demnächst ;) --tmv23-Disk-Bew 22:29, 19. Apr. 2009 (CEST)

Big Four

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo LiQuidator,

Du hast vor ein paar Tagen meine Änderungen am Artikel Big Four mit dem Hinweis "keine Verbesserung des Artikels" rückgängig gemacht. Ich kann das nicht nachvollziehen, da ich das ganze

  • ergänzt und
  • gegliedert habe

was m.E. beides eine Verbesserung darstellt. Abgesehen davon hast Du damit auch einen bestehenden Fehler – nämlich die Beschränkung von Big Four (Banken) auf England wiederhergestellt. Gruß RCLH 15:36, 22. Apr. 2009 (CEST)

Perg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Könntest du dir eventuell den Artikel in der KEA nochmals anschauen, seit deiner letzten Stellungnahme hat sich Dank einiger sehr fachkundiger Helfer doch einiges geändert.--Pfeifferfranz 21:44, 20. Apr. 2009 (CEST)

Sicher. Ich werde mir den Artikel durchlesen. LG, LiQuidator ;) Disk 21:46, 20. Apr. 2009 (CEST)
Kurz vor Ende der KEA und nach zahlreichen Überarbeitungen meine Frage: Ist dein Contra noch aufrecht?--Pfeifferfranz 23:19, 27. Apr. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:LiQuidator/Archiv/2009/April&oldid=59994167“