Benutzer Diskussion:Liberal Freemason/Archiv/2007/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der Benutzer Diskussion:Liberal Freemason, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden.

<rant>Schön ist es in der Wikipedia</rant>

Wieso habe ich bloß angefangen, wieder öfter in die Wikipedia zu schauen? Schmuel ist wieder fast täglich hier (richtet aber für seine Verhältnisse relativ wenig Schaden an). Ob es einge gute Idee bzw. zulässig ist, seinen Account nach verurteilten KZ-Ärzten zu benennen wird kontrovers diskutiert. Plus der übliche Stress. Dass die Relativitätstheorie hier täglich widerlegt wird, ist da ja kaum der Rede wert. --Pjacobi 20:39, 14. Dez. 2007 (CET)

Weil sich jemand nicht Adolf nennt, wird dies gar als „nicht so extrem“ bezeichnet. Interessant. Also nur etwas Nazi, aber nicht Nazi genug für eine Sperre?

Die Relativitätstheorie war bis eben nicht auf meiner Beobachtungsliste. Die Evolutionstheorie habe ich jetzt auch mal aufgenommen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:12, 14. Dez. 2007 (CET)

Kannst du bitte die auf der VM-Disk verlinkten Beiträge durchsehen? M.E. gibt es einen durchgängigen Stil, kann der wie oben angedeutet, zugeordnet werden? Ist die IP bekannt? Danke & Gruß --Hozro 11:40, 15. Dez. 2007 (CET)

Die Accounts sind ziemlich sicher der gleiche Benutzer. Ob es Schmuel ist, vermag ich noch nicht eindeutig zu bestimmen. Der IP-Bereich ist bekannt: Benutzer:Schmuel Streiml. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:25, 15. Dez. 2007 (CET)

Entschuldigt, wenn ich Verwirrung gestiftet habe, aber die KZ-Ärzte-Accounts und Schmuel stehen m.E. in keinem Zusammenhang. Das Absurde im KZ-Ärzte-Fall ist ja gerade die relative Seriösität und Tragbarkeit der Edits (allerdings dürften die Salzwasserexperimente jetzt zu gut weg kommen und der anscheinend nicht ungebräuchliche Beiname „Henker von Auschwitz“ bei Moll wird nicht mehr Artikeltext erwähnt). Schmuel hingegen ist keine Verschwörungstheorie zu absurd um sie nicht in die Artikel einzubringen, und er ist auch ansonsten ziemlich manisch. --Pjacobi 22:49, 15. Dez. 2007 (CET)

Stimmt, die KZ-Ärzte stehen in keinem verschwörungstheoretischen Zusammenhang. Auch würde er sich wohl solche Accountnamen nun doch nicht geben. - Er hatte da eher religiöse Accountnamen. David Icke hatte er offenbar auch schon entdeckt.. Zumindest eine NetCologne-IP war dort aktiv. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:31, 15. Dez. 2007 (CET)

Bei dieser Studentenverbindung und dem Benutzer denke ich eher, dass Benutzer:Redwitz (wegen diesem PA gesperrt) um einen Abschnitt verrutscht ist - eines drunter war der Artikel „Redwitz“ in der QS. Die vermutliche IP ist eine andere als die von Streiml. Inhaltlich waren die Artikel anfänglich vertretbar, sicherlich würde ich nicht so über Nazis schreiben. Das ist eher subtil wohlwollend / verständnisvoll - „Opfer der Umstände“ bzw. ausführliche Darstellung der Rechtfertigungen vor Gericht. Die richtigen Klopper sind Oskar Schröder und Heinrich Schmitz, beide aus jüngerer Zeit und fernab von Neutralität. Und sprachlich ist das „nicht vom Feinsten“. Meinem Eindruck nach hat der Benutzer sich jetzt Mut aneditiert und lässt seine Meinung richtig raushängen. Bleibt die Frage, die Accounts zur Sperrung vorschlagen - alle oder alle außer einen? Zwangsumbenennung wäre ja auch noch eine Möglichkeit. Gruß und Danke für die Mühe --Hozro 23:13, 15. Dez. 2007 (CET) P.S. Combat 18 wird die Mathematiker aber gar nicht freuen.

Die Accounts offenzuhalten fände ich bedenklich, so haben sich in Dachauer Prozesse haben sich die Accounts für einen Außenstehenden gegenseitig bestätigt. Autsch, ich habe gerade noch einen Account entdeckt: Benutzer:Uli 88. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:31, 15. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

Liberale Großloge von Österreich

Hallo Liberal Freemason, leider habe ich den LA eben erst bewußt wahrgenommen. Kannst Du dort etwas retten? Gruß. --Nemissimo 酒?!? RSX 23:13, 19. Dez. 2007 (CET)

... und ich eben den Artikel der Großloge. Danke für den Hinweis, mal sehen! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:22, 19. Dez. 2007 (CET)

Danke für Deine investierte Leistung. --Nemissimo 酒?!? RSX 10:43, 21. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke für Dilthey

Er hat nun ein Foto, das ihm gebührt! Ich habe gesehen, du hast anderes Ausgangsmaterial verwendet – bist du dabei zufällig auf eine Datumsangabe zum Foto gestoßen? Dann könnte man die noch in die Bildbeschreibung einbeziehen. Grüße -- Tischbeinahe φιλο 10:56, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe etwas gesucht jetzt wohl sogar die ursprüngliche Quelle des Bildes gefunden, da ich es ursprünglich woanders gefunden hatte. Das Bild scheint "um" 1910 aufgenommen worden zu sein und auch das Photoatelier ist bekannt. Diese Informationen habe ich jetzt in der Bildbeschreibung nachgetragen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:03, 6. Dez. 2007 (CET)

Prima, habe es gleich mal im Artikel nachgetragen. -- Tischbeinahe φιλο 12:13, 6. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:46, 30. Jun. 2008 (CEST)

Großloge der Liberalen Freimaurer der Türkei

Hallo Liberal Freemason, im türkischen Artikel habe ich das Amblem der Grossloge gefunden:[1]. Leider bin ich zugegebener masse zu doof was Bilder in Artikel einbauen angeht. Deswegen wolte ich dich fragen ob du das nicht vielleicht machen möchtest. Danke und Gruss, --mbm1 23:12, 1. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Dank für den Hinweis! Da kümmere ich mich gern drum, besonders da die Großloge der Liberalen Freimaurer der Türkei bei der Lichteinbringung unseres Großorients (SGOvD) zugegen war. :-) Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke nochmals für die prima Zusammenarbeit. Gruß, --mbm1 21:45, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich habe einen Stubartikel geschrieben der dich vielleicht interessieren könte:CLIPSAS. Gruss, --mbm1 20:45, 5. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:56, 5. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Schramm - Fritsch

Bist du sicher, dass die Erstauflage von Schramms Hetzschrift im Fritsch-Verlag erschien? Jesusfreund 14:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich habe gerade nochmal nachgeschaut: Es scheint richtig zu sein: http://opac.sub.uni-goettingen.de/DB=1/FKT=5006/FRM=J%2BCRIM.001.002/LNG=EN/LRSET=5/SET=5/SID=04706ded-1/SRT=YOP/TTL=1/SHW?FRST=3

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:54, 8. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Latin Freemasonry, again

Hi, I've started up a debate on en:Talk:Latin Freemasonry on what the article should be called. Please have a look and comment on this. JASpencer 11:32, 22. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:13, 16. Sep. 2008 (CEST)

Frohes Fest

Ein schönes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich dir. Gruss, --mbm1 19:57, 24. Dez. 2007 (CET)

Da war ich weg. Danke und Gruß zurück! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:13, 16. Sep. 2008 (CEST)