Benutzer Diskussion:Liondancer/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Liondancer/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Liondancer/Archiv#Thema_1

Mai 2005: Freie evangelische Gemeinden

Natürlich liest das jemand, was auf deiner Benutzerseite steht ... zum Beispiel: ich! ;-) Nun aber zu meinem Anliegen: Der Artikel über den BFeG ist immer noch recht dürftig, was eigentlich schade ist. Der Geschichtsteil müsste erheblich ausgebaut werden, ebenso wäre es interessant etwas über die internationalen Verbindung der FEGs zu erfahren. Ein Kasten mit Basisinformationen wäre ebenfalls ne gute Sache (siehe Bund Evangelisch-Freikirchlicher Gemeinden. Ich hab das schon früher mal angemahnt (s. Diskussion / BFeG) ... aber es scheint hier keine engagierten FeGler zu geben. Nun bist du als Silberstreif am Horizont aufgetaucht, hab also Anlass zu neuen Hoffnungen! mfg, Gregor Helms 06:55, 27. Mai 2005 (CEST)

Juli 2006: Erkerode

- Hallo Liondancer, als Einwohner von Erkerode ein paar kurze Informationen zu Deinen Anmerkungen über Erkerode: - -Die Wassermühle ist mittlerweile wieder in Betrieb, das Grundstück des früheren Müllers Achilles wurde von der Familie Kunze gekauft, die auch für die hier ansässige Firma SOWIWAS verantwortlich ist. - - Das Fest Ende August, zu dem Du als ehemaliger Bewohner auch herzlich eingeladen bist, ist nur vorübergehend in der Definition hier wikipedia vertreten. Es wird von mir nach Abschluss sofort gelöscht. Leider ist die Homepage von Erkerode immer noch in Konstruktion. - - Der Pfingstbrauch ist auch mir bekannt, ich bin selbst "Opfer", aber auch "Täter" gewesen. Eine Familie, die früher mit mehreren Kindern in der Schulstraße gewohnt hat, ist u.a. für die Ausführung dieses Brauchs berühmt berühtigt gewesen. Ich denke, Du weisst, welche Familie ich meine. Auch heute noch gibt diesen Brauch, wenngleich auch nicht mehr mit so einer Intensität wie in den 80er Jahren. Damals wurden auch Sprüche und beleidigende Formulierungen vor die Haustür (in weißer Farbe) geschrieben, die nur schwer wieder zu entfernen waren. - So ich hoffe, ich konnte Dir weiterhelfen. Viele Grüße an Deine Schwester Anja, mit der ich früher im Kindergarten war, aber auch konfirmiert wurde. Elmrunner 19:00, 24. Jul 2006 (CEST)

- Offiziell gibt es keinen Dorfplatz, der als solcher so ausgewiesen ist. Mit ein wenig Phantasie kann man aber die Fläche vor der Gaststätte "Zum Holzwurm" als Dorfplatz bezeichnen. Das Osterfeuer am Westhölzchen gibt es auch heute noch. Es wird immer am Ostersamstag angezündet und erfreut sich immer noch großer Beliebtheit. Elmrunner 19:06, 24. Jul 2006 (CEST)

August 2006

Portal:Braunschweig

Hallo Liondancer! Ich nehme an, Du bist schon selbst drauf gestoßen – zur „Sicherheit“ aber trotzdem dieser Hinweis. Gruß aus Braunschweig! --Brunswyk 07:20, 11. Aug 2006 (CEST)

Hallo Brunswyk, in welche Seiten gehört der Portal-Link? -- Liondancer 10:06, 11. Aug 2006 (CEST)

• Nicht in einzelne Wikipedia-Artikel - außer Braunschweig (und Verlinkungen in Portal-Verzeichnissen). Ich selbst habe ihn auf meine Benutzerseite gepackt, weil ich das Portal zum einen initiiert habe (am 25. Mai 2006), weil ich es betreue und natürlich um andere drauf aufmerksam zu machen.
  • Artikel, die neu entstanden sind (wie Deiner über die Paulikirche) oder Artikel, die überarbeitet worden sind, werden im Portal:Braunschweig unter der Rubrik „Neue Artikel bzw. Überarbeitungen“ aufgelistet – da habe ich Deinen Artikel schon eingetragen. Sofern es sich um neu erstellte Artikel handelt, werden diese dann auch nach Datum sortiert unter „Archiv“ (im selben Kasten unten) vermerkt, so haben alle (Portal-Mitarbeiter) einen guten Überblick, was so geleistet wurde und was noch zu tun ist … s. Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Artikelwünsche.
    • Vielleicht möchtest Du Dich hier eintragen …?
      • Wenn Du Fragen hast: Jederzeit gerne. --Brunswyk 10:18, 11. Aug 2006 (CEST)

Kirchen in Braunschweig

Dein „Paulikirchen-redirect“ geht in „falsche Richtung“.
Bitte sieh’ Dir folgende Lemmata unter der Kategorie:Kirchengebäude in Braunschweig an und ändere dann Dein Lemma entsprechend; das ist für die Einheitlichkeit notwendig. Danke --Brunswyk 08:49, 11. Aug 2006 (CEST)

• Danke für den Hinweis, ich drehe das dann um. Ich bin noch am Basteln. Kannst Du mir kurz noch sagen, wie ich das Bild und das "Bapperl" "Portal Braunschweig" einbinde? Bin noch ziemlich frisch... -- Liondancer 08:57, 11. Aug 2006 (CEST)
  • Welches Bild? Dieses [[Bild:Portal Braunschweig Banner.png]] ?
    • Nein, ich meinte das der Paulikirche, habe es aber schon gefunden :-)
  • Welches „Bapperl“ ? Dieses {{Portal|Braunschweig}} ? --Brunswyk 09:11, 11. Aug 2006 (CEST)
    • Genau das meinte ich. Ich probiers einfach mal ;-) -- Liondancer 09:21, 11. Aug 2006 (CEST)

• In der Kategorie finde ich eine "Jakobskirche". Heißt die nicht Jakobuskirche? Oder verwechsele ich da jetzt was? -- Liondancer 08:57, 11. Aug 2006 (CEST)
  • Eine „Jakob>U< s-Kirche ist mir in Braunschweig nicht bekannt (was nichts heißen muss … ;o). Ich kenne nur Jakob>I<-kirche (Goslarsche Straße), Artikel fehlt noch und die Jakobskirche (Braunschweig). --Brunswyk 09:11, 11. Aug 2006 (CEST)
    • Stimmt, Jakobi hieß die ;-) - wahrscheinlich kenne ich die "Jakobskirche" eher unter "Jakobskapelle". -- Liondancer 09:21, 11. Aug 2006 (CEST)

• P.S.: Müsste die "Aegidienkirche" dann nicht auch "St. Ägidien" heißen? -- Liondancer 08:59, 11. Aug 2006 (CEST)
  • Das mag sein, aber wende Dich doch mal an Benutzer:Nerenz und/oder Benutzer:UAltmann (beide Exil-Braunschweiger), die haben bisher hauptsächlich an dem Artikel gearbeitet. --Brunswyk 09:11, 11. Aug 2006 (CEST)
    • Danke, mach ich. -- Liondancer 09:21, 11. Aug 2006 (CEST)

Braunschweig-Literatur

erst Mal hier gucken … ansonsten kann man folgende Bücher alle paar Tage für’n Appel & Ei bei eBay bekommen:

• Camerer, Garzmann, Schuegraf, Pingel: Braunschweiger Stadtlexikon, Braunschweig 1992
• Garzmann, Schuegraf, Pingel: Braunschweiger Stadtlexikon – Ergänzungsband, Braunschweig 1996
• Jürgen Hodemacher: Braunschweigs Straßen – ihre Namen und ihre Geschichten, Band 1: Innenstadt, Cremlingen 1995
• Jürgen Hodemacher: Braunschweigs Straßen – ihre Namen und ihre Geschichten, Band 2: Okergraben und Stadtring, Cremlingen 1996
• Jürgen Hodemacher: Braunschweigs Straßen – ihre Namen und ihre Geschichten, Band 3: Außerhalb des Stadtrings, Braunschweig 2001 --Brunswyk 23:10, 12. Aug 2006 (CEST)

Hm, Äppel hab ich grad keine, aber die Eier müssten so langsam weg ;-) -- Liondancer 18:29, 14. Aug 2006 (CEST)

Freikirchen

Will auch keinen Editwar! Hab nur BundFeG statt FeG geschrieben .. dabei ist mir versehentlich das e als E geraten. mfg, Gregor Helms 02:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Naja, die Alphabetisierung ist Geschmackssache, mir leuchtete halt ein, dass man erstmal nach der einheitlichen Selbstbezeichnung sucht (die FeGs und EFGs i.d.R. haben), zumal die AMG schon vorher unter M stand, wo ich dann das M-Wort davor gesetzt habe. Ich sollte wohl besser heia gehen. Warum "vergesse" ich immer, dass ich auch koffeinfreien Kaffee habe? grmpf Gruß und Segen --Liondancer 02:26, 16. Aug 2006 (CEST)

Ganz einfach: Gregor Helms gehört zu einer EFG, die se EFG gehört zum BEFG. Die Freikirche heißt also BEFG, sie besteht aus einzelnen EFGs. Genauso ist es bei den FeGs. Mfg, Gregor Helms 02:41, 16. Aug 2006 (CEST)

Naja, ich persönlich fühle mich dann doch eher als Mitglied einer FeG, dann als verbunden mit allen anderen evangelikalen Gemeinden, und Dienstleistungsunternehmen wie BFeG & Co. KG tangieren mich eher peripher ;-) naja, Hauptsache, die Liste ist übersichtlich :-) Gruß und Segen --Liondancer 05:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Okresy

Hallo Liondancer, schön dass du die Einleitungssätze erstellst. Aber der Vergleich mit einem Landkreis ist falsch. Dann setze doch einfach einen Link auf Okres, dort steht es genauer. Viele Grüße --ahz 12:27, 17. Aug 2006 (CEST)

Sorry, mir hat es schon gereicht, die ganzen roten Links unter BKL Borek zu ergänzen, damit man wenigstens etwas findet. Nicht mein Thema. "Ungefähr vergleichbar" sind sie (Ebene zwischen Gemeinde und Region), verfassungsrechtliche Details sind irrelevant, der Leser sollte zumindest eine Vorstellung bekommen, um was es geht. Aber ich gehe sie nochmal durch und setze "Region" vor die krajy. --Liondancer 12:32, 17. Aug 2006 (CEST)

So nicht! Machs selber. Wenn keiner versteht, um was es geht, soll es nicht mein Problem sein. Wenn du die Links unter Borek wieder revertierst, wende ich mich an einen Moderator oder lösche die Liste ganz. --Liondancer 12:37, 17. Aug 2006 (CEST)

Gelöscht habe ich gerade einige Copy&paste -Vervielfältigungen von dir. Langsam solltest du wissen, wie man Artikel verschiebt Und für Begriffsklärungen gibt es auch regeln, die unter WP:BKL zu finden sind. --ahz 12:43, 17. Aug 2006 (CEST)

Unter WP:BKL ist das nicht eindeutig. Ich stelle einen Vorschlag auf die Diskussionsseite dort, weil es so unbefriedigend ist. --Liondancer 13:03, 17. Aug 2006 (CEST)

„Verschoben“ habe ich vor ein paar Wochen mal ein Lemma, danke für den Link. Im übrigen gibt es auch Regeln über Bindestriche...

Doch unter WP:BKL steht es ganz eindeutig ...Um den Leser nicht zu verwirren, wird jeweils nur das weiterführende Stichwort, nicht aber Teile der Erklärungen verlinkt. Mit Copy&paste hast du übrigens zuletzt heute verschoben. --ahz 15:27, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich meinte eine regelrechte Verschiebung. Muss ich mir nochmal ansehen. Hast du dazu evtl. einen Link? Wobei ich als „weiterführend“ einen Link bezeichnen würde, der auch wirklich auf einen Artikel führt (rein von der Wortbedeutung her). Siehe Diskussion. Nichts für ungut, ich lerne noch. --Liondancer 15:32, 17. Aug 2006 (CEST)

Ja den Okres Plzeň - jih hattest du heute per c&p umverlagert. Das weiterführende Stichwort, ist das unter dem ein Begriff zu finden ist oder unter welchem Lemma er angelegt werden soll. Wenn keine Informationen dazu da sind , da ist der Link eben rot, und da muss man nicht irgendwas verlinken, wo auch nichts zu dem jeweiligen Begriff drinsteht. Gruß --ahz 15:45, 17. Aug 2006 (CEST)

Der Übersicht halber geht die Diskussion hier weiter: Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#BKL-Seiten mit Ortsbezeichnungen --Liondancer 16:10, 17. Aug 2006 (CEST)

Zur Bedeutung des Begriffs Okresy zitiere ich Okres Ústí nad Labem: „Die Okresy waren in etwa vergleichbar mit den Landkreisen in Deutschland und wurden zum 31. Dezember 2002 als Gebietskörperschaften aufgelöst.“ - „ungefähr vergleichbar“ war auch meine Formulierung, naja... Da ich vom Gegenteil nicht überzeugt bin, lasse ich es so stehen. Wahrscheinlich ist die ganze Kategorie „Bot“-würdig... --Liondancer 17:28, 17. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, das steht vielleicht noch in anderen Artikeln drin und stammt sogar von mir aus steinalter Zeit als es den Artikel Okres noch nicht gab. Das "vergleichbar mit den Landkreisen" darfst du beruhigt rausnehmen und statt dessen auf Okres verlinken, den seit 2003 sind sie es nicht mehr, weil es keine Verwaltung mehr gibt. --ahz 18:04, 17. Aug 2006 (CEST)

OK, Okres Usti werde ich eh nochmal durchsehen als krankhafter Perfektionist (eine Schlacht als historisches Gebäude ist schon recht schräg), aber momentan bin ich an was anderem. --Liondancer 18:12, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke, da hast du ja so einiges gefunden. Die anderen Okres Artikel sind auch nicht besser, ich habe dort auch schon peu a peu nur die allerschlimmsten Dinges bereinigt. Gruß --ahz 19:56, 17. Aug 2006 (CEST)