Benutzer Diskussion:Lipstar/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lipstar/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lipstar/Archiv/2021#Thema_1

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Albumcover

Hi Lipstar, weil du immer wieder zahlreiche Bilder/Albumcover hochlädst (und das u. a. mit Datei:Nächster Stopp Zukunft - Cover.jpg und Datei:Artkore - Cover.jpg bereits bei mehreren seiner Alben gemacht hast), einmal eine Frage: wäre es dir möglich, weitere Albumcover für die RAF Camora/Diskografie hochzuladen oder zu erklären, wie du an die Lizenzen kommst, das würde die Liste nocheinmal deutlich aufwerten wie ich finde ;)? Hierzu gleich noch die Datei commons:File:Raf 3.0 Albumcover.jpg, die heute ohne gültige Lizenz hochgeladen wurde – kannst du hier vielleicht eine passende Lizenz hinzuzufügen? Danke im Voraus und Grüße, –IWL04 • 17:41, 16. Jul. 2021 (CEST)

Hallo IWL, vielen Dank für deine Nachricht und entschuldige bitte die späte Rückmeldung. Gebe dir absolut recht, dass weitere Cover die Diskografie aufwerten würden. Das schwierige ist immer, die Rechteinhaber ausfindig zu machen und zu überzeugen. Bei den frühen Covern bestand der Vorteil darin, dass ich einen Kontakt zu Wolfpack Entertainment hatte, die damals RAF Camoras Alben veröffentlicht haben. Mittlerweile ist er ja extrem erfolgreich und bei einem anderen Label, zu dem mir der Zugang fehlt. Es wäre für mich recht aufwendig und wahrscheinlich wenig erfolgsversprechend, mich darum zu kümmern. Falls du einen Kontakt haben solltest, kannst du mir gerne wieder schreiben, damit ich dir das Vorgehen bei der Bilderfreigabe erkläre. Viele Grüße, Lipstar (Diskussion) 15:55, 29. Jul. 2021 (CEST)

Danke dir für die Antwort; so verstehe ich jetzt, wie das Hochladen läuft und wieso die aktuelleren Cover fehlen. Sollte ich einmal einen Kontakt finden, werde ich mich wieder melden :) Grüße, –IWL04 • 22:34, 2. Aug. 2021 (CEST)

Alles klar, mach das gerne! Ich habe bei den Bilderfreigaben ganz unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Über die Jahre ist die Bereitschaft aber deutlich gestiegen. --Lipstar (Diskussion) 20:57, 5. Aug. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Lipstar
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Lipstar! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 6. August 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 39.700 Edits gemacht und 381 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Musik. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2012. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:44, 6. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hallo Wolfgang, herzlichen Dank für deine Glückwünsche! Ich hatte den Jahrestag tatsächlich nicht auf dem Schirm und war kurz darüber geschockt, dass erneut fünf Jahren vergangen sein sollen. Die Wikiläums-Medaille klingt sehr witzig. Auf das Angebot gehe ich gerne ein. Vielen Dank und schönen Gruß! --Lipstar (Diskussion) 20:42, 9. Aug. 2021 (CEST)

Florian Goll

Hallo Lipstar!

Die von dir angelegte Seite Florian Goll wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:33, 6. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Finn Hänsel

Hallo Lipstar!

Die von dir angelegte Seite Finn Hänsel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:53, 6. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Khrome

Hallo Lipstar!

Die von dir angelegte Seite Khrome wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:04, 6. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (07.12.2021)

Hallo Lipstar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pelzig hält sich.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 7. Dez. 2021 (CET)

Löschdiskussion zu Florian Goll und Quellen Finn Hänsel

Hallo Lipstar, Du hast Dich am Freitag bei den Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2021 zu Khrome und Finn Hänsel geäußert. Warum nicht auch bei Florian Goll? Chianti schreibt ja, "Da scheint jemand Wikipedia mit Xing verwechselt zu haben." Ein neuer Autor, der durch die Eingangskontrolle hätte gehen müssen, hätte entweder einen SLA erfahren oder einen Baustein zum Thema Marketing/Werbung erhalten. Du hast über 41.000 Bearbeitungen und über 380 angelegte Artikel. Auf welcher Basis hast Du die Relevanz gesehen? Wie kann bei Deiner Erfahrugn ein Artikel in die Wikipedia kommen, der mit Nebelbomben arbeitet (zweimal schaffte er laut Deinem Text den Auftsieg in die 2. Bundesliga, was stimmt, – aber er hat da nie gespielt) und wie man ihn so von PR-Autoren erwartet?

Deine Bearbeitung des Artikels zu Finn Hänsel hat mich auch irritiert. Du argumentierst zwar ind er Löschdiskussion, aber Deine Einzelnchweise sind nicht gut: als genuin gute und zu bevorzugende Quellen kommen mit Businessinsider.de, Handelsblatt.com und Stuttgarter-zeitung.de nur drei vor – von 14. Bei BI beziehst du Dich auf eine Überblicksseite zu Artikeln, die mit Finn Hänsel getaggt sind und HB beschäftigt sich mit zwei unterschiedlichen von Hänsel geführten Startups (heißt: es geht vorrangig um das Start-up, das ist also keine personenbezogene berichterstattung). Lediglich die lokale StZ hat eine halbwegs personenbezogene Berichterstattung. Auch hier stelle ich mir die Frage, wie ein Autor mit Deiner Erfahrung einen Artikel mit soviel Reibungsfläche schreiben kann. --KaKaulla (Diskussion) 11:06, 13. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, da ich im Augenblick zeitlich sehr eingespannt und gesundheitlich angeschlagen bin, schaffe ich es nicht, mich weiter damit zu befassen. Nehme die Anträge zum Teil mit Bedauern, zum Teil mit Unverständnis zur Kenntnis. --Lipstar (Diskussion) 19:44, 15. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, Dein Admin-Kollege Ureinwohner hat bei Florian Goll ebenfalls festgestellt, mit anderen Worten als ich, dass es ein "Aritkel mit Gschmäckle" ist [1]. Kannst und möchtest Du darauf etwas erwidern? --KaKaulla (Diskussion) 10:06, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, trotz des umfangreichen Katalogs an Relevanzkriterien kamen in den letzten Jahren viele Berufe und Bereiche dazu, für die es keine klaren Richtlinien gibt. Erinnert sei etwa an den jahrelangen Kampf um die Dschungelcamp-Teilnehmer. Deswegen würde ich immer dafür plädieren, die Wiki auch für abseitigere Themen zu öffnen. Ich habe auch schon Artikel über extrem reichweitenstarke Influencer oder Podcaster geschrieben, die schließlich gelöscht worden sind, weil es noch keine klare Handhabe gab. Das bedauere ich, nehme es aber natürlich hin. So sehe ich den Fall auch hier. --Lipstar (Diskussion) 11:27, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ich finde Deine Antwort uunbefriedigend. Es geht hier nicht darum, ob es Sonder-RK für Spielervermittler gibt, sondern dass dein Artikel zu Florian Goll ein Geschmäckle hat, wie Ureinwohner geschrieben hat. Ein Neuautor, der durch die Eingangskontrolle muss, also jemand ohne Deine Reputation, hätte Feedback mit begriffen wie PR, Marketing und/oder Werbung bekommen. Noch mal: Dir ist als benutzer (und Admin) mit +41.000 Bearbeitungen und +380 Artikeln ein Artikel wie Florian Goll durchgegangen, der nicht enzyklopädisch, sondern nach IK aussieht. Stehst Du in einer beziehung zu dem Spielervermittler? --KaKaulla (Diskussion) 16:59, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ich hoffe, Du bist mittlerweile sowohl wieder gesund als auch nicht mehr zeitlich so sehr eingespannt. --KaKaulla (Diskussion) 10:46, 3. Nov. 2021 (CET)

Falls Du in den kommenden Tagen zufällig auf Deiner Diskussionsseite vorbei schaust: Ich wünsche Dir schöne Feiertage und und einen guten Start ins neue Jahr. Ich wechsele für den Rest des Jahres langsam ins Offline-Leben und es würde mich freuen, wenn ich im kommenden Jahr vielleicht eine Antwort lesen kann. Alles Gute! --KaKaulla (Diskussion) 08:57, 13. Dez. 2021 (CET)