Hallo LisaData, imho ging es nur um einige Formulierungen. Ich glaube aber es ist ausgestanden. Aber vielen Dank für dein Angebot! -- Stahlkocher 07:21, 2. Jun 2005 (CEST)
Hallo LisaData, ich hab die Bildlizenz wiki-konform nachgetragen. Grüße auch an Pedro! -- Stahlkocher 08:41, 6. Jun 2005 (CEST)
Prima, Danke nett von Dir. Bin noch ein wenig unsicher hierbei. Aber Pedro hat mir gesagt wenn ich Frage habe darf ich mich an Dich wenden. Toll, gracias --LisaData 01:27, 7. Jun 2005 (CEST)
Hast Du ganz prima gemacht. Freue mich und Glückwunsch, mach weiter so..--Pedro 01:45, 7. Jun 2005 (CEST)
Hallo Lisa, ich übernehme bei Stahlkochers Abwesenheit schon mal seine Vertretung. Bei der Flughafengeschichte blicke ich noch nicht so ganz durch, es existieren da eine ganze Reihe Redirects auf Flughafen Son Sant Joan. Welche sind nun korrekt, welche sind wegen der Falschreibung zu löschen und vor allem: Wohin ist der inhalt zu verschieben? --Markus Schweiß, @ 07:18, 19. Jun 2005 (CEST)
Hallo Markus, danke für die schnelle Antwort. Wie man aus der Versionsgeschichte sehen kann gab es schon heftige Diskussionen über Sprachen auf Mallorca. Ich bin der Ansicht, das die Bezeichnung: Son San Juan die auch in der ICAO-Vereinbarung festgeschrieben ist als überschrift der Titelseite Airport Palma de Mallorca stehen sollte. Nur Insidern ist die Sprachenvielfalt aud der Insel deutlich oder verständlich. Son Sant... oder Son San... sind im Prinzip beide ok, castellano oder catala, wo bei dann allerdings auch Joan oder Juan dazu stimmen sollte. Gehen wir einmal davon aus wie ein Client wenn er etwas über den Flughafen auf Mallorca wissen will es eingeben und suchen würde. Danach sollten die Redirects ausgelegt werden. (meine Meihnung) Wie siehst es Du ?--Lisa 00:33, 20. Jun 2005 (CEST)
Hallo Lisa, es geht bei der Tabelle nicht um Berufserfahrung, Mallorca oder Löschaktionen sondern um Urheberrecht. Sie ist – von kleinen Änderungen abgesehen (eine Zeile weg, Fettschrift) – komplett von der worldaerodata-Seite übernommen. Die Daten an sich sind nicht schutzwürdig, weil es eine reine Wiedergabe von Fakten ist. Die Anordnung der Daten und die Gestaltung der Tabelle sind aber eine eigenständige schöpferische Leistung des Urhebers (und das ist sicher nicht Benutzer:Pedro, wie man durch Vergleich des HTML-Codes erkennt). Das einfache Kopieren und Einfügen ist nicht zulässig. Es sei denn, Pedro ist der Betreiber von worldaerodata.com oder hat von ihrem Betreiber eine Genehmigung zur Verbreitung, was er dann aber wikipedia auch mitteilen sollte.
Von dem ganzen Rechtlichen mal abgesehen: Glaubst Du, dass diese Datenflut für normale Wikipedianutzer hilfreich ist? Die vorher vorhandene Infobox enthielt doch schon die wichtigsten Daten. Wer es noch spezieller wissen will, kann ja die genannte Webdatenbank benutzen. Gruß -- Arcturus 16:12, 20. Jun 2005 (CEST)
Ok ich habe verstanden, werde alte Version wieder herstellen. Irgend jemand kann ja dann die Landebahnen usw. nachtragen. Kein Problem wird erledigt. --Lisa 00:38, 21. Jun 2005 (CEST)
Wie Du sicher weißt, wird die Centerbahn nur in Ausnahmefällen benutzt, wenn die anderen beiden Bahnen außer Betrieb sind, hat für den normalen Flugbetrieb also praktisch keine Bedeutung. Also habe ich die Bahn in der Infobox weggelassen, um inhaltliche Kongruenz mit dem Text zu gewährleisten, da wird sie schließlich auch nicht erwähnt. Denn den Text auch noch zu verschlimmbessern, dazu habe ich im Moment wirklich keine Lust. -- Arcturus 10:54, 22. Jun 2005 (CEST)
Hallo Lisa, ich habe Deinen Hinweis auf meiner Benutzerseite hoffentlich richtig verstanden. Damit mit Pedros Seite kein Unfug gestrieben wird, habe ich sie und seine Diskussion vorsichtshalber gesperrt.
Ich möchte jetzt keine weitere Spekulation anstellen, was genau geschehen ist. Ich spüre nur, dass es hier immer einsamer wird, weil immer mehr gutwillige Benutzer weggebissen werden. Und ich verspüre Trauer um jemanden, mit dem ich immer gut klar gekommen bin.... --Markus Schweiß, @ 12:46, 21. Jun 2005 (CEST)
Noch einmal meine Wenigkeit: Pedro hat als ein sehr fleissiger Autor einen würdigen Nachruf in der Wikipedia verdient. Siehst du eine Möglichkeit, Dich daran zu beteiligen? --Markus Schweiß, @ 18:10, 21. Jun 2005 (CEST)
Ich glaube es ist nicht in seinem Sinne einen Nachruf zu schreiben, dafür kannte ich ihn zu lange. Wir haben hier schon alle Hände voll zu tun um allen Rummel einzubremsen (Coves del Draç + Els Calderers alles Familie). Ich selbst bin zu befangen um mich daran fair zu beteiligen. Ich hoffe Du hast dafür Verständniss. (Jedoch hatte er mir schon vor Tagen einige CD,s gegeben und da werde ich die eine oder andere Sache mit Vermerk woher diese kommt noch einstellen. Brauche zwar noch ein wenig Zeit. Ich hatte keine Ahnung damals warum er mir dieses gab. Als ich ihn gestern im KH besuchte wusste ich es.) Grüsse --Lisa 23:27, 21. Jun 2005 (CEST)
Hallo Lisa, einfach auf diesem Wege ganz liebe Grüße gen Süden. Meine Mail scheint verschütt gegangen zu sein, aber Du kannst Dir ja denken, was ich geschrieben hatte - das waren sehr betrübliche und letztlich auch plötzliche Nachrichten. Ich wünsche Dir auf jeden Fall alles Gute und weiterhin viel Glück bei Eurem umfangreichen Engagement. Wenn Du Hilfe oder Unterstützung hier brauchst, melde Dich bitte ruhig per Email. Beste Grüße aus Deutschland einstweilen --:Bdk: 17:21, 24. Jun 2005 (CEST)
Guten morgen Lisa, ich fürchte, die Sache wird unschöne Kreise ziehen. Naja, dumm gelaufen für Flominator. Was anderes: Ich habe den gestrigen Abend damit verbracht, Pedros Beiträge zu sichten. Er hat dabei in seinem Benutzerbereich einen riesigen Zettelkasten hinterlassen, den ich umgehend gesperrt habe. Ich habe aus den URLs eine Textdatei gemacht, die ich Dir zwecks Auswertung umgehend per Mail zu kommen lassen möchte. --Markus Schweiß, @ 06:49, 22. Jun 2005 (CEST)
Das mit dem Zettelkasten verstehe ich nicht ganz, aber werde es ja sehen Sind es die Unterseite zum Benutzer?. Wir haben hier im Momnet richtig was zu tun. Werde sicher erst im laufe der nächsten Wochen so richtig durchblicken.--Lisa 06:55, 22. Jun 2005 (CEST)
schick mir mal eben eine leere mail --Markus Schweiß, @ 07:07, 22. Jun 2005 (CEST)
Habe es bereits getan, allerdings über wiki. Deine habe ich nicht im Klartext--Lisa 07:08, 22. Jun 2005 (CEST)
Ist angekommen, mit Zettelkasten wieder zurück. --Markus Schweiß, @ 07:11, 22. Jun 2005 (CEST)
Grüß Gott und einen guten Tag!
Ich sehe, daß Sie sich für die Artikel von Pedro Servera einsetzen.
Wie kann man Sie erreichen?
Manfred Riebe
Hola, einfach im Feld Benutzerseite E-mail schreiben. --Lisa 00:17, 24. Jun 2005 (CEST)
Nachtrag Sr. Riebe, ich setze mich für die Artikel Mallorca ein, nicht nur für Pedro (bin nicht sein Bodygard. Liebe Grüsse --Lisa 01:50, 24. Jun 2005 (CEST)
Ich habe das gleiche Problem. Bei Wikipedia ist keine E-mail Adresse hinterlegt, so dass man leider keine Email schreiben kann. Bitte einmal kurz eine leere Email zwecks Adressübermittlung senden. Danke sehr ! Bona nit ! --diba✉ 01:41, 24. Jun 2005 (CEST)
Nun müsste es gehen, hatte ein X an der falschen Stelle unter Einstellungen. Danke für den Hinweis --Lisa 01:48, 24. Jun 2005 (CEST)
... ist nicht mehr aktuell. Alle Unterseiten von Pedro wurden gelöscht und keiner möchte nun etwas mit seinem Nachlass zu tun haben. Lass die Seite doch friedlich löschen. --Robot Monk 15:28, 30. Jun 2005 (CEST)
Ich glaube Du hast alles etwas falsch verstanden. Ich habe immer dafür gekämpft, das diese Seite gelöscht werden. Wenn Du es nicht verstehen kannst dann frage mal Markus. Hoffe nun ist die Sache endlich ausgestanden. Grüsse --Lisa 5. Jul 2005 02:45 (CEST)
Ich meinte nur die von dir erstellte Seite Benutzer:LisaData/geklaute Seiten. Jetzt, da die ganze Angelegenheit erledigt ist, kann auch diese Seite (siehe Link) gelöscht werden. --Robot Monk 5. Jul 2005 15:56 (CEST)
Lisa, ich glaube auch, die leidige Angelegenheit beigelegt zu haben. Pedros Seiten habe ich persönlich gelöscht, obwohl ich nach wie vor der Meinung bin, dass ein Wikipedianer ein Anrecht auf die Verwaltung seines Nachlasses hat. Siehe mein Verhalten doch einfach mal unter diesem Aspekt. --Markus Schweiß, @ 20:53, 12. Jul 2005 (CEST)
Hallo Lisa, ich hoffe Du bist die Richtige! Deine Unterschrift war auf meiner Seite unvollständig. Ich habe etwas recherchiert und Dir aber zuvor schon auf meiner Seite geantwortet. Viele Grüße JEW 16:27, 5. Feb 2006 (CET)
Hallo Lisa, ich nochmal. Wo bitte möchtest Du, dass der Ursprung angegeben wird? Dein weiterer Vorschlag, die gesamten Fundorte wieder herzustellen ist zwar gut gemeint, aber "zu Insiderhaft" gedacht. Ich habe nicht auf mir bekannte Fundorte begrenzt, ich kenne dort weitaus mehr. Ich habe m. E. auf Orte begrenzt, die für "Bildungstouristen" eine lohnende Ausbeute darstellen. Wenn Du mir helfe möchtes ich könne eine Skizze oder ein Foto (Innenaufnahme) von einer schönen Cueva (z. Cala Vicenç 2) gebrauchen. Umgekehrt helfe ich Dir natürlich auch gerne.
Saludos --Lisa ist übrigens schlecht. Wenn Du "AltGr" gedrückt hälst und 4 Tilden (neben +) eingibst ist Deine Unterschrift aktiv und man kann durch anklicken sofort auf Deine Diskussionsseite hüpfen.
Viele Grüße JEW 17:36, 5. Feb 2006 (CET)
Danke für den Hinweis habe Einstellung geändert nun müsste Link direkt gehen. Ich bin nach wie vor der Meihnung alle bekannten Fundorte zu belassen und evtl. einen besonderen Hinweis zu geben für die Orte die Du als besonders Besuchenswert hälst. Hat nichts mit Insiderhaft zu tun, für den Leser ist es sicher besser und stellt die Realität der wirklichen Fundstellen dar. Es sind nicht nur die Stellen die Du persönlich für Sehenswert glaubst. --Lisa 11:54, 6. Feb 2006 (CET)
Hallo Lisa, klapp ja alles Super. Bei der Wiederherstellung bin ich nach wie vor der Meinung, dass Plätze an denen es so gut wie nichts zu sehen gibt, die Liste aufblähen und den potentiellen Besucher, falls er zuerst auf die weniger interessanten trifft eher abschrecken. Es ist für nicht-spanisch Sprecher sowieso aussichtslos sich auf die Suche nach den "kleineren" Plätzen zu begeben und selbst der Führer von J. Aramburu verlangt noch ein gewisses Halbwissen. Noch eine Nachfrage zu Höhlenliste: Ich suche nur nach artifiziellen Höhlen. Sind das alles solche oder sind hier Naturhöhlen aufgelistet? Im übrigen solltest Du mir noch die Frage auf die Einstellung des Ursprungshinweises beantworten. Gruß JEW 12:50, 6. Feb 2006 (CET)
Es sind alle Höhlen die bis zu diesem Zeitpunkt bekannt waren gelistet. --Lisa 22:20, 6. Feb 2006 (CET)
Nun ja, ein Artikel hier sollte ja nicht nur die touristisch interessanten Fundorte auflisten. Dafür gibt es Reiseführer. Vielmehr sollte der Artikel umfassend über die Funde auf den Balearen berichten. Und da gehören meines Erachtens eben auch die Stellen hinzu, an denen es so gut wie nichts zu sehen gibt. Es bleiben dennoch Fundorte. Grüße diba 12:58, 6. Feb 2006 (CET)
Hallo Diba, ich teile auch Deine Meihnung Fundorte sollte in dem Artikel verbleiben und wenn gewünscht kann auf auf die Sehenswerten hingewiesen werden.
Nun zur Frage von JEW: Den Ursprung der Skizze angeben, also wenn Du die Grundskizze aus der Broschüre gescannt hast dann diese angeben oder wenn Du die Skizze von Ses Paisses Artikel benutzt hast einfach den Vermerk von dieser einsetzen. Aber bitte nicht schreiben das die Skizze von Dir sei und mit Deinem Copyright versehen. Du hast ja erlebt nach einiger Zeit kommt es immer raus woher das Orginal stammt. Du sparst Dir lieber JEW somit Diskussionen und Rückfragen. Zu dem Thema hatte ich Dir auch schon auf Deiner Seite geschrieben. Grüsse --Lisa 22:20, 6. Feb 2006 (CET)
HALLO Freunde und Freundinnen. Es gibt in Deutschland z.B. über 900 Megalithanlagen (die alle einen Namen und eine Nr. haben) in Dänemark sind es sogar über 2000. Wollt ihr die alle im Wiki aufführen? Wenn ich eurer Argumentation folge, erhalten wir damit eine Parallelliteratur zu E. Sprockhoffs "Liste der usw." Die einschlägigen Bücher dazu gibt es für mehere hundet € zu erwerben. Das wäre doch etwas was den Rahmen der Wikipedia eindeutig sprengt und der Löschantrag der zu erwaten ist wäre mehr als berechtigt. Vollzähligkeit kann m. E. kein Kriterium sein. Umgekehrt ist es so, dass kein Reiseführer auch nur annähernd die vielen Plätze der (von mir reduierten) Liste auf Mallorca aufführt. Ich finde das die jetzige Auswahl (ggf. gering modifiziert) einen vernünftigen Mittelweg darstellt. In der anderen Sache werde ich den Quellenvermerk reinmachen. Aber: Zitat "bitte nicht schreiben das die Skizze von Dir sei und mit Deinem Copyright versehen". Teuerste Lisa, meine Skizze hat kein "Copyright". Ich habe sie zur freien Verfügung ins Netz gestellt (PD bedeutet frei verfügbar) und bei Skizzen halte ich das auch (anders als bei Fotos) für eine unter arch. Literaten verbreitete und gute Angewohnheit (Quellhinweise natürlich inbegriffen, so man die Quelle kennt, was bei mir nicht der Fall war). Grüße von JEW 13:16, 8. Feb 2006 (CET)
Hallo JEW zu der Skizze hast Du selbst den Vermerk siehe hier am 17:52, 9. Aug 2005 . . JEW (Diskussion) . . 610 x 447 (58566 Byte) (Copyright JEW) eingetragen oder? Also war mein Hinweis richtig da steht es bei der Skizze hast Du es nun als Dein Copyright bezeichnet oder war es ein Hacker ? --Lisa 11:43, 11. Feb 2006 (CET)
Um allen Beteiligten eine Übersicht zu geben habe ich beide Skizzen hier zusammenmontiert.Datei:Plano-ses-paisse-kopie.JPGMontage Gelb ist das Orginal und das Kleine die JEW Version. Wenn man die Umrisse hoch auflöst erkennt man den Ursprung. Nur Farbe und Text wurde geändert. Damit will ich diese Angelegenheit auch auf sich beruhen lassen. Grüsse --Lisa 11:55, 11. Feb 2006 (CET)
Das Bild wurde vom Einsteller irrtümlich zu Demonstrationszwecken eingestellt. Es sollte nach Möglichkeit schnellgelöscht werden. Es war nicht zur Verwendung in der Wikipedia und unter GNU-FDL gedacht.--Regiomontanus02:14, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Bitte diese Bild nicht sofort löschen, wegen der laufenden UR Verhandlungen. Alternative: So sichern, (sperren etc), das der Hergang als Rechtsmittel nachvollzogen werden kann.----Lisa(Diskussion)02:39, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Erst schießen dann Fragen? Nix da, erst Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung erhalten, dann hochladen. Eine Urheberrechtsverletzung ist bei Kenntnisnahme durch den Mitstörer sofort zu beseitigen, sonst hat der Rechteinhaber sofort die Möglichkeit, auf Unterlassung und Schadensersatz zu klagen. (Im übrigen gegen den Hochlader bereits durch das Hochladen, es dient also auch ihm nur zu seinem Schutz.) --Rtc04:44, 6. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Danke RTC, nun melde ich mich zum letzten Mal in der Sache: Eigentlich wollte ich Markus gerade das Ergebnis der Besprechung in Palma durchgeben, aber ich Idiot setze mich für die Interessen der Wiki.de ein, verbringe 6 Stunden meiner Freizeit, konnte für Wiki.de alle Rechtsmittel zum guten wenden, dafür zum Dank konnte ich soeben diesen Antwort und Einstellung dazu lesen! siehe hier:
Mir reichts nun und werde am Montag die Teilnehmer über diese Tatsache der allgemeinen Einstellung in der Wikipedia unterrichten, und meinen Rücktritt aus der Sache deutlich klarstellen und den Dingen gegen JEW und auch gegen Wiki.de freien Lauf lassen. Der Stand ist also ab Montag wieder wie der vor der Sitzung. Zur Info habe ich Markus noch, aber nur für private Zwecke, meine Aktennotiz, weil ich es ihm und den anderen die Verantwortung für die Wiki tragen versprochen hatte. Hat nun aber keine Bedeutung mehr, den die Sachlage hat sich mit der Erklärung das man URV Kandidaten in der Wikipedia schützen muss erledigt. Hiermit werde ich mit diesem Edit nicht mehr in der Wikipedia.de aktiv sein. Macht weiter so....----Lisa(Diskussion)01:15, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten
