Benutzer Diskussion:Livermorium
Vinylchlorid
[Quelltext bearbeiten]Hallo Livermorium, Du hast bei Vinylchlorid unter Andere Nanmen die Bezeichnung R 1140 eingetragen. Allerdings findet man bei der Recherche im Internet nur einen einzigen Verweis bei Air Liquide. Es sieht so aus, als wenn R 1140 ausschließlich eine Bezeichnung von Air Liquide ist. In diesem Fall wäre der Eintrag für Wikipedia nich relevant. Hast Du noch andere Literaturstellen? Wenn ja, bitte belegen. Gruß --Bert (Diskussion) 14:21, 19. Aug. 2012 (CEST)
- [1] Ich kam nur drauf weil es dazu eine Weiterleitung gibt offensichtlich wurde das mal als Kuehlmittel verwendet.--Livermorium (Diskussion) 20:22, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Das reicht nach meiner Auffassung nicht als Nachweis, dass R1140 als Alternativname Verwendung findet. Ich werde daher die Änderung rückgängig machen. Soltest Du weitere Nachweise finden, kannst Du die Bezeichnung ja jederzeit wieder einfügen. Gruß --Bert (Diskussion) 00:36, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Also ich hatte nur einen extra genannt weil ich Chemspider fuer reputable genug halte wie auch Air Liquide uebrigens wie viele mehr soll ich auftreiben.--Livermorium (Diskussion) 03:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
- [2], [3], [4] --Livermorium (Diskussion) 03:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Danke, das sollte eigentlich schon reichen. Da es sich um die Bezeichnung für die Verwendung als Kühlmittel handelt, wäre es vielleicht nicht schlecht den Artikel um diese Anwendung zu ergänzen. Möchest Du das machen?
- PS: Aber bitte keine Ergebnisseiten von Suchmaschinen wie Google als Literaturstellen in Artikel einbauen. Gruß --Bert (Diskussion) 15:27, 21. Aug. 2012 (CEST)
- [2], [3], [4] --Livermorium (Diskussion) 03:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Also ich hatte nur einen extra genannt weil ich Chemspider fuer reputable genug halte wie auch Air Liquide uebrigens wie viele mehr soll ich auftreiben.--Livermorium (Diskussion) 03:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Das reicht nach meiner Auffassung nicht als Nachweis, dass R1140 als Alternativname Verwendung findet. Ich werde daher die Änderung rückgängig machen. Soltest Du weitere Nachweise finden, kannst Du die Bezeichnung ja jederzeit wieder einfügen. Gruß --Bert (Diskussion) 00:36, 21. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Livermorium. Bitte kategorisiere nur nicht commonsfähige Dateien. --Leyo 01:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Hi ja versuche ich hat dieser Hinweis seinen Ursache in einer bestimmten Kategoriesierungsaktion da ich bisher nahezu nur Logos kategoriesiert habe wo die Commonsfähigkeit ja meist nicht gegeben ist.--Livermorium (Diskussion) 22:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, ich beziehe mich auf commonsfähige Logos. Siehe dazu Kategorie:Datei:Commonsfähige Logos (wo viele commonsfähigen Logos noch nicht einsortiert sind) und beispielsweise commons:Category:Logos of companies of Germany. --Leyo 00:51, 29. Aug. 2012 (CEST)
Sichtertipps
[Quelltext bearbeiten]Moin Livermorium, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎) 23:09, 30. Jan. 2013 (CET)
- Danke aber systematisch nachzusichten habe ich nicht vor, nur Artikel die ich bearbeite oder lese.--Livermorium (Diskussion) 23:16, 30. Jan. 2013 (CET)
- Naja hat fast funktioniert.--Livermorium (Diskussion) 23:44, 11. Feb. 2013 (CET)
BKL-Problem mit VisualEditor
[Quelltext bearbeiten]Moin Livermorium, ich hab mit dem Vorlagenproblem nochmal gespielt und als es sich als (vermutlich) zweifach herausstellte einen Bug angestoßen; Gruß und Dank--Jan (WMF) 18:59, 10. Jul. 2013 (CEST)
Entscheidungen
[Quelltext bearbeiten]Hi Livermorium. Ich mag da jetzt nicht rumstreiten. Aber nur der Form halber: solange vier Jurymitglieder noch nicht über alles entschieden haben, sind die Entscheidungen auch noch nicht gefallen :-) Netterweise ist der Prozess ja öffentlich. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 08:36, 13. Mai 2014 (CEST)
- Da anscheinend keine Seite im Wikimania Wiki auf diese Seite zeigt habe ich diese Information nicht gefunden. Livermorium (Diskussion) 08:55, 13. Mai 2014 (CEST)
- Ich gebe zu, die war auch bei mir eher ein Zufallsfund :-) Aber deshalb habe ich sie jetzt mal im Kurier-Extrablatt verlinkt. Schon allein, damit ich sie nicht immer wieder suchen muss. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 11:25, 13. Mai 2014 (CEST)