Benutzer Diskussion:Lix0r
Probleme mit Deinen Dateien (13.08.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lix0r,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:World of Warcraft Legion.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Datei:World of Warcraft- Warlords of Draenor.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Aug. 2015 (CEST)
- Relevanz und Relevanzbelege
Ich empfehle dir dringend mal einen Blick auf WP:BLG (wie von mir in der LD verlinkt); aber nach deinen Verweisen auf Fakebook v.a. dort auf den Abschnitt WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Da gehören soz. Netzwerke üblicherweise nicht dazu und erst recht nicht zur Überprüfung der Relevanz. Auch jede Form von Eigenbelegen oder "Original Reserach" gehört bei der Relevanzbewertung ganz raus. Was wir brauchen, sind zuverlässige und neutrale Sekundärbelege. Im Idealfall wäre das Literatur von renommierten Wissenschaftlern, aber bei solchen Themen geht selbstverständlich auch Investigativer Journalismus von Qualitätsmedien. Aber Fakebook allein wird sicher nicht reichen. Lokale Rezeption einzelner Aktivisten in der örtlichen Lokalzeitung, wo die Rolle ihrer Initiative unklar bleibt, reicht sicher auch nicht, dann sind das ebenfalls keine brauchbaren Belege. Wir bräuchten Presseartikel, aus denen klar hevorgeht, dass die Initiative selbst über ihren Wirkungskreis hinaus auch in der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Ich schreibe das alles nicht, um dich zu ärgern, sondern weil manche Artikel von Neuautoren gelöscht werden, weil diese nicht wissen, worauf es ankommt, worum es in den LDs geht. Also, falls möglich: Viel Erfolg bei der Belegrecherche! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 08:57, 19. Mai 2018 (CEST)