Benutzer Diskussion:Lonegunman/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lonegunman/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lonegunman/Archiv/2010#Thema_1

Y?

[1] --Atlan ^Disk. 21:06, 22. Jan. 2010 (CET)

no hablo espanol (leider). Ich bin mir nicht sicher was du mir sagen willst, aber wenn ich mir die verschiedenen Version so anschaue und mich an den Artikel versuche zu erinnern kommt gar nicht. Schätze ich habe mich verklickt. Sorry, ich versuche es in Zukunft zu vermeiden. --tiger, tiger, burning bright 06:56, 23. Jan. 2010 (CET)

ach Y (engl.), das macht Sinn. Bei dem Namen bin ich halt auf den spanisch Zug aufgesprungen. --tiger, tiger, burning bright 07:10, 23. Jan. 2010 (CET)

Jurist...

...da habe ich gleich eine Frage ;-) Kommst du an Kommentare zu § 201a StGB ran? Ich bin ja nur Hobby-Jurist, habe zwar den Schricker aber nicht mehr... --Marcela 20:07, 24. Jan. 2010 (CET)

Unsere Biblothek (Arbeit), hat sicherlich alle Standart Kommentare (Lackner, Fischer und so weiter) zum StGB. Ich befürchte nichts sehr spezielles zum diesem Thema aber wenn du es etwas eingrenzt kann ich sicher versuchen die Informationen zu besorgen.--20:20, 24. Jan. 2010 (CET)

Mir gehts um Kommentare zum Thema Recht am eigenen Bild, also eigentlich $22 KUG. Die Kommentare dazu sind im Schricker. 201aStGB ist ja noch relativ neu, vielleicht giobts da auch noch nichts. Die Caroline-Urteile kenne ich, gibts dazu auch anderes? Also beispielsweise: (erfunden) "Spanner Schmidt hatte eine Webcam in der Dusche versteckt und wurde verurteilt..." oder so...--Marcela 21:52, 24. Jan. 2010 (CET)

Ich kann mal bei juris schauen was es dazu so gibt. Ich melde mich dann. --tiger, tiger, burning bright 05:55, 25. Jan. 2010 (CET)

So, also erst mal grob gesagt behandelt der § drei Fallgruppen. Beispielhaft ausgedrückt ist das einmal der Fall (Abs. 1) in dem ich Lily Cole ohne ihr wissen heimlich durch die Fenster Ihrer Wohnung nackt fotografiere und der andere Fall (Abs. 3) darf ich die Bilder von Lilly Cole machen, veröffentliche sie aber gegen Ihren Willen. Der Abs. 3 behandelt einen Dritten der solche Bilder ohne Erlaubnis veröffentlicht.

• Der von dir oben genannte Fall ist eigentlich recht typisch. Das AG Kamen (16 Ds 104 Js 770/07) hatte folgenden Fall zu entscheiden: Der geschiedene Ehemann lebte noch im Haus seiner Ex-Frau. Um diese zu überwachen hat er unter anderen eine Kamera an den Lautsprecher boxen des Computers seiner Frau installiert. Die Bilder der Kamera wurden per Kabel auf seinen Computer übertragen. Der Ehemann wurde unter anderen wegen Verletzung des persönlichen Lebensbereich verurteilt. (Es kam hier auch zu Körperlichen übergriffen.)
• Bei deinem Fall kommt es entscheidend darauf an wo sich die Dusche befindet. Was wohl nicht von der Strafbarkeit erfasst ist ist eine eine offene von jedermann einsehbare Dusche wie in einer Saunaanlage (alle nackt). Dazu gibt es eine OLG Entscheidung. Das dies nicht strafbar ist schränkt natürlich nicht die Rechte aus dem dir bekannten § 22 KUG ein. Handelt es ich um eine vor Einsicht geschützte Dusche in einem Hotelzimmer, Zu hause, in der Wohnung eines Freundes bei dem man zu Besuch ist hätte der Spanner Schmidt die Straftat begangen.
• Die entscheiden Punkte sind also: Ein Bild einer Person in einer Wohnung oder sichtgeschüztem Raum. Dieses Bild muss den höchst persönlichen Lebensbereich verletzten. Dies betrifft wohl vor allem die Aufnahme von Nacktheit, Tod und Krankheit. Letztendlich muss die Aufnahme unbefugt erstellt werden, also ohne eine Einwilligung des Subjekts der Aufnahme. Bei einer Einwilligung wäre vor allen zu beachten ob das Subjekt einwilligungsähig ist.

Ich habe die Kommentare hier, also wenn es konkretere Fragen gibt dann los.--tiger, tiger, burning bright 17:59, 25. Jan. 2010 (CET)

Hegemann

Können wir dieses depperte Spiel bitte beenden? Es geht mir nur darum, dass Strobo jetzt bei Ullstein erscheint - in welcher Form Hegemann Airen zitiert hat, ist mir wurscht - dass sie es getan hat, ist ja wohl unstreitig und durch die sechsseitige Zitatenliste von Ullstein selbst mittlerweile hinreichend belegt (vgl. http://www.ullsteinbuchverlage.de/media/0000461234.pdf, dort vier Seiten mit Nachweisen, wo HH aus Strobo zitiert hat, reicht dir das??). Wenn du eine andere Formulierung vorziehst, FORMULIERE UM, aber lass dieses depperten reverts. Danke. --84.190.1.47 09:46, 23. Feb. 2010 (CET)

Bitte WP:NPOV und WP:TF lesen und verinnerlichen bevor man hier von "depperten Reverts" spricht. Dein nun eingefügter Edit widerspricht nun diesen Punkten nicht mehr. Für den Lerneffekt kannst du dich bei mir Gelegenheit bedanken. Allerdings ist der Inhalt deines Edit m. E. irrelevant für den Artikel. Ich werde insoweit eine Löschung bei der bereits auf dem der Diskussionseite angesprochen notwendigen Kürzung des Artikels ansprechen. --I Shot the Sheriff 18:57, 23. Feb. 2010 (CET)

AdT - Jesus

Hallo, nur weil es verwirrend ist, Du stimmst mit pro, weil Du gegen Wiederholungen bist? Oder ist mir da eine Ironie entgangen? Lieber Gruß --Catfisheye 17:06, 27. Mär. 2010 (CET)

Autsch, etwas übermüdet sorry. Lonegunman BANG! 17:08, 27. Mär. 2010 (CET)

pas de problème. ;) --Catfisheye 17:11, 27. Mär. 2010 (CET)

dass

bitte nicht in Zitaten korrigieren. Gryßle, --Janneman 17:02, 30. Mär. 2010 (CEST)

Bürgerbewegung pro NRW

Bitte mal wieder in dem Artikel vorbeischauen. Das POV-Pushing vor der Landtagswahl hat seitdem 31. März eine neue Dimension erreicht. --Häuslebauer 17:09, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich hab die Nase voll ich mach jetzt mal auf Wintereise. Lonegunman BANG! 17:43, 2. Apr. 2010 (CEST)

An Eurer Reaktion merkt man, wie wenig ihr von dem mitbekommt, was tatsächlich abläuft. Sehr bedenklich, macht mal Pause. -- 7Pinguine 19:17, 2. Apr. 2010 (CEST) PS: Wer auf Winterreise macht, dem wird auch das gleiche passieren wie ihm. Viel Spaß dabei.

Jetzt mal im Ernst: Mal bitte entsprannt zurücklehnen und nicht nur Gespenster sehen. Die detailierte Betrachtung der sonstigen "Wahlkampf-Themen" dient exakt der Klärung was programmatisch objektiv dargestellt werden kann. Gerade, um das Thema mal aus der Welt zu schaffen. (Bevor Du Benutzern recht unverblümt, wenn auch verklauselt, unanständige Unterstellungen machst: Kleiner Tipp: Schau Dir erst mal an, mit wem Du es zu tun hast.) Inhaltlichen Diskussionen basta-mäßig aus dem Weg zu gehen, funktioniert nicht. Dazu muss man aufzeigen können, dass die Diskussion bereits stattgefunden hat und nichts neues hinzugekommen ist. Genau darum geht es in der jetzigen Diskussion. Du bist explizit eingeladen Dich daran zu beteiligen. Wenn es Dir nicht behagt, kannst Du es aber auch lassen. -- 7Pinguine 20:29, 2. Apr. 2010 (CEST)

s. deine Diskussionsseite, und ich habe nicht behauptet dass hier absichtlich Pro NRW Vorstellungen als Tatsachen dargestellt werden. So wie die Darstellung derzeit ist ist sie nicht neutral. Wenn du so dringend wünscht das ich eine Pause mache dann bitte doch eine Sperre beantragen. Lonegunman BANG! 20:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Wir haben das dann ja geklärt. Ich meinte mit Pause natürlich nichts sperrmäßiges, sondern den Diskussionsprozess abzuwarten. Besonders aufgebracht hat mich übrigens der folgende Satz: Ich habe langsam die Vermutung, dass dies als Methodik in Wikipedia Seminaren für bestimmte Zwecke empfohlen wird. Und Häuslebauer hat hier bei Dir und bei KarlV (keine Ahnung wo noch...) Zaphiros Bearbeitung und meine Diskussion als POV-Pushing neuer Dimension bezeichnet. Das ist grotesk. Aber egal, bringen wir es in Ruhe zu einem guten Ergebnis. Über Ostern gibt es nichts zu überstürzen. KarlV ist zB soweit ich weiß selten außerhalb Werktagen in der WP aktiv. Auch wenn er sich später nicht melden sollte, weiß ich aber, dass er mitließt. Ich gehe übrigens wie Zaphiro absichtlich öffentlich nicht auf Motive von und Mutmaßungen zu Benutzern ein, was nicht heißt, dass ich mir keine Meinungen bilde. Ich habe aber (auf die harte Tour) gelernt, dass es besser ist, das für sich zu behalten und die Fakten für sich sprechen zu lassen. -- 7Pinguine 22:34, 2. Apr. 2010 (CEST)

Fremdenlegion

Danke für die Korrekturen im Fremdenlegionsbeitrag!!(nicht signierter Beitrag von Maniacimi (Diskussion | Beiträge) 10:01, 4. Apr. 2010 (CEST))

Bitte. Lonegunman BANG! 10:17, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo

Bin heute auf Dich gestoßen - nette Edits ;-) --KarlV :  DISKU  15:39, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich gebe mir Mühe mitzuarbeiten, manchmal mehr manchmal minder erfolgreich. Kürzliche emotionale Ausbrüche im Bereich Pro Köln/NRW bitte ich zu entschuldigen. --Lonegunman BANG! 17:22, 6. Apr. 2010 (CEST)

Och, das fand ich nicht tragisch - weiterhin frohes Schaffen wünscht--KarlV :  DISKU  09:18, 7. Apr. 2010 (CEST)

Revert

Hallo Gunman, ich war kurz davor, diesen Beitrag (mit verbesserter Formatierung) zu sichten, als du ihn rückgängig gemacht hast. Was gefällt dir daran nicht? --Antiachtundsechziger 16:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Ah, ich sehe schon. --Antiachtundsechziger 17:00, 2. Mai 2010 (CEST)

Stierkampf

Hallo Lonegunman, dein heutiger Revert meines Bildes hat mir den Rest gegeben; ich verabschiede mich endgültig aus dieser ehrlosen, verkommenen und insbes. intriganten Wikipedia. Das Bild war völlig neutral gestaltet und ganz sicherlich keine "Eigenwerbung". Versuche bitte zusätzlich noch möglichst viel in den vom mir angelegten Plessen Lemmata und Spanien-Lemmata zu zensieren, damit meine WP-Spuren ausgelöscht werden. Die Benutzerseite "Tizona" kannst du sperren lassen; ich hatte sie ohnehin lediglich für 4-ehrenvolle Edits genutzt. Was Ehre ist, kannst du im realen Leben nicht in einem Kinderlexikon nachlesen, das von Schwachköpfen und Vollidioten geschrieben wird, die nicht einmal die elementarsten deutschen Sprachregeln kennen. EOD und Tschüss -

PS: Merk dir das Nachstehende für dein beschissen-langes WP-Leben, dann wirst du ganz sicher auch mal ein großer Admin, ...

Einladungskarte Johann Wolfgang von Goethes an Leopold von Plessen zu Hermann und Dorothea

Die Flöhe und die Wanzen -
gehören auch zum Ganzen.

Johann Wolfgang von Goethe

Die Äußerungen oben sind insofern überzeugt, da sie den letzten Stand der Forschungen repräsentatieren. Das hier vieles im Dunkeln bleibt und somit umstritten ist auch klar. Insofern dürfte man die Diskusssion als abgeschlossen betrachten, bis es neue Erkenntnisse gibt.

Aus dem deutschen Sprachgut eines Admins[2]

(nicht signierter Beitrag von 87.186.113.34 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 4. Mai 2010 (CEST))

Alles wie immer leere Worte.--Lonegunman BANG! 19:36, 4. Mai 2010 (CEST)

Ulf Aminde

was ist diue FRage bezüglich der relevanz ?(nicht signierter Beitrag von Schreibzunft (Diskussion | Beiträge) 21:24, 2. Jun. 2010 (CEST))

Wieso Relevanz? --Lonegunman BANG! 21:26, 2. Jun. 2010 (CEST)

na vielleicht aheb ich etwas falch verstanden , aber ich las deine frage" wo ist jetzt die relevanz" täusche ich mich ?

Ulf Aminde [Bearbeiten]

Vollwaschprogramm Lonegunman BANG! 20:34, 2. Jun. 2010 (CEST)

   Und wo versteckt sich die Relevanz? - -- ωωσσI - talk with me 20:43, 2. Jun. 2010 (CEST)

Da bin ich der falsche Benutzer, ich habe den Artikel nur verschoben und in die Qualitätssicherung eingetragen.--Lonegunman BANG! 21:36, 2. Jun. 2010 (CEST)

Die Frage nach der Relevanz trägt eine andere Signatur. --Lonegunman BANG! 21:37, 2. Jun. 2010 (CEST)

Spyderco

High Lonegunman! - Du bist doch Film-Fan: wann sichtest Du meine Artikelverbesserung ? : [3] / [4] ... oder hast Du an meiner Herrengesellschaft Mecklenburg mehr Freude ? --- MfG M. Pfeiffer --- [5] --87.186.63.118 22:23, 4. Jun. 2010 (CEST)

SP-Initiative

Danke für Deine SP-Initiative; ...hier noch ein mögl. Foto für den Artikel Stierkampf unter einer mögl. Überschrift: "Verletzungsgefahr für Leib und Leben der Stierkämpfer" : [6] - Tschüss und EOD - MP --87.186.113.109 19:27, 22. Jun. 2010 (CEST)

Sorry hatte mir das anders Vorgestellt. Ein wenig Manöverkritik sei erlaubt, wenn du es mal ein paar Monate schaffst einfach Ruhe zu bewahren dann wird das vielleicht noch was. Alles Gute. --Lonegunman BANG! 20:13, 22. Jun. 2010 (CEST)

Willkommensgruß

Danke für deine Hinweise. Dienen Sie der allgemeinen Information oder sollte es eine bestimmte Kritik an meiner Korrektur, die ich auf der Diskussionsseite angekündigt hatte, sein? --Opihuck 21:09, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich hatte nur deine Korrektur im BaFin Artikel gesichtet und dabei deine noch jungfräuliche Diskussionsseite entdeckt. Keine Kritik, deine anderen Edits habe ich mir nicht angesehen. Wenn du Fragen hast helfe ich gerne, wenn du längerfristig ernsthaft mitarbeiten willst lege ich dir das Mentoren Programm sehr ans Herz. Ich wünsche auf jeden Fall viel Spaß. --Lonegunman BANG! 21:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke, sehr nett. --Opihuck 21:23, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe hier einen Hinweis für dich hinterlassen. --Lonegunman BANG! 21:26, 22. Jun. 2010 (CEST)

Warum ...

das: [7]? Begründung bitte hier. MfG, --188.100.228.115 21:40, 22. Jun. 2010 (CEST)

Bitte noch mal über die Bedeutung von POV informieren. --Lonegunman BANG! 05:17, 23. Jun. 2010 (CEST)