Benutzer Diskussion:Luberon

Willkommen

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Bitte verseht neue Themen mit einer Überschrift und hängt sie unten an. Ich freue mich besonders über unterschriebene Beiträge und antworte immer auf dieser Seite. --Luberon 17:27, 21. Feb 2006 (CET)

Links

Bonjour Luberon, dorthin wollte ich auch immer mal hinfahren, zumal sich Verwandte in Murs niedergelassen haben. Zum Thema: du machst dir einiges an Arbeit mit den Audiolinks, ich habe keine Ahnung ob dies in Wikipedia willkommen ist. Es wäre schade um deine Arbeit, wenn in ein zwei Wochen irgend jemand mit gegeteiliger Ansicht unter Berufung aus irgendeine Regelung wieder alles entfernt. Salutations musicales -- Frinck 15:31, 16. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, Frinck. Ich hab grad n'büschen Zeit, will das aber trotzdem nicht bis zum Letzten durchziehen. Ist aber ganz interessant, was man da alles lernt und zu hören bekommt. Mal sehn, ob's gut geht. Den Hauptlink habe ich immerhin im "Artikel des Tages" vom 12.02.2007 (Rhapsody in Blue) entdeckt und ein "exzellenter Artikel" wird ja hoffentlich keine schlimmen Fehler enthalten.

Falls die Seite die Dateien nicht legal zur Verfügung stellt, gilt dies mit Sicherheit auch für andere Seiten, wie z.B. Fotogalerien, auf die in der Wikipedia häufig mal verlinkt wird, eben weil die Fotos aus Urheberrechtsgründen nicht direkt eingebunden werden können.

Der Luberon (und die Provence überhaupt) sind übrigens wirklich zu empfehlen. Ich hoffe, du schaffst es mal, hinzukommen.--Luberon 15:49, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo Luberon, du hast beim Hausesel den Maker beim kastrierten Esel wieder gesetzt. Es wäre schön, wenn wenigstens eine Referenz gebracht wird, wo im deutschen Sprachgebrauch dieser Ausdruck in Verbindung mit dem Esel gebracht wird. Woher kennst du diesen. Ist er in einem begrenzten Sprachgebiet oder einem Dialekt üblich? Ich kenne persönlich viele hundert Eselhalter quer durch den deutschen Sprachraum. Dabei ist mir noch nie untergekommen, dass einer einen Wallach als Maker bezeichnet. Könntest du bitte in der Diskussion zum Artikel dies begründen. Dort ist schon ein Makerdiskussionspunkt eröffnet. Danke! --Trebla 18:15, 14. Mär. 2007 (CET)

hahnemann

hallo luberon,

darf ich dich fragen, mit welchem recht du meinen vorschlag für diese seite löschst, ohne mich zu informieren? was stört dich an meinem eintrag? und wenn, wie packe ich es sinnvoller an? mit bestem dank granules

Hallo granules, erstens war der Eintrag formal nicht in Ordnung (typografische Fehler) und zweitens ist in der gesamten Liste kein Geburtstag als Gedenktag eingetragen. Wenn es einen Tag der Homöopathie gibt, dann gehört dieser als Gedenktag eingetragen und rechts wird dann erklärt, dass dieser Tag gewählt wurde, weil Hahnemann an diesem Datum Geburtstag hat. Beste Grüße --Luberon 12:17, 23. Mär. 2007 (CET)

Liste der Gedenktage und Aktionstage (Stadtfeiertag Sofia)

Hallo Luberon,

ich habe auch so eine ähnliche Frage. Was stört dich an meinem Eintrag (17.09 ist der Stadtfeiertag von Sofia). Genau so wie Madrids Feiertag drin steht, sollte auch dieser von Sofia stehen dürfen ... sehe ich das falsch?!?! Sie ist doch kein Kaff, sondern eine Hauptstadt mit offiziell 1,2 Mio Einwohnern! Falls es um die Quelle geht - ich konnte erstaunlicherweise auch nicht viel finden. Infos liegen meistens nur auf Bulgarisch vor. Auf die Schnelle habe ich das gefunden - [1]

Ich freue mich auf deine Antwort!

Kalcio

Hi Kalcio, natürlich habe ich nichts dagegen, dass dieser Gedenktag im Artikel erscheint. Da hier jedoch erfahrungsgemäß häufig auch Mist eingetragen wird, sollten Einträge entweder durch einen Link auf den entsprechenden Artikel oder durch eine Quelle belegt werden. Bei deinem Eintrag war kein Beleg angegeben und auch meine kurze Recherche im Netz hat auch nichts ergeben. Daher habe ich erstmal gelöscht und um eine Quelle gebeten. Diese hast du ja nun geliefert. Somit kann der Gedenktag natürlich wieder eingetragen werden. Gruß --Luberon 12:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Schwäbische Dialekte

Hallo, Luberon,

bei deinen Edits hast du ja nochmals knapp die Kurve gekriegt. Es würde mich ja schon interessieren, was dich qualifiziert, das Schwäbische Wörterbuch von Fischer/Pfleiderer eines Irrtums zu bezichtigen. Du hast dann ja auch die Quelle ausgetauscht. Dabei hast du aber offensichtlich übersehen, dass der SSA schwerpunktmäßig den in Deutschland gelegenen Teil des alemannischen Sprachraums abdeckt und weite Teile des schwäbischen Sprachraums gar nicht beachtet. (vgl. dazu die Karte im Lemma!) Und der SSA in allen Ehren, aber für den nordwestlichen Teil des Kreises Böblingen (in der SSA-Karte: BB, grade noch erfasst) ist der SSA irreführend. Hier wird, anders als der SSA behauptet, als Erstbegriff nicht Grundbirne/Grombiera verwendet, sondern vielmehr Erdbirne/Ebiera. Die Grundbirne ist der seltener verwendete Zweitbegriff. Als in diesem Raum aufgewachsener genuiner Schwabe mit einer großen Anzahl von schwäbischen Freunden/Verwandten/Bekannten/Schulkollegen vermag ich das mit Bestimmtheit festzustellen. -- w-alter ∇ 05:55, 22. Nov. 2007 (CET)

Scho reacht. Mach die alte Quelle halt wieder rein. --Luberon 10:59, 22. Nov. 2007 (CET)

Volapük

Vielleicht ist es, besser, bei den Klassefrauen nur auf die Kästnerseite zu verweisen. (Der Verweis ist ja in dem Satz auch schon drin.) Die Kästnererben verbieten Kästnerzitate im Netz und gehen auch dagegen vor. Deshalb wurde in der Wikipädie mal die Ansicht vertreten, es sollte keine Verweise auf Kästnertexte geben. Die Diskussion dazu müsste über die Kästnerseite zu finden sein.

Das war der Grund, weshalb ich die Verlinkung rausgenommen hatte. --Sebastiano 10:55, 23. Nov. 2007 (CET)

Revert

Sag mal, was soll denn bitte so ein Edit? [2]. --P. Birken 20:07, 23. Nov. 2007 (CET)

Antwort auf der Diskussionsseite Diskussion:Numerische_Strömungsmechanik. --Luberon 12:19, 26. Nov. 2007 (CET)

Odilienberg

Hallo,

Warum hast Du die Beschreibung der romanischen Teile wieder gelöscht? Ich habe sie, in veränderter Form, erstmal wiederhergestellt. --Saarlandbilder.net 16:51, 8. Apr. 2008 (CEST)

War nicht beabsichtigt, ich hatte deinen Edit dummerweise nur unvollständig erfasst, tut mir leid. --Luberon 16:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Glückwunsch!

Du hast hiermit den 50000000. Edit der deutschen Wikipedia gemacht. ;) Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa 12:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

*flasche schampus aufmach* Prost! Elvis untot 14:52, 28. Aug. 2008 (CEST)

Roholte

und Præstø findet man in Map24 gar nicht (sind die irgendwo eingemeindet worden?) und in google fand ich nur "Roholte Kerke" als Sehenswürdigkeit. Beim Telefonat mit der hierzu angegebenen Telefonnummer wurde mir Fakse (Faxe) als "übergeordnete" oder "nächstgelegene" Gemeinde genannt (dieser Unterschied ist mir aber wegen Verständigungsschwierigkeiten unklar geblieben); aber mit "Præstø" wollten die gar nichts zu tun haben (vielleicht auch nur aus beleidigtem Lokalpatriotismus). Evtl. wäre in Gjellerup ein Eintrag folgender Art günstiger: " ... Roholte, Dändemark (xx km nordwestlich von ...) ... ", damit man es sicher findet.Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:46, 29. Okt. 2008 (CET)

In der dänischen Wikipedia gibt es einen Eintrag zu Roholte. Dort findet sich auch die Angabe, dass es bei Præstø liegt. Im Artikel zu Præstø heißt es: "Præstø er en købstad og havneby på Sydsjælland med 3.961 indbyggere (2008). Præstø ligger i Vordingborg Kommune og tilhører Region Sjælland." Mich hat es als Leser des Artikels Karl Gjellerup interessiert, wo dieses Roholte denn liegt, daher habe ich mir die Angaben aus der dänischen Wikipedia geholt. Da es in der deutschen Wikipedia einen Eintrag zu Præstø gibt, habe ich die Information auch hier übernommen. Eine Angabe wie "... Roholte, Dänemark (xx km nordwestlich von ...) ..." finde ich aber auch sinnvoll; mach, wie du denkst. Gruß --Luberon 11:32, 30. Okt. 2008 (CET)

So "machen" würde ich das ja gerne - nur habe ich bisher weder Roholte noch Præstø auf einer im Internet zugänglichen Karte gefunden (google-earth habe ich leider nicht installiert), um es z. B. zu Fakse Ladeplads oder einem anderen geeigneten größeren Ort zuzuordnen. Roholte ist heute sicherlich irgendwohin eingemeindet, aber wo? Wohl auch in "Vordingborg Kommune"? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:51, 30. Okt. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich habe genau diese Frage jetzt mal an Benutzer:Århus gestellt, der sich offenbar in der heutigen dänischen kommunalen Einteilung gut auskennt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:08, 30. Okt. 2008 (CET)

Jedenfalls liegt der Weiler Roholte mit seiner Kirche ca. 9 km Luftlinie nördlich der Ortschaft Præstø (Google Earth). Die Aussage im dänischen (und jetzt auch im deutschen) Artikel Karl Gjellerup ist daher zumindest mal nicht ganz falsch... Gruß --Luberon 17:18, 30. Okt. 2008 (CET)