Benutzer Diskussion:Luc94

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Benutzer:Luc94

---

Um Ordnung auf dieser Diskussionseite zu halten, bitte immer die (untenstehende) Anweisungen beachten und ausführen:

 1. Respektvoll und tolerant mit anderen Wikipedianern umgehen!
 2. Keine Fluch- und Schundwörter in Diskussionsabsätzen gebrauchen!
 3. Anweisungen in (vorgegebenen) Diskussionsabsätzen stets beachten und ausführen!
 4. Folgende Schreibanweisungen sind zu beachten:
    - Versuche, fehlerfrei zu schreiben!
    - Schreibe Deine Diskussion übersichtlich!
    - schreibe nichts Unnötiges! 
 5. Signiere deine Diskussionen stets mit Benutzername (Link), Zeit, Datum und am Schluss "(CEST)" oder "(CET)"! 
 6. Wenn mal jemand "ausrastet", dann einfach tief durchatmen und mit der betreffenden Person darüber reden! Wenn das nicht
    hilft, einen Administrator benachrichtigen!

---

Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia (vorgegeben)

Hallo! Diese Diskussion wurde von mir (Benutzer:Luc94) eingerichtet. Ich habe bei diesem Artikel nämlich (fest) mitgeholfen; genauer gesagt, beim Absatz "Royal Edition". Den kannst Du hier anschauen: Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia, dort unter Produktion, dann unter Royal Edition! Wenn jemand Änderungen wünscht, kann er sich hier melden. Zudem erwarte ich Antwort von Benutzer:Pippovic wegen ein paar Fragen. Pippovic! Bitte hier oder auf Deiner Diskussionsseite antworten!

 Ordnungsanweisung: Bitte erst unter der horizontalen Linie beginnen zu schreiben! Wenn diese Anweisung nicht erfüllt wird, so
 wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst!

---

Hallo! Ich habe leider wenig Zeit für eine ausführliche Antwort, aber lies dir mal das hier durch. Das habe ich verfasst und weiter unten findest du auch Bilder vom Digipak. Falls du noch Fragen hast, wende dich doch bitte an ein Forum. Die Wikipedia ist ja nicht zum allgemeinen Meinungsaustausch gedacht. Das ist jetzt nicht böse gemeint, es lässt sich aber hier einfach schlecht diskutieren.

Noch mal zu deinen Fragen zu Prinz Kaspian: Die Kinder sind zu Beginn von PK ca. ein Jahr älter als zu Beginn von "König von Narnia". In unserer Welt ist nur ein Jahr vergangen, seit sie wieder aus dem Kleiderschrank zurückkamen. Es ist das Jahr 1942. Wenn die Kinder in Narnia sind, dann verblasst nach und nach ihre Erinnerung an unsere Welt und sie werden durch die Luft Narnias verändert. Sie werden dann mehr königlicher, erwachsener usw. Aber dazu lies am besten mal die Bücher. Kann ich nur empfehlen. Außer bei "Der König von Narnia" bleiben die Kinder (die auch immer andere sind) immer nur einige Wochen in Narnia (nach narnianischer Zeitrechnung). Die Pevensies bleiben aber beim ersten mal 15 Jahre und regieren in dieser Zeit über Narnia.

Vielen Dank für Deine Auskunft, Pippovic! Dann werde ich mir die Royal Edition jetzt bestellen. Benutzer:Luc94 15:50, 12. Dezember 2006 (CEST)

 Ordnungsanweisung: Bitte beginne erst unter der horizontalen Linie mit einer neuen Diskussion! Wenn diese Anweisung nicht
 erfüllt wird, so wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst!

---

Das sie grad, den den Tod wünschen, wo Ihren Film beleidigt is ein bisschen übertriben!

Ist natürlich nur ein Scherz! Sicher nicht ernst gemeint! Werde es sofort entferenen! Aber könntest Du bitte nächstes Mal einen Diskussionstitel und eine Signatur deinerseits notieren? Und versuchen, fehlerfrei zu schreiben? Danke! Benutzer:Luc94 19:23, 12. November 2006 (CEST)

 Ordnungsanweisung: Bitte beginne erst unter der horizontalen Linie mit einer neuen Diskussion! Wenn diese Anweisung nicht
 erfüllt wird, so wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst!

---

Hi Luca94, auf deiner Benutzerseite schreibst du, dass du die Chroniken von Nanria gut findest. Vielleicht schaust du ja mal hier vorbei. 89.48.160.32 13:35, 17. Apr. 2009 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Luc94, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Ich im Jahre 2005 in Thailand!.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Noddy93 22:19, 13. Dez. 2006 (CET)

Konkret: Ein Lizenzbaustein sowie Angaben zu Quelle und Urheber fehlen.

--Noddy93 22:19, 13. Dez. 2006 (CET)

Ist mir egal, wenn das Bild gelöscht wird. Ist sogar besser so! Benutzer:Luc94 17:01, 14. Dezember 2006 (CEST)

Habe Löschantrag gestellt, siehe hier. --Noddy93 17:15, 14. Dez. 2006 (CET)

Interne Links

Hallo Luc94, mir sind im Artikel Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia (2005) die von dir gesetzten internen Links (Links auf andere Artikel der Wikipedia) aufgefallen. Interne Links sind sinnvoll und wichtig, jedoch nicht überall. Als Beispiel möchte ich folgendes nennen. Ein Leser, der sich für die Produktion eines Filmes interessiert, wird einem Link auf ein Land, in dem die Dreharbeiten stattfanden vielleicht folgen, ebenso einem Link auf bestimmte (interessante) Drehorte. Überflüssig sind jedoch Links auf Länder, wenn nur beschrieben wird, in welchen Ländern eine bestimmte DVD-Edition erscheint. Wieso sollte der Leser den Link auf Frankreich aufrufen? Er erhält dort keine Information, die etwas mit dem Artikel zu tun hat. Solche Links, die keinen direkten Bezug zum Artikel haben, können weggelassen werden.

Weiterhin sind Mehrfachverlinkungen auch überflüssig. Normalerweise reicht es aus, wenn ein Begriff oder eine Person einmal verlinkt wird. Bei einem längeren Text kann dies evtl. aber auch mehrmals geschehen. Bitte lies dir doch auch Wikipedia:Verlinken durch. Hier sind einige Erläuterungen über Links gegeben. Danke für die Beachtung! Mir ist bewusst, dass es bei dem genannten Artikel noch viel zu "entlinken" gibt, daher werde ich demnächst damit beginnen. Gruß, Pippovic

Gut, tu das! Benutzer:Luc94 17:02, 14. Dezember 2006 (CEST)

 Ordnungsanweisung: Bitte beginne erst unter der horizontalen Linie mit einer neuen Diskussion! Wenn diese Anweisung nicht
 erfüllt wird, so wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst!

---

Bild von Thailand

Dein Bild ist von der Löschung bedroht, weil Du unten in der Box kein Lizenzmodus ausgewählt hast. Hole das nach. Ich mutmasse es ja, dass es von Dir stammt Jlorenz1@web.de 18:36, 14. Dez. 2006 (CET)

 Ordnungsanweisung: Bitte beginne erst unter der horizontalen Linie mit einer neuen Diskussion! Wenn diese Anweisung nicht
 erfüllt wird, so wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst!

---

Ein paar Fragen von mir! (vorgegeben)

Hallo! Ich habe ein paar Fragen: 1. Wie kann ich z.b. eine Projektseite (nicht Artikel) oder eine Hifeseite neu anlegen? 2. Wie funktioniert das, mit einer eigenen MediaWiki-Website? Kostet das was? Braucht man eine Halle voll Computer um alles zu speichern? Kann man als "Webmaster" alles verändern und andere Benutzer rausschmeissen? Benutzer:Luc94 17:46, 18. Dezember 2006 (CEST)

 Ordnungsanweisung: Bitte erst unter der horizontalen Linie beginnen zu schreiben! Wenn diese Anweisung nicht erfüllt wird,
 so wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst!

---

Rosenberg-Buch-Artikel

Huhu, geht's noch? a) war der Artikel schon mindestens einmal da und wurde gelöscht; b) halte ich ihn für irrelevant; c) mach doch einen Einspruch und d) du wirst mich nicht mehr zum Administrator wählen? Bitte? Was ist da los? Du hast mich mal gewählt? Finde ich klasse, vor allem, weil ich keiner bin und nicht vorhabe, einer zu werden. So, und nun mal zum Artikel: Warum sollte gerade dieses Buch einen eigenen Eintrag haben? --FatmanDan 23:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Habe daraus einen normalen LA gemacht ([1]); du bist herzlich aufgefordert, dich dort zu äußern. --FatmanDan 23:45, 6. Jan. 2007 (CET)

so, nochmals hallo. Hier mal ein kleiner Einblick in die Regeln hier. Erstens: es gibt Kriterien, nach denen ein Artikel eine Chance hat, aufgenommen zu werden (WP:RK). Dann: es wird hier alles dokumentiert, auch die erfolgten Löschungen deines Artikels [2]. Und bei dauerndem Wiedereinstellen machst du dich nicht beliebt (WP:VS). Schließlich: Du überschätzt mich immer noch. Ich bin ein ganz normaler WP-Nutzer und Mensch wie du, kann hier nix löschen, nix administrieren und habe genau so viele oder wenig Rechte wie du. Und nun: Schönen Sonntag. --FatmanDan 23:54, 6. Jan. 2007 (CET)

ENTSCHULDIGUNG - hatte deine Benutzerseite beschriftet; mein Fehler; sorry!! --FatmanDan 23:56, 6. Jan. 2007 (CET)

Lieber junger Freund. In Löschdiskussionen kommt es echt nicht gut an, wenn man andere Benutzernamen erfindet und damit versucht, die Diskussion zu beeinflussen. Du solltest auch wissen, dass das keine Abstimmungen sind, bei denen Mehrheiten zählen, sondern nur die besseren Argumente entscheiden. Also, mach das nicht nochmal, okay? Gruß, Stefan64 00:21, 7. Jan. 2007 (CET)

Und noch ein guter Rat: Sei einfach dein eigenes Obergenie und denk dir ein spannenderes Thema aus und lass das Hitler-Helfer-Buch im Schrank stehen. Und lies hier mal nach, wie solche Aktionen wie die von eben ankommen: Sockenpuppe (Netzkultur) Grüße --Zollernalb 00:39, 7. Jan. 2007 (CET)

Schon gut, schon gut!!! Hab`s ja kapiert! Benutzer:Luc94 00:47, 8. Januar 2007

Ein Tip, wenn Dir Themen wichtig sind, und Du denkst, an Ihnen weiterarbeiten zu müssen, Benutzer:Luc94/Alfred Rosenberg - Hitlers Chefideologe - solche Benutzerseiten helfen, Deine Hauptseite übersichtlich zu halten, aber trotzdem Inhalte vorübergehend zu parken. Was den Inhalt des Buches betrifft? Warum ist er Dir so wichtig? Arbeite einfach die wichtigsten Infos direkt bei Alfred Rosenberg mit dem Buch als Quelle ein. Das bringt jedem was. Cu, -OS- 01:16, 7. Jan. 2007 (CET)

Hi Luc94 - obwohl ich deinen Artikel gerade gelöscht habe - lass dich nicht entmutigen und schreibe einen "guten" Artikel über das Buch. Gruß von --W.Wolny - (X) 12:27, 7. Jan. 2007 (CET)

 Ordnungsanweisung: Bitte beginne erst unter der horizontalen Linie mit einer neuen Diskussion! Wenn diese Anweisung nicht
 erfüllt wird, so wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst!

---

Fragen zu MediaWiki usw.

Hallo Luc94. Leider kenne ich mich mit der MediaWiki-Software nicht aus. Schau doch mal unter Hilfe:MediaWiki nach. Zum Thema Administrator in der Wikipedia - man wird durch eine Adminwahl von der community gewählt (oder auch nicht) und hat dann die Möglichkeit Artikel/Bilder zu löschen/wiederherstellen und Artikel zu reverten. Auch Benutzersperrungen sind möglich. Viel Spass noch hier wünscht dir --W.Wolny - (X) 18:40, 7. Jan. 2007 (CET) P.S. Projektseite: Schreib einfach, wenn du auf deiner Benutzerseite bist, oben im Browser hinter den angezeigten Pfad „/mein neues Projekt“, dann gehts.

 Ordnungsanweisung: Bitte beginne erst unter der horizontalen Linie mit einer neuen Diskussion! Wenn diese Anweisung nicht
 erfüllt wird, so wird der (oder die) Diskussionsbeitrag (oder Diskussionsbeiträge) ohne Vorwarnung gelöschst! Zudem habe
 ich mich entschieden, ab jetzt an keine Ordnungsanweisungen in den Diskussionen mehr zu geben!

---

Ahoi und Goldmedaille

irgendwie mach ich möglicherweise einen Denkfehler - aber du legst gerade erneut Benutzer:Luc94Wikimedaille (Gold) an, den gibts doch garnicht... --Löschkandidat 17:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Den tue ich nur einfach so hin. Er sieht eben schön aus! Benutzer:Luc94 17:10, 12. Januar 2007 (CEST)

Ja, aber das ist keine so gute Idee, weil es diesen Benutzer nicht gibt (und du ihn für diesen Zweck auch am besten nicht anmelden solltest).--Löschkandidat 17:17, 12. Jan. 2007 (CET)

Welchen Benutzer gibt es nicht? Benutzer:Luc94 17:20, 12. Januar 2007 (CEST)

Naja, Benutzer:Luc94Wikimedaille (Gold), dem du gerade seine Benutzerseite mit einen Orden versehen hast.--Löschkandidat 17:22, 12. Jan. 2007 (CET)

Oh! Das war ein Versehen! Ich wollte eigentlich eine Unterseite für diese Medaille machen. Weisst Du, wie man das wieder so zurecht biegt! Benutzer:Luc94 17:25, 12. Januar 2007 (CEST)

Benutzer:DerHexer hats schon rausgenommen. Weil der nett is. Also kein Problem, ich hab nur nachgefragt, weils der zweite war...--Löschkandidat 17:27, 12. Jan. 2007 (CET)

---

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist

WP:WWNI: „Wikipedia ist kein Webspace-Provider für private Homepages und kein Blog. Die persönlichen Seiten der Wikipedianer dienen dem Zweck, an der Enzyklopädie zu arbeiten. Dies bedeutet auch: Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung ihrer Benutzer und auch nicht zum Veröffentlichen von literarischen Texten, Blogbeiträgen und analogen wiederkehrenden Monologen gedacht. Siehe auch Selbstdarsteller.“ --Polarlys 13:26, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich entscheide selbst, was ich auf meiner Seite schreibe und mache! Benutzer:Luc94 12:02 16.Dezember 2007 (CEST)

---

Jungwikipedianer

Hallo Luc94, wie ich eben gesehen habe, bist du unter 18 Jahre alt. Vielleicht hättest du Interesse an den Jungwikipedianern. Viele Grüße, Kiste11 ^(DiskussionBewertung) WÜ • QS 18:27, 10. Nov. 2015 (CET)