Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Luekk/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Luekk/Archiv/2011#Thema_1

Hinweis

Hallo. Bitte inhaltliche Löschungen immer begründen. Siehe auch WP:ZUQ. Danke. --KurtR 10:59, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, schon recht: Für den Artikel Utøya reicht ein grober Hinweis auf den Anschlag. Dort Details aufzuführen führt nur zu Redundanzen, bzw. Fehlinformation, falls sich der derzeit tagesaktuelle Artikel über die Anschläge weiter entwickelt. Das war mir zu lang für die Kommentarzeile und ich hielt das eigentlich auch für selbsterklärend. --Luekk 11:02, 23. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Stimmt, ein grober Hinweis für den Anschlag reicht, bin gleicher Meinung. Für mich war es auf den Blick nicht selbsterklärend, da zur gleicher Zeit auch die Diskussion aufkam, ob der mutmassliche Täter überhaupt namentlich genannt werden darf zu diesem Zeitpunkt. Siehe auch LA und LP zu seinem Artikel. Zur Zusammenfassungszeile ist noch zu sagen, dass ein kleiner Kommentar auch später wenn man die Versionshistory anschaut, einem helfen kann, etwas zu finden was man sucht. Schönes Wochenende noch. Grüsse --KurtR 17:50, 23. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt. Grüße --Luekk 18:49, 23. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 18:49, 23. Jul. 2011 (CEST)

Anschläge Norwegen Disk

Was soll dieser Unsinn? Warum zensierst du mich?--134.93.40.212 16:05, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, das war ein BK, keine Absicht. Sorry --Luekk 16:07, 24. Jul. 2011 (CEST)

Ok, Schwamm drüber.--134.93.40.212 16:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 16:18, 24. Jul. 2011 (CEST)

Disk einer gelöschten Benutzerseite

Hallo, möchtest du diese Seite behalten oder soll sie auch gelöscht werden? Gruß -- Niteshift 22:23, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, der eine Gesprächspartner ist leider verstorben, der andere wird nicht mehr mein Gesprächspartner sein [1]. Kann weg, danke für die Nachfrage. -- Luekk 22:35, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wegen des Trauerfalls fragte ich anstandshalber nach. Gute Nacht -- Niteshift 22:41, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 22:43, 26. Jul. 2011 (CEST)

Wissenschaftliche Instrumente in ihrer Zeit

Hallo Luekk, wenn Du die Literaturangaben betreffend "Wissenschaftliche Instrumente in ihrer Zeit" konsequent löschst, musst Du auch die damit gleichzeitig erfolgten Textänderungen bzw. Textergänzungen rückgängig machen. Sie sind diesem Werk nachweislich entnommen. Bitte führe Deine Korrekturen so durch, dass das Urheberrecht nicht verletzt wird. Was die erfolgten teilweisen Löschungen meiner Einträge angeht erwarte ich eine Korrektur. Andernfalls werde ich den Autor oder Verlag informieren. -- 93.247.136.1 08:37, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo, informiere, wen Du möchtest. Buchspam wird weiterhin entfernt. Grüße --Luekk 16:27, 9. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 21:52, 6. Okt. 2011 (CEST)

Loveparade 2010 - Abschnitt SBauVO

Hi, ich habe Dir deine Frage wegen der Anlage 30 auf meine Diskussion-Seite beantwortet. Beste Grüße -- Martin Wantke 20:44, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 21:52, 6. Okt. 2011 (CEST)

Kleinstedits

Moin Luekk, dein Engagement in Ehren, aber für solche Änderungen, die keine sichtbaren Auswirkungen haben und den Code auch nicht strukturieren, sollten keine eigenen Bearbeitungen getätigt werden. Gruß, -- Inkowik 20:06, 3. Okt. 2011 (CEST)

Aber wo ist hier der Unterschied? ;-)) --Luekk 20:10, 3. Okt. 2011 (CEST)

Du hast Recht, irgendwie war im Plural der Wurm drin. -- Inkowik 20:12, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich fahre einen AWB-Durchlauf in der Kategorie Uhren. Das wird keine sich öfter wiederholende Aktion, nur einmal möchte ich eine Linie reinbekommen --Luekk 20:13, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk 21:53, 6. Okt. 2011 (CEST)

Aversion gegenüber Rotlinks?

Oder wie soll ich mir das erklären? --Succu 21:47, 6. Okt. 2011 (CEST)

Mitnichten. Die Begriffe wurden mehrfach verlinkt, das ist nicht erforderlich. Einmal pro Artikel reicht in der Regel. --Luekk 21:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

Da liegst du - was Einleitung und Personendaten betrifft - m.E. falsch. --Succu 22:10, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hi Succu, gerade in der Einleitung hatte ich die Links drin gelassen, weil ich sie da auch sinnvoll fand. Aber kein Problem, Dein Revert geht von meiner Seite her in Ordnung. --Luekk 14:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk (Diskussion) 23:45, 29. Jul. 2012 (CEST)

Importwünsche

Hallo Luekk, zu Wikipedia:IU#Import_von_de:Schlagwerk_.28Uhr.29_nach_Schlossscheibenschlagwerk und dem folgenden Wunsch: Gib doch bitte zunächst einen Ort in Deinem BNR an, wo Du die neuen Artikel fertig machen kannst, bevor Du sie dann in den ANR verschiebst. Gruss --Port(u*o)s 08:53, 13. Okt. 2011 (CEST)

Jepp, na klar. Done ;-)) --Luekk 18:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, ich habs aus Ungeduld einfach bereits in Deinen BNR geschafft, Dir allerdings in der Zwischenzeit nicht mitgeteilt - ich bin gerade sehr am Kämpfen, einen anderen Monsterartikel zu importieren. Du findest das unter Spezial:Präfixindex/Benutzer:Luekk. Gruss --Port(u*o)s 21:12, 13. Okt. 2011 (CEST)

Super, ich danke Dir! --Luekk 21:35, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luekk (Diskussion) 23:46, 29. Jul. 2012 (CEST)