Benutzer Diskussion:Luhe-Rolli

(Kopiert von Benutzer:Idler):

Hallo Idler, ich strebe eine Wiederaufnahme des Sperrverfahrens gegen mich. Gerade durch die Beleidigungen und die Löschattacken von Anathema schaukelte sich die Sache hoch und ich wurde in die Trollerei getrieben.

Könntest Du ein Wiederaufnahme-Verfahren thematisieren (ich habe ja keine Schreibrechte mehr) und als Mediator in einem Wiederaufnahme-Verfahren unterstützen?

--84.143.176.8 16:46, 30. Apr 2005 (CEST) (Soziallotse)

Hallo, Soziallotse: Ein "Wiederaufnahmeverfahren" ist m.W. hier nicht vorgesehen, und nach dem Wirbel um Mutter Erde wäre auch der Zeitpunkt überhaupt nicht opportun. Kannst Du irgendwelche Gründe (außer Provokation) anführen, dass Dein Sperrverfahren fehlerhaft war? Soweit ich micht erinnere, waren Vorverfahren und Abstimmung ordnungsgemäß; in diesem Falle sehe ich jetzt keine Chance.
Es kann dich aber niemand daran hindern, einen neuen Account einzurichten - möglichst mit einem Namen, der nicht"Sozialkäptn", "Soziallotse2" oder so ähnlich lautet - und unter dem neuen Namen zu arbeiten. Wenn Du dann zwei, drei Monate unter dem neuen Namen konstruktiv mitgearbeitet hast, Dich immer brav an die Netikette gehalten hast und mit niemandem Streit bekommen hast (Du weißt ja so etwa, wem Du besser aus dem Weg gehst), sollte es wohl auch möglich sein, dass wegen bewiesener Bewährung Dein alter Account wieder entsperrt wird. Grüße --Idler ∀ 22:51, 30. Apr 2005 (CEST)

Grüße an Soziallotse, obwohl ich als angebliches Mitglied der Hamburger Weltverschwörung bei ihm nicht hoch angesehen bin. Im Prinzip halte ich die ausstehenden Probleme für heilbar, sowohl über die offizielle Schiene, als auch über die formlose Methode, die Idler vorschlägt.

Kurz rekapituliert, was gegen Soziallotse vorliegt:

• Er ist mit einem anderen Benutzer, Albrecht Marignoni zusammengerasselt, mit dem er bereits eine Vorgeschichte hatte. Aber Albrecht ist ist selbst quasi-rausgeflogen, wegen üblem Link-Spam. Der andere Lieblingsfeind von Albrecht, Benutzer:Filzstift ist inzwischen Admin.
• Soziallotse ist ein Grantler, wie viele andere hier auch. Er ist mit einem anderen Grantler, Anathema, in Streit geraten. So etwas passiert öfter mal.
• Soziallotse ist dadurch aufgefallen, dass er unbedingt kommunale Wählergemeinschaften als Artikel haben wollte.
• Nach seinem Rauswurf, hat er, in gegenseitiger Aufstachelung mit anderen "Dissidenten" weniger nette Sachen über die Wikipedia und ihre Admins ins WWW gestellt.

Also wenn zu Punkt 4) für eine spürbare Zeitspanne keine Wiederholungstaten auftreten, und sich dafür vielleicht sogar eine Form der Entschuldigung finden ließe, finde ich die Lage nicht aussichtslos. Dass jetzt gerade schlechte Laune herrscht, gibt natürlich Anlass zur Vorsicht.

84.144.53.21 01:06, 1. Mai 2005 (CEST) (Pjacobi vom Wiki-Urlaub rückfällig)

• @Idler: Deinem Vorschlag entsprechend, habe ich einen neuen Account Benutzer:Luhe-Rolli eingerichtet. Mal sehen, wie lange man mir die Chance zu einer wie Du schreibst "unter dem neuen Namen konstruktiv mitgearbeitet hast, Dich immer brav an die Netikette gehalten hast und mit niemandem Streit bekommen hast" geben wird.
• @Pjacobi:

Zu den Vorwürfen: MARIGNIONI: Da war ich in der Defensive. Dürfte aber durch Rauswurf von Marignoni gegenstandslos sein. GRANTLER: Ich werde Anathema aus dem Wege gehen. KOMMUNALE WÄHLERGEMEINSCHAFTEN: Kann unterschiedliche Auffassungen über Enzyklopädiewürdigkeit ein Grund für Sperrung sein? PUNKT 4: Als erste Vorleistung werde ich zum Zeichen meines Verständigungswillens meine französische WP-Seite löschen. FRAGE AN PJACOBI: Würdest Du als Mediator tätig werden? --Luhe-Rolli 01:58, 1. Mai 2005 (CEST) (vormals Benutzer:Soziallotse)

Hallo Luhe-Rolli, ich denke, das Problem lässt sich einfacher ausdrücken: Engagement kann einen in die Lage versetzen, sich in Themen kompetent zu machen und Dinge voran zu bringen. Es kann einen aber auch dazu bringen, andere Meinungen (selbst bei Mehrheiten, man ist ja der 'Gute') nicht zu akzeptieren und zum Außenseiter zu werden. Es ist wie bei Star-Wars: wehre dich gegen die dunkle Seite der Macht... ;-) --NB > + 22:58, 4. Mai 2005 (CEST) Wir sind uns übrigens früher schon mal über den Weg gelaufen, da war es auch schon mangelnde Kontrolle über dein 'Engagement' - aber das Alter macht uns ja reifer ;-)

So, ich bin wieder dabei. Dann greif' doch Idlers Vorschlag auf, und setzte ein paar Edits in Bereichen ab, die nicht so nach Konflikt riechen. Und ich ich email Dir morgen noch. --Pjacobi 00:13, 8. Mai 2005 (CEST)

Hausrecht

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Stimmen Sie bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht.