Benutzer Diskussion:Lukaro/Archiv
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Avron in Abschnitt Waffe
Armée de l'Est
Hallo Lukaro
Ich habe beim Artikel über die "Bourbakiarmee" das Wort Befreien durch "Entsetzen" ersetzt. Wieso wurde das wieder rückgängig gemacht? Denn die Festung Belfort war immer in französicher Hand und somit musste die zweite Loirearmee die Festung nicht befreien sondern eben entsetzen, was ja bekanntlich misslang.
Freundlichst
--Harlond 13:00, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Harlond! Begründet habe ich den angesprochenen Revert mit "Keine Verbesserung". Was ich damit sagen wollte: Der Artikel ist durch deinen Edit nicht verbessert, sondern "verschlimmbessert" worden. Sprich: Die Allgemeinverständlichkeit hat gelitten. Ich bin davon ausgegangen, dass "entsetzen" etwa bedeuten soll wie "(feindliche) Besetzung aufheben", also schlicht die Befreiung der Festung. Falls dies sachlich falsch ist, entschuldige ich mich natürlich für diesen Revert. Ich würde dich dennoch gern bitten, auf die Allgemeinverständlichkeit zu achten, eben damit solche Verwechslungen nicht passieren. (Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass "entsetzen" in diesem Zusammenhang vom gemeinen Wikipedia-Leser richtig gedeutet werden kann. Vielleicht könnte man ja schreiben "Aufgabe der Armee sollte die Zerschlagung der vor/um der/die Festung Belfort stationierten deutschen Truppen [...]", oder etwas ähnliches). Jedenfalls danke ich dir für die Aufmerksamkeit und dein Engagement in der Wikipedia. --Lukaro 19:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Lukaro,
- ich stimme Harlond zu: "Befreien" heißt, eine eigene vom Gegner besetzte Festung zu erobern, "entsetzen", eine durch Belagerung eingeschlossene Festung von Belagerern zu befreien, was hier zutrifft. Vgl. Entsatz. Du solltest Deine Rücksetzung rücksetzen, evtl. mit Querverweis auf "Entsatz". Gruß --AnglismenJäger 10:38, 1. Nov. 2008 (CET)
- Hallo AnglismenJäger! Danke für die Erklärung und den Hinweis auf den Artikel, ich denke mit dem Querverweis ist die Allgemeinverständlichkeit gewährleistet. Habe den Artikel entsprechend geändert. --Lukaro 16:01, 1. Nov. 2008 (CET)
Hallo Lukaro, du hast geschrieben [1] der Artikel wäre nicht gut strukturiert. Kannst du das näher begründen?-- Avron 10:27, 1. Jan. 2009 (CET)
- Hallo! Also, die Struktur vermisse ich speziell im bearbeiteten Abschnitt Waffe#Kriegswaffen. Der Text ist relativ nett geschrieben, aber die Kernaussagen sind nicht schnell zu erfassen. So geht es ja darum, dass es Waffen gibt, die speziell für den Krieg entwickelt werden, unterscheidbar in Handfeuerwaffen, die "Großgeräte" und die angesprochenen strategischen/taktischen Waffen. Im Text gehen diese Begriffe aber unter. Mit Unterüberschriften könnte man hier eine Struktur reinbringen. Wenn man das dann vierstufige Inhaltsverzeichnis "entschärfen" wollte, könnte man einen Hauptartikel "Kriegswaffe" anlegen. Soweit ich das überblicke, wäre das im Hinblick auf die tatsächlich sehr spezialisierten Waffen heutzutage durchaus gerechtfertigt. Dort könnte dann auch der geschichtliche Abriss stattfinden. --Lukaro 14:56, 1. Jan. 2009 (CET)
- Danke. Kriegswaffe könnte sicherlich ein eigener Artikel sein. Es ist immer schwer bei Übersichtsartikeln das ganze Gebiet verständlich abzudecken, ohne sich in Details zu verstricken. -- Avron 20:12, 1. Jan. 2009 (CET)
[2] (Überschrift eingefügt von Lukaro)
Hi
bitte erläutere was du mit ungenau und mit falscher Ort meinst.
mfg Tenaka
- Hallo Tenaka! "Ungenau" ist: "Bis heute gibt es keinen offiziellen Patch obwohl das Spiel nicht ganz fehlerfrei ist":Was heißt "nicht ganz fehlerfrei"? Hat jemand im Abspann den zweiten Vornamen des dritten Storyschreibers falsch geschrieben? Funktionieren irgendwelche Funktionen nicht? Komme es zu Grafikfehlern wenn man das Spiel mit einer unüblichen Auflösung spielt? Stürzt es manchmal unter Windows ab? Und: Ist das überhaupt relevant? Falls du die Fehler für so wichtig hältst, dass sie auf jeden Fall in der Enzyklopädie stehen müssen, dann kannst du gerne etwas darüber schreiben, aber bitte etwas genauer. "Falscher Ort" ist: "Es ist sogar möglich eine Mission (erfolgreich) abzuschließen, obwohl man abgeschossen wurde" unmittelbar hinter eine Beschreibung der Möglichkeiten des Spielers das Aussehen seiner Missionen zu ändern zu schreiben. Das könnte dann unter "Fehler im Spiel" stehen, aber bitte mit genauer Beschreibung, das ist jedenfalls ebenso wie das oben sehr ungenau. Oder gibt es einen Button "Game over! Klicken Sie hier um die Mission trotzdem als erfolgreich zu bewerten"? --Lukaro 19:55, 11. Sep. 2008 (CEST)