Benutzer Diskussion:Lukian~dewiki

Du jonglierst anscheinend auch, oder? :-) Grad von der EJC zurückgekommen und daher unsere Aufräumarbeiten bei Jonglieren jetzt erst mit bekommen? Wir (gates, frizzy, ich) jonglieren in Hilden. --zuse 10:51, 15. Aug 2003 (CEST)

Das ist mehr platonisch; schön, dass die Experten sich jetzt auch eingefunden haben. -- Lukian 11:07, 15. Aug 2003 (CEST)

Wo jonglierst du denn? --Frizzy 21:13, 15. Aug 2003 (CEST)

Also noch mal, ehrlich: Ich bin definitiv kein Jongleur, finde die Sache aber witzig genug, um mal einen Blick drauf zu werfen. -- Lukian 22:33, 15. Aug 2003 (CEST)

Finde ich cool, dass man auch 'nicht-Jongleure' mit Siteswaps begeistern kann :-) --Frizzy 22:40, 15. Aug 2003 (CEST)

warst du letztens mal in #juggling in irc?? -- Frizzy

Nein, bestimmt nicht -- Lukian 07:00, 16. Okt 2003 (CEST)

hm, komisch...war aber jemand mit deinem nick da...is ja auch egal -- Frizzy

Im irc war ich seit vielleicht 8 Wochen nicht mehr. Dann gibt es wohl noch jemand , der den Namen benutzt. Hm, gut, dass ich es wenigstens weiß, danke. -- Lukian 09:19, 20. Okt 2003 (CEST)

---

Energie

Bitte unbedingt mal Wikipedia:Begriffsklärung lesen - Energie ist definitiv ein Fall für Typ II, wenn du der Meinung bist, der Halbsatz paßt nicht in den Energieartikel ... (es sind etwa 430 Artikel, die den Energiebegriff verlinken, der auch im Artikel beschrieben ist) -- Schusch 13:21, 13. Mai 2004 (CEST)

Tucholky Zitat

Tut mir Leid, dass ich bei dir etwas ungestüm war; aber: Seit zwei Monatenbin ich (zuviel) nebenbei beschäftigt, meine Zeitgenossen zu bitten, ob sie denn nicht, bitte, eine Angabe zu den von ihnen eingebrachten "Zitaten" liefern wollen. Von 100 Zitaten stimmen deren 70 überhaupt nicht und der grösste Teil der übrigen ist falsch zitiert. Aber der selbstverständliche Brauch, ein eingebrahctes Zitat durch Quellenangaben zu belegen scheint noch immer nicht üblich zu sein. --Cornischong 13:44, 3. Aug 2004 (CEST)

Bitte, bitte, du brauchst ja nur im Artikel hinter dem Zitat die Quelle anzugeben. Einfach Ausgabe, Seite und so. DAnke im Voraus. --Cornischong 18:11, 3. Aug 2004 (CEST)

wappen Ribnitz_damgarten.jpg

Vor dem Einspielen von Wappen bitte eine Anfrage per Email/Post/Fax/... bei der Stadt machen, wenn diese es genehmigen ist es ok. Für derartige Anfragen stehen unter Wikipedia:Wappen Vorlagen bereit. Das Ergebniss am Besten bei Genehmigung bei dem Bild dazuschreiben bzw. bei Ablehnung auf die Diskussionsseite schreiben. Sollte noch keine Anfrage gemacht worden sein, bitte dies nachholen, sonst muss es leider gelöscht werden. --Magicm247 00:12, 22. Aug 2004 (CEST)

Nassau

hallo, Du hast einmal einen Beitrag geleistet zum Artikel Nassau. Es gibt in der en.Wikipedia einen Versuch, Nassau, Bahamas komplett zu Nassau überzusiedeln, obwohl soetwas mit vielen Problemen behaftet sein würde. Wenn Du möchtest, kannst du ja mal einen Blick reinwerfen [1] und vielleicht ein Kommentar dazu abgeben, wäre sehr nett. Vielen Dank und einen schönen noch... 217.184.16.245 15:36, 22. Okt 2005 (CEST)

Windmühle Review

Hallo Lukian! Du hast doch beim Artikel durch Deine Frage zum Aufzug weitergeholfen, das der Artikel besser wird. Aeggy hat jetzt letzte Hand angelegt und fragt im Review, ob es mit der Lesenswert-Kandidatur losgehen kann. Vielleicht kannst Du dort auch kurz etwas dazu sagen? --Carl von Canstein 23:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke für Dein Feedback auf meiner Seite! Hast Du wohl versehentlich auf die Nutzerseite statt in die Diskussion geschrieben. Die Links zum Stirlingmotor schaue ich mir noch an. Ich habe selbst Bücher, auch mit Anleitung zum Bau eines kleinen Models. Leider hatte ich bisher noch keine Zeit, das selbst mal zu bauen, ich weiß schon, was Du meinst mit dem direkten Erlebniss beim praktischen Umgang damit. Die Kandidatur für Lesenswert für Windmühle steht kurz bevor! Gruß! --Carl von Canstein 12:39, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe es jetzt geändert. -- Lukian 12:47, 24. Okt. 2007 (CEST)

OK! Ging ja flott. Wie macht man das? Ich hab manchmal Texte, die ich mehreren Nutzern gleichlautend auf ihre Disk-Seite zaubern möchte. Bisher habe ich das immer doppel und dreifach schreiben müssen. --Carl von Canstein 13:00, 24. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt bin ich etwas verunsichert, wie ernst die Frage gemeint ist. Aber trotzdem: man kann einen Text, den man mehrfach braucht, in die (sogenannte, gewissermaßen unsichtbare) "Zwischenablage" legen, indem man ihn erst markiert (mit der Maus blau zieht) und dann per Tastenkombination Strg-C (oder Strg-Einfg) kopiert. Dann geht man an die Stelle, wo der Text hin soll, da klickt man den Kursor hin und per Tastenkombination Strg-V (oder Umsch-Einfg) landet der Text aus der (allgegenwärtigen, unsichtbaren) Zwischenablage an genau der Stelle, bei Bedarf auch mehrmals. War das gemeint? -- Lukian 13:52, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke ja, das war's. War total ernst gemeint, von solchen Tricks hab ich noch wenig Ahnung! Danke! --Carl von Canstein 14:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lukian! In der Versionsgeschichte sehe ich gerade, das Du seit der ersten Stunde bei dem Artikel Windmühle dabei warst! Die Sache mit der Untersetzung habe ich dadurch gelöst, indem jetzt Getriebestufe dort eingesetzt wurde. Die Kandidatur ist angeblasen! --Carl von Canstein 18:00, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ja, es ist schon schön, was so in 4 1/2 Jahren dann doch zusammenkommt. Vielen Dank für Dein Engagement, und ich hoffe, dass viele zu würdigen wissen, was da Gutes produziert worden ist. -- Lukian 22:02, 25. Okt. 2007 (CEST)

Muss Dir Recht geben, nach der Zeichnung müßte es Übersetzung heißen. Das käme mir dann allerdings von Seiten des Drehmoments, der beim Mühlstein notwendig ist, etwas spanisch vor. Ist die Zeichnung nicht korrekt? Ich wüßte jetzt nicht, woher so schnell eine neue Zeichnung nehmen, Untersetzung im Text scheint mir eher zu stimmen, aber Du hast recht! Die Kandidatur sollte morgen abend abgehen! Jetzt muss ich das womöglich abblasen. Ich kann da nichts dran machen, ich weiß nichts genaues über das Innenleben der Mühle. Der Hauptautor Aeggy ist beruflich unterwegs und hatte mich gebeten, die Sache dann anzuschieben. --Carl von Canstein 16:25, 24. Okt. 2007 (CEST)

Also an solchen Kleinigkeiten würde ich die Sache nicht scheitern lassen; auch an lesenswerten Artikeln kann weiterverbessert werden, und ich denke, der Mühlenartikel ist wirklich gut. -- Lukian 09:32, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ja Lukian, das glaube ich auch. Schon weil jetzt alle anderen Nutzer motiviert sind, an der Bewertung teilzunehmen, die Kandidatur war ja langfristig geplant. Ich bin auch von anderer Seite ermutigt worden. Ich selber bin nur am Rande am Artikel beteiligt, der Hauptautor Aeggy hat mich wegen seiner beruflichen Abwesenheit damit betraut, die Kandidatur einzuleiten. Das werde ich dann vorraussichtlich heute abend machen. Ich will mal sehen, ob ich einflechten kann, das gewisse Mängel noch vorhanden sind, die wegen der kurzen Zeit, die vor der ja angesagten Kandidatur noch zur Verfügung stand, nicht mehr behoben werden konnten. Danke für Deine Mühe, ich hoffe, Du stimmst mit ab! Gruß, --Carl von Canstein 09:53, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hinweise auf Mängel einflechten würde ich definitiv nicht, so nobel das gemeint ist. Der Artikel ist gut, und dass jeder Artikel verbesserbar ist, ist eine Selbstverständlichkeit, da muss man nicht ausgerechnet anlässlich der Bewerbung nochmal draufrumreiten. -- Lukian 11:08, 25. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Tip, werde mich also kurz fassen. Gruß, --Carl von Canstein 12:44, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Lukian! Schön, dass Du am Artikel mithilfst! Komm doch zur Kandidaturbewertung und gib Deine Stimme ab! Gruß, --Carl von Canstein 10:36, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ja, sobald ich hier fertig bin mit den typos -- Lukian 10:45, 26. Okt. 2007 (CEST)

Klasse, kommt langsam in Gang! Danke! --Carl von Canstein 19:43, 26. Okt. 2007 (CEST)

Windmühle Bearbeitung

Lukian, kannst Du mal gucken, auf der Diskussionsseite der Windmühle fragt Nutzer Raboe001, ob er "Innenfotos" von einer Windmühle machen soll. Steht ganz unten im Text und auf der Diskussionsliste. Das wäre vielleicht gut wegen der fraglichen Stelle mit der Unter- oder Übersetzung der Mühlen. Wir wissen ja immer noch nicht, was denn wirklich richtig ist. Vielleicht kannst Du Raboe klarbiegen, was gebraucht wird. --Carl von Canstein 07:06, 27. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Carl, inzwischen habe ich mal im Internet nach weiteren Beschreibungen gesucht, z.B. sowas: http://lexikon.power-oldie.com/Britzer_M%C3%BChle Nach der dortigen Beschreibung hat das Obenkammrad der Flügelwelle 95 Kämme und der Bunkler auf der Königswelle hat 48 Kämme. Das würde also – übereinstimmend mit der Schemazeichnung im Wikipedia-Artikel – eine Übersetzung bedeuten. Allerdings heißt das noch nicht, dass das bei allen Windmühlen so sein muss. Da müsste man einen Experten fragen, ob es auch Ausnahmen mit Untersetzung gibt. So gut das also mit den Fotos gemeint ist, ein weiteres Beispiel würde noch nichts über den typischen Zustand sagen. Aber ich werde Raboe001 trotzdem kontaktieren, und zwar wegen des Bremsfahrstuhls, vielleicht findet er sowas noch mal zum Fotografieren. -- Lukian 08:31, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ja, danke! Ich hab in der Versionsliste nachgeschaut, ob noch mehr Nutzer wegen der Kandidatur unterrichtet werden können und hab einen Heidenschreck bekommen. Nicht nur weil die Liste (Tool auf der Kandidaturseite) wahnsinnig lang ist, auch weil ich da unter Aeggy an zweiter Stelle stehe (Anzahl der Edits) Ist mir echt mehr peinlich als alles andere. Ich hab mich selbst viel verbessert und es waren eh alles nur kleine Eintragungen, die sich in den letzten Wochen erst,seit ich dazugestossen bin, angehäuft haben. Das blaue Wunder kommt vielleicht noch, wenn jemand darauf aufmerksam wird, wie schusselig und zerstreut ich manchmal bin. Ein paar Nutzer kann ich ja noch aufrufen, es fehlen noch ein paar Stimmen, damit die Kandidatur brummt. Da ja Innenfotos sehr spärlich im Artikel vorkommen, und eine Vielfalt von Bebilderungsmöglichkeiten im Artikel vorhanden sind, ist das sehr lohnend als Aufgabe für eine spätere Kandidatur zum Exellenz-Artikel, falls wir jetzt Erfolg haben. Wenn nicht, moppen wir den Artikel für die nächste Lesenswert-Kandidatur damit auf. Wir lassen uns nicht klein kriegen! Da gibt es auch an anderer Stelle noch Möglichkeiten, den Artikel auszubauen. Übrigens hatte ich auch geglaubt, dass es Untersetzung heißen müßte wegen dem großen Drehmoment, der einem Laien wie mir da am Mühlstein erforderlich zu sein scheint. Im Moment ist die Frage ja umgangen, ich habe vorgestern Getriebestufe statt Untersetzung an die betreffende Stelle gesetzt. Sag mal hast Du 'ne Ahnung welches von den Tastenzeichen meiner spanischen PC Tastatur STRG ist? Ich habe da:Ctrl, Alt, Alt gr, Esc und Supr zur Wahl. Moin erstmal! --Carl von Canstein 10:49, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ctrl (=englisch) ist das gleiche wie Strg (=deutsch). Man kann diese Kopieraktionen auch ohne Tastenkombination per Maus machen; ganz oben links das Menü "Bearbeiten" enthält dazu die Funktionen "Kopieren" und "Einfügen". Man muss nur vor dem Kopieren die betreffende Textstelle mit der Maus komplett blau ziehen (oder Großumschaltung festhalten und dazu die Pfeiltasten hoch/runter/rechts/links drücken, bis der Text komplett blau ist). -- Lukian 14:19, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ja danke, wieder was dazugelernt. Ich mache gerade Einladungen zur Kandidatur lesenswerter Artikel für Windmühle. Mit dem Tool in der Kandidatur kann man ja alle Autoren auflisten. Eine Wahnsinns-lange Liste! Ich mach's noch von Hand, ist individuell besser angepasst, wenn auch mehr Arbeit. Tschüß, --Carl von Canstein 15:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

So nun noch nen Satz von mir zu den Getrieben: Carl hat recht es muss natürlich Übersetzung heißen. Mein Fehler: Bei Windstärken ab 3 kann eine Windmühle mahlen, bei etwas mehr hat sie 60 U/min am Flügelkreuz. Der Mahlstein braucht aber viel mehr (--> siehe auch Britzer Mühle), also Übersetzung. Und das ist grundsätzlich so. Gruß --Aeggy 17:27, 29. Okt. 2007 (CET)

Hab ich auch was dazugelernt.Glaubte, (mein Mathelehrer sagte immer:Glauben ist nicht Wissen, bis zur Quinta, da bin ich geflogen) es hieße tatsächlich Untersetzung! Habe Getriebe nur als Improvisierung wegen der offensichtlich mit Übersetzung laufenden Zeichnung eingebaut, damit der Artikel gut durch die Zitterpartie kommt. Läuft ja ganz gut, Jubel und Heiterkeit!--Carl von Canstein 17:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Lukian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Lukian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:14, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:47, 22. Apr. 2015 (CEST)

Yuri’s Night

Hallo Lukian~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Yuri’s Night wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:48, 26. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probe

Tabellen