Benutzer Diskussion:LutzBruno/Archiv 2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:LutzBruno/Archiv 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:LutzBruno/Archiv_2014#Thema_1

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo LutzBruno, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:57, 2. Feb. 2014 (CET)

Lust auf einen Boxenstop in Borken?

Hallo Lutz, ich bin mal wieder dabei ein Elsternest in der Wikipedia zu verewigen. Viel ist leider nicht zu finden, aber ich würde mich freuen, wenn Du bei Gelegenheit einen kurzen Boxenstop für zwei drei Bilder dort einlegen könntest. Was ist schon ein Ortsartikel ohne Bilder? Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:03, 9. Feb. 2014 (CET)

ist machbar, sobald ein wenig Zeit und schönes Wetter LG -- LutzBruno - Sag's mir! 14:19, 9. Feb. 2014 (CET)

Prima, das war der Gedanke. Vielleicht fährst Du ja mal in die Richtung. Ich wünsch Dir einen schönen restlichen Sonntag.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:51, 9. Feb. 2014 (CET)

Hallo Lutz

Vielleicht können Du & Morse mir ja trotz deiner Inaktivität helfen. Ich würde mich freuen, wenn du das ein oder andere Foto aus deiner näheren Umgebung zu diesem Thema hättest. Über Beiträge von dir in der Baustelle, oder Diskussionsseite würden mich ebenso freuen, da du ja auch "Geschichtsbegeistert" bist - wenn ich mich richtig erinnere. Vielen Dank schon mal im Voraus sagt--Peal1903 (Diskussion) 19:04, 9. Apr. 2014 (CEST)

Oh da klaut jemand mein Thema ;-) Nein, ist ok... aber was Du da machst ist eigentlich nicht mehr fraglich. Der Standort ist klar Löbsal! Das ist archäologisch belegt, alles andere ist Unsinn - leider... Liebe Grüße -- LutzBruno - Sag's mir! 19:32, 9. Apr. 2014 (CEST)

Au mann, wenn ich das gewusst hätte....Tut mit leid - aber so vielleicht jetzt um so besser, und das Löbsal jetzt für die Forschung als Standort feststeht, steht ja auch im Artikel. Da es jedoch hier - wie bei jedem anderen vorher betrachteten Ort wieder Kritikpunkte gibt, wollte ich diese halt mit erwähnen. Ganz fertig ist die Geschichte natürlich auch noch nicht, und wie bereits gesagt, wenn dir irgendein Fehler auffällt - einfach ändern. Liebe Grüße, (diesmal nicht von der Schwarzen Elster) zurück--Peal1903 (Diskussion) 19:58, 9. Apr. 2014 (CEST)

Alles cool! Ich habe wirklich kaum Zeit mich in irgend was anderes grad reinzudenken, aber ich werde ab und zu mal reinsehen... -- LutzBruno - Sag's mir! 20:09, 9. Apr. 2014 (CEST)

Alles klar, und vielen Dank--Peal1903 (Diskussion) 21:04, 9. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Ostereier für Lutz

wünscht dir und deiner Familie --Peal1903 (Diskussion) 00:06, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ich schließe mich mal den Wünschen an. Frohe Ostern :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:43, 19. Apr. 2014 (CEST)

Danke Euch das Gleiche! :-) -- LutzBruno - Sag's mir! 08:48, 19. Apr. 2014 (CEST)

Agnes Bircke von der Duba

Hallo Lutz, sieh Dir mal bitte den Link an. Sehe ich das richtig, dass damit auch Würdenhain und Haida zu Ihrem Leibgedinge gehörten? Ich lese das zum ersten Mal und habe auch noch keine weiteren Quellen, dazu gefunden. Es würde aber Sinn machen, da laut Pfarrer Bastian auch die drei Rosen derer von Schleinitz auf der Würdenhainer großen Glocke zu finden sein sollen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:40, 21. Apr. 2014 (CEST)

Doch in "Geschichten der Territorien und Kreise der Provinz Sachsen, Band I, Kreis Liebenwerda, 1912" Seite 32 und 161 ist das auch so beschrieben. Habe dir da mal ne mail zu geschickt... ist hoffentlich lesbar angekommen... LG -- LutzBruno - Sag's mir! 08:49, 21. Apr. 2014 (CEST)

Prima, vielen Dank. Die Bilder sind angekommen. Ist das alles die gleiche Quelle? Wenn das Bild (leider etwas unscharf) von 1912 wäre, könnte man es sogar hier verwenden.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:35, 21. Apr. 2014 (CEST)

nein, zweite mail ist aus Beschreibende Darstellung der älteren Bau- und Kunst- Denkmäler der Provinz Sachsen, Landkreis Liebenwerda; 1910 mache dir da einen scann und lade den hoch... -- LutzBruno - Sag's mir! 10:48, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ausgezeichnet, ich danke Dir. Mit dem Material kriege ich dann auch diesen Artikel fertig. Ich wünsche Euch einen schönen geruhsamen Rest-Ostermontag.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:53, 21. Apr. 2014 (CEST)

Irgendwie verwirren die alten Quellen einen. Mathies schreibt, dass die große Glocke von 1516 ist. Nebelsieck gibt das Jahr MCCCCCXIII (1513) an.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

PS.: Und Außerirdische sind dort im Mai 2008 auch gelandet ;-) Zumindest, wenn man sich die gleichmäßigen Kreise auf der Wiese zwischen Elster und Würdenhain auf diesem Bild ansieht. Ich habe sowas schon mal bei Freiwalde gesehen. Allerdings steckte damals Jauch dahinter. Aber Würdenhain?--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

Das könnten Bronzezeitliche Siedlungsreste sein, die waren rund und oft in paaren oder Gruppen aufgestellt... Müsste man mal bei der Landesdenkmalbehörde nachfragen, weil es neben den offiziellen Bodendenkmalen auch eine nichtöffentliche Liste mit "vermuteten und bekannten" Fundorten gibt, die nicht oder nur teilweise erschlossen sind. LG -- LutzBruno - Sag's mir! 19:17, 22. Apr. 2014 (CEST)

So iss fertig, sollte aber nachbearbeitet werden... File:Kirche Würdenhain.jpeg und File:Kirche Würdenhain Altarbild.jpeg -- LutzBruno - Sag's mir! 20:47, 22. Apr. 2014 (CEST)

Is´ ja ein Ding. Daran hätte ich jetzt nicht gedacht. Das wäre ja jetzt interessant. Vielleicht weiß ja R. U. was.

Die Bilder bearbeite ich nach. Ich danke Dir für die Mühe.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo LutzBruno, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LutzBruno - Sag's mir! 09:13, 1. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:LutzBruno/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:13, 21. Jun. 2014 (CEST)

Grundfrage der Philosophie (GdP)

Hallo Lutz, ich vermute, dass du die GdP-Seite als dein Werk "beanspruchen" kannst. Das Literatur-Verzeichnis ist dürftig. Ich hoffe, dass dir das Philosophische Wörterbuch (PW) aus der DDR zugänglich ist. Vielleicht bist du auch Lehrer?! Und dann solltest du mich verstehen, wenn ich der Meinung bin, dass im PW alles zur GdP in hervorragender Weise steht. Falls das vollständigen zitieren unzulässig ist, würde ich das anders formulieren übernehmen wollen. Was hältst davon?

Und nun noch das Berliner Institut für kritische Theorie (InkriT) zur Grundfrage der Philosophie

HKWM 5, 2001, Spalten 1005-1012

"Von Engels in LF als Frage nach dem Verhältnis des Bewusstseins zum Sein formuliert, die aller bisherigen (vormarxschen) Philosophie zugrundeliege, ist die GdPh bei Lenin als Frage des Marxismus selbst (miss)verstanden worden, um dann unter Stalin katechetisch festgeschrieben zu werden. Von nun an spielte sie im ML die ritualisierte Rolle, die Anerkennung des Primats der Materie konfessionell abfragbar zu machen. Vergessen war, dass sie von Engels im Kontext einer als abschließend gedachten Kritik der Philosophie als Denkform auf den Begriff gebracht worden war. Das eigentlich Neue und Radikale im Philosophieverständnis von Marx und Engels wurde dadurch verdeckt. Im Unterschied zu allem »bisherigen« Materialismus, der die »sinnlich menschliche Tätigkeit, Praxis« nicht kennt, entwickelt Marx in den ThF den »neuen« Materialismus, für den der »Streit über die Wirklichkeit od. Nichtwirklichkeit des Denkens – das von der Praxis isolirt ist, […] eine rein scholastische Frage [ist]« (…). Insbesondere Gramsci und Brecht haben in ihren herrschaftskritischen Analysen von Intellektuellenpraxen die Stellung der GdPh als Gegenstand, nicht Struktur marxschen und marxistischen Denkens verstanden."

Die GdF steht nur auf der deutschen Seite. Die Abrufstatistik ist ernüchternd. Ist das nicht traurig für so eine bedeutende Fragestellung? --Walmei (Diskussion) 11:40, 15. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Walmei, das Problem ist sicher ein typisches nach der Wiedervereinigung. Während Begriffe in der DDR immer so klar wie möglich definiert wurden, dabei auch oft mit alleiniger Deutungshoheit, gab und gibt es in Deutschland oft wenig genaues, was man klar definiert nennen kann. Das hat auch dieser Artikel zu spüren bekommen, denn Heidegger wäre mir aus Sicht der DDR-Ideologie nicht gleichwertig zu Engels eingefallen. Daher ist es wohl so, das der Artikel ausgebaut werden müßte, eine allgemein gültige Beschreibung und einen Abschnitt, der die Ableitung des Begriffes in der DDR beschreibt. Ich kann das leider dieses Jahr definitiv nicht mehr leisten, weil ich 16-18 Stundentage fahre. Aber es ist ein Wiki, Du kannst dich gern daran auslassen, wenn Du magst... PS: das Philosophische Wörterbuch ist in meinem Bestand, ja, und ja, es beschreibt offiziell den Begriff in der DDR-Staatsideologie recht gut. Liebe Grüße -- LutzBruno - Sag's mir! 13:29, 15. Jul. 2014 (CEST)

Willkommen

Sitze gerade an dem Frankfurter Pendent zum Brühl, der Niddastraße. Habe aber diesmal keinen ortskundigen Mitstreiter gefunden. War schön mit Dir!-- Kürschner (Diskussion) 13:38, 18. Sep. 2014 (CEST)

Danke, ja war auch schön mit Dir, der Brühl hat was magisches aus einer anderen Zeit... Niddastraße fehlt auch mir irgendwie der Bezug und die Quellen... Liebe Grüße und viel Erfolg... -- LutzBruno - Sag's mir! 13:47, 18. Sep. 2014 (CEST)

liebenwerdaer orgelfrage

Hallo lutz, du hast dich hier zwar etwas rar gemacht, aber vielleihct hast du oder morse ein paar infos zur hier genannten orgel in ortrand, schließlich ist eine orgel aus bad liebenwerda. gruß -- ^Thomas 16:38, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo Thomas, ich kann hier leider nicht weiterhelfen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:10, 19. Nov. 2014 (CET)

Ich habe ein paar Bücher, wo etwas drin sein könnte, was genau oder wozu ist das? Eigener Artikel oder wofür? LG-- LutzBruno - Sag's mir! 14:15, 23. Nov. 2014 (CET)

Es ging wohl um die Orgel in der Stadtkirche St. Barbara in Ortrand. Bsawicki23, einem Neuling, wurde aber wohl zumindest bei dieser Orgel inzwischen geholfen.--MfG S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:25, 23. Nov. 2014 (CET)

genau! darum ging es. nichtsdestotrotz sind unterstützungen am anfang immer gut.

hab ich übrigens noch bei deinem anderen thema auf meiner disk erwähnt (hoffe, der ping kam an), bei dem ich vermute, dass ihr ggf. im notfall auch infos zusteuern könnt. aber der nutzer ist erfahren und hat im thüringer raum interessante und gute artikel zu den kursächsischen ämtern geschrieben. gruß -- ^Thomas 07:50, 24. Nov. 2014 (CET)

Das Wort heißt nichtsdestoweniger. Wie man beim (ersten?) EE-Stammtisch bereits feststellte, sind die für das EEL relevanten Ämter bereits angelegt. -- Gruß, 32X 15:00, 25. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht hälfe da ein einschlägiges Nachschlagewerk? lG und Prost-- 06:47, 26. Nov. 2014 (CET)

Einladung nach Löbau

Maschinenhaus am Bahnhof Löbau

Hallo LutzBruno!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 14 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 14:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es u.a. die Commons-Kategorie

Commons: Bahnhof Löbau – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit vielen tollen Bildern zu füllen. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 20 Uhr zu Ende sein.

Solltest du an einer Teilnahme interessiert sein, trägst du dich am Besten so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße, Der Checkerboy
i.A. Anika (Diskussion) 15:52, 3. Dez. 2014 (CET)

P.S. abseits des Wikipedierens könnten Lok und Lokschuppen, Weihnachtsmarkt und Keller interessant genug für die Familie sein. Abgesehen vom Weihnachtsmarkt kommt man da auch nicht alle Tage hin...