Benutzer Diskussion:Luxo/Archiv2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Luxo/Archiv2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Luxo/Archiv2008#Thema_1

gWatch-Benutzeraccount löschen?

Hallo Luxo! Gibt es eine Möglichkeit, seinen Benutzeraccount bei gWatch wieder zu löschen oder löschen zu lassen? Gruß, Rohieb 会話 +/- 18:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Klar, ich kann ihn aus der Datenbank löschen, wenn du willst.--Luxo 18:33, 3. Jan. 2008 (CET)

Gut, will ich. Danke. Achso, hab mich da auch als rohieb angemeldet ;-) --Rohieb 会話 +/- 20:54, 3. Jan. 2008 (CET)

Done.--Luxo 23:07, 3. Jan. 2008 (CET)

Rework-Helper

Hallo Luxo, was meinst du dazu? --Flominator 21:38, 4. Jan. 2008 (CET)

Automatisch ist nicht möglich - der Reworkhelper generiert nur das Formular und weiss nicht, ob eine Bearbeitung wirklich hochgeladen wurde (Ausser man bastelt irgendwas mit Javascript). Ein link hingegen wäre möglich. Allerdings erledigt diese Aufgabe momentan der Bilderbot bzw. Bilderbot. Dieser trägt auch Bildbearbeitungen ein wenn sie nicht mit Reworkhelper hochgeladen wurden (was manche in der BWS tun).--Luxo 00:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Kannst du das mit dem Bilderbot nochmal ein wenig ausführen, das verstehe ich nicht ganz. --Flominator 21:53, 6. Jan. 2008 (CET)

Siehe Benutzer:Bilderbot#Funktion - Er trägt bearbeitete Versionen eines Bildes beim Original ein, allerdings erst ~1 - 2 Monate später (Grund). Siehe auch seine Beiträge. Wenn man nun Reworkhelper so umbaut, dass er Bildbearbeitungen einträgt, würden Bilder, die nicht mit Reworkhelper hochgeladen wurden, nicht beim Original eingetragen. Nein, wenn man ein Uploadtool für Commons machen würde, wäre ich dafür, Reworkhelper so zu belassen und ein neues Tool zu entwickeln, das besser für Commonsianer abgestimmt ist. Reworkhelper ist einfach sehr auf die BWS angepasst. --Luxo 17:13, 7. Jan. 2008 (CET)

Global block log

Dear Luxo: Your contributions tool is wonderful. Much thanks for it. How hard would it be to write something similar to the contributions tool, but that shows all the blocks in the block log for a user (or IP address) across all wikis? (instead of all contributions) This would help stewards a lot. Thanks!

Auf deutsch mit eine bischen hilfe von babelfish: Lieber Luxo: Ihr Beitrag seite ist sehr schoene. Viel Dank für es. Wie schwerische würde er etwas schreiben sollen, das bis das Beitragwerkzeug ähnlich ist, aber dieses Erscheinen alle Blöcke in das Block bordbuch für einen Benutzer (oder IP addressen) über allen wikis? (anstelle von allen Beiträgen) Dieses würde Stewards viel helfen. Dank! ++Lar: t/c 21:50, 11. Jan. 2008 (CET)

Does I understand correctly: you want to see all blocks in the log, not only the currents? If you mean that: Yes, it's possible :) A old version of this tool showed all instead of only the current blocks, but it is a little bit slow, so I change the database ('ipblocks' instead of 'logging') - it is faster, but it show only the current blocks. I can create a check-box to use the table 'logging' then you see all blocks (also the bygoned). Greetings--Luxo 23:53, 11. Jan. 2008 (CET)

Exactly! Yes, all blocks, with times, who did it, reason, currently active, flags, etc... (the same as if you looked at someone's block log on the wiki itself) It's OK if it is slow. Thanks!

Genau! Ya, alles Blocke, mit Zeiten die es taten, Gründe, ist aktiv, alle Markierungsfahnen, und so weiter... (dieselben, als ob Sie jemand Block betrachteten, melden das wiki selbst betrachtet). Es ist kein probleme aber est langsamer funktioniert. Danke! ++Lar: t/c 05:59, 12. Jan. 2008 (CET)

It works now. But it don't show the Admin who did it, I hope this is not too bad? --Luxo 16:32, 12. Jan. 2008 (CET)

Very good! I still wish for seeing everything from the log. But this is good enough. Also, it's fast for me. ++Lar: t/c 22:35, 14. Jan. 2008 (CET)

Sehr Gut! Ich wunscht das ich Kann Sehen alles im Block Log. Aber dieses ist gut genug. Also es ist schnelle fur mir. ++Lar: t/c 22:35, 14. Jan. 2008 (CET)

Contributions tool

Hi Luxo! Some days ago I sent a mail to you with new translations for your contributions tool. Could you please confirm you have received my mail? Thank you, SPQRobin 17:18, 14. Feb. 2008 (CET)

Uh no I haven't received a mail.. Can you send it again? Thanks--Luxo 17:30, 14. Feb. 2008 (CET)

User language box translation

Hello Luxo. Thank you very much for translating {{user language}}. The template has recently been changed to add two new levels, 0 and 4 (see detailed descriptions). Please update m:Template:User language/als:

• 0: this user cannot read or write Alemannisch.
• 4: this user can contribute at a near-native level in Alemannisch.

—Pathoschild 00:47:42, 25 März 2008 (UTC)

Done--Luxo 18:29, 25. Mär. 2008 (CET)

Tool

Hi Luxo! I saw your tool "contributors editcount language usernames". Nice job. I´m writing to you because I need some help and perhaps you would be interested in creating the new tool I´m looking for.

Would it be possible for you to create a tool which create a list of contributors who have in total more/less then X number (say for example 316) of contributions (contributions= only article edits)? My interest is in the German Version of Wikipedia and its contributors, but I´m sure such a tool would be very useful also for other versions.

Please just let me know if you want/can help me. I would be gratful for any suggestions.

Marie (27.03.2007)

M@il sent. --Luxo 17:24, 27. Mär. 2008 (CET)

Geburtstagskalender-Bug

Hi Luxo, ich glaube einen kleinen Bug in deinem GK gefunden zu haben. Dort steht:

Statistik

Das Durchschnittsalter der Wikipedianer ist 29.508 Jahre. Der jüngste ist 10 Jahre alt, der älteste 84 Jahre. In dieser Datenbank sind 1160 Wikipedianer erfasst.

Nach meinen Schätzungen dürfte das Durchschnittsalter ein wenig fehlerbehaftet sein; möchtest du das vielleicht noch mal überprüfen? ;-) Ansonsten super Tool. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 18:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Nee, das stimmt...--Luxo 20:43, 10. Apr. 2008 (CEST)

MAKE THIS PROGRAM, PLEASE!!

Hi, I am a krorean wikipedian.

I edit 10,000s for ko: wiki. I use ko: wiki for 3 years.

http://tools.wikimedia.de/~luxo/contributions/contributions.php

Thanks for your global edit counter! :)

I often use it. Very Good! :)

I suggest a new global edit counter program. make it PLEASE!! :)

I use many interwiki bot.

I only "global total edit counter number"

• http://en.wikipedia.org/w/query.php?what=contribcounter&titles=User:Wybot
  • <count>1117</count>
• http://ko.wikipedia.org/w/query.php?what=contribcounter&titles=User:Wybot
  • <count>1906</count>
• http://de.wikipedia.org/w/query.php?what=contribcounter&titles=User:Wybot
  • <count>1204</count>
• http://es.wikipedia.org/w/query.php?what=contribcounter&titles=User:Wybot
  • <count>778</count>
• ...

sum of all projects' total edit counter numbers(such as <count>1117</count>)

I "only" want to know "sum counts"

I use your global edit counter. following is a result:

749 projects scanned. 14756 contributions found in 40 projects.

by Luxo | Contact | License
replag generated by Toolserver Replication Lag

I only want to know "749 projects scanned. 14756 contributions found in 40 projects."

I don't want "other detail infos" And I wnat "VERY FAST SPPED"

MAKE THIS PROGRAM, PLEASE!! :) -- Wybot 14:53, 6. Mai 2008 (CEST)

1. BIG LETTERS are like screaming and I don't like this on my talkpage.
2. So much faster than that with the "other detail infos" would it be not; the tool must also scan all databases, and that's slow.
3. at the moment the toolserver is very slow. After new Hardware is ordered, the tool will be a bit faster.

Greetings, --Luxo 21:01, 6. Mai 2008 (CEST)

Toolserver

Hi, für Benutzer:Ralf Roletschek/Fragebogen Berlin08, folgend Benutzer:Philipendula/Fragebogen Berlin08 möchte ich ein Online-Formular bauen, welches auch zum Ausdruck der Umfrage benutzt werden soll. Auf meinem privaten Webspace kein Problem. Da diese Umfrage aber offiziellen Charakter haben soll und mind. 1/4 Jahr bestehen wird, wäre das sicher auf dem Toolserver besser aufgehoben. Nun habe ich damit 2 Probleme: ich weiß nicht, wen und wo ich fragen soll und, viel schlimmer: ich kann so gut wie kein englisch. Kannst du mir da weiterhelfen? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:42, 5. Jun. 2008 (CEST)

Klar, Benutzer:DaB. ist für die Accountvergabe zuständig, du kannst dich da Toolserver/New accounts für ein Account bewerben (auf deutsch, das ist für DaB.) Momentan ist eigentlich ein neu-account-stop, weil der TS überladen ist, frag doch DaB. mal im Chat wie es aussieht.--Luxo 21:02, 5. Jun. 2008 (CEST)

Gl translation

I have translated into galego (Galician) your User contributions tool. Can you update my language, please? Thanks. Greetings. --Toliño 22:06, 20. Jun. 2008 (CEST)

Yes, thanks a lot. I update it tomorrow.--Luxo 23:46, 20. Jun. 2008 (CEST)

thank you!--Luxo 17:21, 21. Jun. 2008 (CEST)

gWatch Bug?

Hallo, mein Name ist W!B: und ich arbeite in der Wikipedia mit .. ;) - nein im ernst: ich hab Dein tool ausprobiert, aber es gibt mir Login error: There is no user by the name "W!b:". Check your spelling - irgendwie überlistet mein exquisiter Name Deinen code - geht da was? gruß --W!B: 08:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Es hat auch kein solcher Name in der Datenbank... Hast du dich auch registriert? Das wiki(p|m)edia login funktioniert dort nicht, du musst einen Account erstellen dort.--Luxo 13:17, 22. Jun. 2008 (CEST)

verzeihung, ich hab das ganz vergessen mich gibts öfters - was meinst Du mit "dort", wo? welche Datenbank? --W!B: 18:36, 2. Jul. 2008 (CEST)

Du musst dort einen neuen Account erstellen, das Passwort und den Benutzernamen von Wikipedia kennt das Tool nicht. Das kannst du hier tun. Hast du das getan, kannst du dich hier anmelden. Mit der Datenbank meine ich die des Tools in dem es die User verwaltet. --Luxo 18:47, 2. Jul. 2008 (CEST)

ah gecheckt, danke Dir vielmals --W!B: 20:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem :) --Luxo 17:04, 8. Jul. 2008 (CEST)

kl. Änder. in Bild:Quellen täglicher Energiezufuhr in % 2001-2003 (FAO).svg

hi Luxo, du hast schon mal in Wärmepumpe eine svg-Datei geändert, könntest du mal hier vorbei schaun und die dort genannten Kleinigkeiten einbauen? das wäre prima, Gruß --Kino 18:49, 1. Jul. 2008 (CEST)

super, --Kino 21:08, 1. Jul. 2008 (CEST)

Huch?

Was ist los? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:28, 13. Jul. 2008 (CEST)

[1] :)--Luxo 20:23, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Huggle — Bug?

Hallo Luxo. Da du hier als Benutzer von HUGGLE eingetragen bist, möchte ich dich fragen, ob bei dir auch Probleme beim „reporting“ eines users auftreten. Bei mir stürzt huggle ab, wenn es versucht einen user, der bereits eine final warning hatte, zu melden. Kannst du dieses Bug bestätigen? Gruß, —αἰτίας •discussion• 16:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe das Prog bisher nur einmal ausprobiert, weiss das also nicht. Frag besser DerHexer, der ist damit besser vertraut. --Luxo 15:00, 16. Aug. 2008 (CEST)

Benutzerbeiträge

Hallo Luxo, ich bin eher zufällig darauf gestoßen, daß jetzt beim Anzeigen meiner letzten Änderungen am unteren Seitenrand Links zu zusätzlichen Informationen angezeigt werden. Dazu zählen auch die Globalen Benutzerbeiträge. Da ich nicht widerstehen konnte habe ich da auch mal nachgeschaut. Mit Verwunderung mußte ich feststellen, daß ich 6 Änderungen unter de.wikibooks.org getätigt haben soll. Da ich aber bei Wikibooks gar nicht angemeldet bin (oder fällt das auch unter SUL), ist mir das ganze etwas schleierhaft. Habe ich etwas übersehen oder könnte evtl. dein Tool einen Fehler haben? Gruß --Don Magnifico 17:53, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nein, das Tool hat keinen Fehler, die Beiträge sind ja auch in den Contribs vom Wikibooks aufgeführt. Ja, das fällt auch unter SUL. Du hast aber die Seiten in der de:WP bearbeitet, danach wurden sie ins wikibooks importiert. Dabei werden die ganzen versionen/authoren mitkopiert, deshalb bist du nun dort auch Author :)--Luxo 21:12, 31. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Erklärung. Aber ich muß doch daran zweifeln, ob die GFDL noch die geeignete Lizenz ist. Bin ich demnächst auch Bertelsmann Mitglied, nur weil die einen von mir bearbeiteten Artikel importiert haben? --Don Magnifico 19:07, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nein. Aber die GFDL sagt, dass jedermann den Artikel verwenden darf, wenn er alle Autoren nennt. Nimmt Bertelsmann nun diesen Artikel, musst du dort auch als Autor erwähnt werden. Mitglied bist du dort aber noch lange nicht. Im Wikibooks ist das leicht anders, da es auch zur Wikimedia Foundation gehört und somit auch an SUL angeschlossen ist. Da du (freiwillig) einen globalen Account erstellt hast, bist du dort automatisch auch angemeldet.--Luxo 20:40, 1. Sep. 2008 (CEST)

Es ist dieses Wort 'wenn', welches mich stört. Ich habe ja nichts dagegen, daß Texte auch außerhalb der Wikipedia verwendet werden. Aber warum muß dann die Versionsgeschichte mitgeschleppt werden? In meinen Augen wird hier nur unnötig Bürokratie aufgebaut. --Don Magnifico 00:02, 2. Sep. 2008 (CEST) PS: Ich hoffe, du verstehst meine Worte nicht als persönlichen Vorwurf. Ich weiß, daß du nichts für die Situation kannst.

Es ist laut GFDL der einzig korrekte Weg, einen Artikel woanders verwenden zu dürfen: Eine komplette Auflistung aller Versionen. Dass nur die (fünf) Hauptautoren genannt werden können, ist ein Gentlemen’s Agreement. Siehe auch Wikipedia:Weiternutzung, Hilfe:Artikel verschieben, Hilfe:Artikel zusammenführen und Wikipedia:Urheberrechte_beachten (dort vor allem dies). —DerHexer (Disk., Bew.) 00:25, 2. Sep. 2008 (CEST)

Dann will ich mal anders fragen: Empfindest du die gegenwärtige Regelung als optimal? --Don Magnifico 00:29, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Luxo/Lizenzen

Schon alt, hm? Ist das noch im Gebrauch? Sollte mal erweitert, aktualisiert werden. NoCommons gibt vllt eine erweiterungsmöglichkeit: Möglicherweise nicht Commons-geeignet. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 20:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Jep, ist am versanden. wird noch vom LiTaFi gebraucht, und der vom Reworkhelper (der momentan down ist...) --Luxo 21:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Tagalog Wikipedia/User:Contributions Tool

Hi. I am an administrator at Wikipedia, and this is related to the User:Contributions Tool. Please change the phrase mga ambag ng manggagamit into mga ambag ng tagagamit (that is, from manggagamit to tagagamit). The community agreed in the past to use tagagamit. Thank you in advance. - AnakngAraw 07:13, 2. Nov. 2008 (CET)

Contributions Tool

Hallo Luxo! Über eine Woche habe ich übersetzt die Contributions Tool in der belarussischen Sprache in der Taraskievica Orthographie (be-tarask). Diese Rechtschreibung wird von der be-x-old Wiki. Könnst du bitte fügen diese Übersetzung in die Spracheliste das Tool? Vielen Dank im Voraus! —zedlik 02:28, 10. Nov. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten …

… und immer wieder vielen Dank für deine Programme, die einem die Arbeit enorm erleichtern (und viele neue bitte :P )! Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:14, 25. Dez. 2008 (CET)