Benutzer Diskussion:Lychee/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lychee/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lychee/Archiv/2009#Thema_1

SUL (simple & bg)

I confirm the usurpation requests for SUL at the simple english Wikipedia and bulgarian Wikipedia. -- Lychee 04:46, 14. Jan. 2009 (CET)

The username on Simple has been renamed. Logging in (or just go to the site while logged in) to create the account. Creol 07:40, 14. Jan. 2009 (CET)

Thanks! -- Lychee 07:49, 14. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 17:38, 14. Jan. 2009 (CET)

Userpage on Simple English wikipedia

Hello Lychee

I liked the message box you have made for your user page on the simple english wiki. Can I use it to make a message box for my userpages? My talk page is [1] Thanks --Peterdownunder 06:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Hi Peterdownunder. Sure, just copy it. Glad you like it. :) -- Lychee 06:33, 16. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 14:03, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallihallo Cordin

Joa wie ausgemacht hier eine kurze zeile auf deine Diskussion --Cordin 19:48, 15. Jan. 2009 (CET)

Ah, danke. Meine Bilder (und eine schöne Begrüßungsbox) hab ich schon auf deine Disku gestellt. -- Lychee 20:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 19:07, 20. Jan. 2009 (CET)

DÜP / Datei:Sitzverteilung_SG_Rodenberg-neu.gif

Hallo. Sorry, ich wusste es nicht besser, wie ich das neue Bild reinbekomme. Beim alten habe ich mittlerweile einen SLA gesetzt. Wie soll ich denn verfahren, wenn sich die Sitzverteilung bzw. die Bezeichnung der Fraktionslosen wieder ändert? Vielen Dank und viele Grüße. roblion 13:35, 20. Jan. 2009 (CET)

Kein Problem, danke fürs schnelle Erledigen. Ich hab die DÜP-Vorlage aus der Dateibeschreibungsseite rausgenommen. Wenn sich da in der laufenden Legislaturperiode noch was ändert, würde ich entweder eine neue Version unter einem anderen Namen hochladen und die alte Datei löschen lassen oder (m.E. besser) einfach die neue Version über die alte drüberladen. Für die nächste Legilaturperiode klarerweise eine neue Datei, die alte sollte so bleiben, denn die Information stimmt ja noch immer. LG -- Lychee 15:25, 20. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 02:11, 23. Jan. 2009 (CET)

Datei:ÖBB-Rekawinkel.ogg

Hallo. Kannst du mir bitte sagen warum diese Datei einer Dateiüberprüfung unterzogen wird? Ich habe diese Aufnahme persönlich mit meinem Handy aufgenommen und mit dem Programm "Nero Wave Editor" bearbeitet und alle Angaben zur Datei gemacht. Ich habe auch noch andere ähnliche Dateien hochgeladen mit fast der selben Lizenz doch diese haben keine Dateiüberprüfungsanträge erhalten. -- Bitte um Antwort. Danke, Häsk 19:46, 17. Jan. 2009 (CET)

Hallo, bei der Datei fehlt eine Lizenzangabe. Ich hab deine anderen Dateien jetzt mal stichprobenartig angesehen, dort hast du überall eine Lizenz eingetragen. Bitte trage eine Lizenz nach und gib mir dann kurz hier Bescheid, dann nehme ich DÜP wieder raus. Danke, LG -- Lychee 20:33, 17. Jan. 2009 (CET)

Hi. Ich habe jetzt eine Lizenz eingetragen. Ich habe wohl vergessen die Lizenz gleich beim Hochladen einzutragen und mir ist das dann später gar nicht mehr aufgefallen. Das passiert mir leider öfter. Aber ich hoffe, dass jetzt alles passt. Häsk 22:27, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich hab mir das nochmal genau angesehen und bin nicht sicher, ob das jetzt so ok ist. Du hast das "nur" aufgenommen, mir stellt sich die Frage, ob der Text und das "Gebimmel" Schöpfungshöhe haben oder ob wir eine Freigabe der ÖBB brauchen. Ich habs daher einmal auf WP:DÜP/SF gelistet, um mehrere Meinungen dazu einzuholen. Diskutieren wir am Besten dort weiter, ok? -- Lychee 13:57, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 14:00, 27. Jan. 2009 (CET)

Ayer-Artikel

Hallo Lychee,

das ist sehr nett, dass Sie mir weiterhelfen! Können wir uns vielleicht dutzen, dann geht vieles einfacher. Ich schilder Dir einfach mein Problem:

Ich versuche schon seit Wochen den Ayer-Artikel hochzustellen, jedoch hat es bis jetzt noch nicht geklappt. Ich arbeite im Auftrag von Ayer (Kosemtikfirma in München) und habe somit alle (Lizenz)-Urheberrechte. Ich weiß aber jetzt nicht genau was ich tun muss, damit der Artikel einwandfrei ist und für immer online bleibt?

Ich bin leider jetzt nicht mehr im Büro, also auch nicht mehr Online. Erst morgen bin ich wieder ab 8.15 Uhr erreichbar. Ich würde mir sehr freuen, wenn du mir weiterhelfen kannst.

Ich wünsche Dir einen schönen Abend.

Liebe Grüße

Jacques Costa -- Tocteam

Das mit dem Duzen ist kein Problem. Wie du vielleicht schon bemerkt hast, ist das (ungefragte) du in der Wikipedia (praktisch immer als WP abgekürzt, auch im Folgenden) eigentlich allgemein üblich. Ich habe gerade eben eine Begrüßungsbox auf deine Diskussionsseite gesetzt. Darin finden sich viele nützliche Links, extra für Neulinge in der WP. Stöbere da ein mal ein wenig durch, ich hoffe, das hilt dir weiter.

Zum Artikel selber. Jedesmal, wenn du dir überlegst, einen neuen Artikel anzulegen, ist die erste und wichtigste Frage folgende: Ist das, worüber ich schreiben möchte, überhaupt relevant für die WP? Es gibt Kriterien, die eine gewisse Sache oder eine Person/Organisation erfüllen muss, damit sie einen Artikel bekommt. Diese sind auf WP:RK gelistet (auch eine Abkürzung, steht für Wikipedia:Relevanzkriterien). Dort findet man, unter Wirtschaftsunternehmen die für "deinen" Artikel notwendigen.

Der Grund dafür ist, dass du dir ggf. viel Arbeit machst, einen Artikel zu schreiben, den dann jemand findet und feststellt, dass das Thema gar nicht relevant ist. Dann stellt er einen Löschantrag und der Artikel wird nach einer Diskussion gelöscht und deine Arbeit war umsonst.

Dann liest du dir am Besten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch und gehst an die Arbeit - am Besten in deinem Benutzernamensraum, also einer Unterseite deiner eigenen Benutzerseite, beispielsweise Benutzer:Tocteam/Ayer. Dort baust du dir den Artikel zusammen, bis alles im Großen und Ganzen passt. Dann ab in den Artikelnamensraum damit. Der Grund dafür ist, dass es gerade am Anfang ein bissl dauert, bis man so richtig "drin" ist. Bei dir "daheim", also als Unterseite deiner Benutzerseite, kannst du mal ungestört bauen, ohne dass du dich gleich mal mit Löschanträgen, Bearbeitungskonflikten und so weiter herumärgern musst.

Ja, das wars mal für den Anfang. Ich bin wahrscheinlich morgen gegen Mittag wieder online, vielleicht hast du bis dahin schon was. LG -- Lychee 18:36, 15. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank, für die Infos. Ich versuch mein bestes mit den Tutorial klar zu kommen. LG zurück :-) *topic closed* -- tocteam 15:36, 20. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 17:49, 28. Jan. 2009 (CET)

SUL (fi & zh)

I confirm the usurpation requests for SUL at fi.wikiepdia.org and zh.wikiepdia.org. -- Lychee 21:03, 20. Jan. 2009 (CET)

Hi, you can use username Lychee in zh wiki now. best regards.--Mywood 11:57, 22. Jan. 2009 (CET)

Thanks! -- Lychee 12:23, 22. Jan. 2009 (CET)

Andreas Pavel

--84.181.242.211 02:24, 18. Feb. 2009 (CET) Andreas Pavel--->> es kann doch wirklich nicht sein dass wenn ich etwas über die Person Andreas Pavel erfahren will, gleich zu Stereobelt weitergeleitet werde!!!!!!

Den letzten Revert habe ich gemacht, und nicht Flominator. Denkst du wirklich, dass eine leere Seite, in der gar nichts steht, besser ist? -- Lychee 02:32, 18. Feb. 2009 (CET)

obiges kopiert von Benutzer Diskussion:Flominator für den Zusammenhang. -- Lychee 03:08, 18. Feb. 2009 (CET)

Da hast schon recht, da könnte man aber einfügen dass jeder die Seite noch ausbauen kann, und außerdem ist Andreas Pavel ja nicht unbedingt dem Stereobelt gleichzusetzen...(nicht signierter Beitrag von 84.181.242.211 (Diskussion | Beiträge) 2:57, 18. Feb. 2009 (CET))

Stimmt, ist er nicht. Ich hab zwar nur kurz drübergeschaut, es scheint mir aber so zu sein, dass es über Pavel nicht viel mehr zu sagen gibt, als schon in Stereobelt steht. Es gab ja mal einen eigenen Artikel über ihn, der dann aber zu einem Redirect wurde. Wenn du glaubst, er braucht unbedingt einen eigenen Artikel, stell das doch einfach mal auf Diskussion:Stereobelt zur Diskussion. Ach ja, bitte signiere deine Beiträge, in dem du am Ende -- ~~~~ schreibst. Danke! -- Lychee 03:08, 18. Feb. 2009 (CET)

Das einzige was ich über den Mann gefunden habe, ist auf http://www.absoluteastronomy.com/topics/Andreas_Pavel, danke für die schnelle Antwort, ja hab es immer noch nicht geschafft mich zu registrieren, hab jetzt daran nicht gedacht (nicht signierter Beitrag von 84.181.242.211 (Diskussion | Beiträge) 3:15, 18. Feb. 2009 (CET))

Der Text ist eine Kopie von en:Andreas Pavel. Unterschreiben kannst du auch ohne Registrierung. Gruß, --Flominator 07:39, 18. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 08:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Korrekturen

Hallo Lychee, absolut kein Problem mit solchen Korrekturen - im Gegenteil. Solange bei einer Sprache nicht Stufe 6plus steht, ist es für mich wünschenswert, dass verbessert wird =0]. -- Хрюша ^?? 09:26, 20. Feb. 2009 (CET)

Freut mich, wenn das für dich in Ordnung geht. Ich schreib bei soetwas immer gerne eine etwas ausführlichere Zusammenfassung, weil es Leute geben soll, die sich an einem fremden Edit auf der eigenen Benutzerseite prinzipiell stören - obwohl ich gerade bei typos nicht verstehe warum. -- Lychee 16:47, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 08:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Illies

Darf ich fragen, warum Du [2] nur als Duplikat zur Schnellöschung gemeldet hast? Handelt es sich hierbei, wie bei allen Bildern und Bildversionen, die dieser Nutzer als eigene Photographien von Bildern von Otto Illies hochgeladen hat [3], nicht vielmehr eindeutig um URV, da Illies erst 1959 gestorben ist? Oder verstehe ich da etwas falsch? --Otfried Lieberknecht 16:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Nein, das verstehst du schon richtig: Die Originale sind noch urheberrechtlich geschützt, da Otto Ollies noch keine 70 Jahre tot ist. Es wäre aber möglich, dass der Uploader irgendwie eine Freigabe dafür hat. Deswegen habe ich eine Version als Duplikat schnelllöschen lassen und das andere soll einmal durch die Dateiüberprüfung laufen, wahrscheinlich wirds aber dann gelöscht, sofern wir nicht irgendwoher eine Freigabe bekommen. Das ist derzeit die normale Vorgehensweise, sofern ich nicht irgendein Meinungsbild übersehen hab. :-) -- Lychee 01:47, 26. Feb. 2009 (CET)

Danke! --Otfried Lieberknecht 10:40, 26. Feb. 2009 (CET)

chat?

[[ Forrester ]] 16:01, 13. Mär. 2009 (CET)

Ah, das hab ich jetzt zu spät gesehen. Ich muss gleich weg. Wie schauts morgen gegen Mittag aus? -- Lychee 16:28, 13. Mär. 2009 (CET)

bin da. [[ Forrester ]] 12:37, 14. Mär. 2009 (CET)

du hast mail. [[ Forrester ]] 11:35, 5. Apr. 2009 (CEST)

beantwortet und fürs Treffen eingetragen. -- Lychee 10:02, 7. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Maricel ArM.jpg

Hallo Lychee,

das Bild Datei:Maricel ArM.jpg wurde von Dir zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe diese Löschung rückgängig gemacht, weil Originale und bearbeitete Bilder in der Bilderwerkstatt erhalten bleiben sollen (siehe Hinweis: auf der Bildbeschreibungsseite von Datei:Maricel ArM.jpg: „Dieses Bild sollte nicht als Duplikat gelöscht werden, weil es für den Vorher-Nachher-Vergleich gebraucht wird.“).

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 17:42, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo ArtMechanic,

ist mir recht, obwohl ich bei der Datei den Sinn nicht ganz nachvollziehen kann, zumal deine Bearbeitung über das Original drübergeladen wurde. Damit kann man das Original und die Bearbeitung nicht mehr nebeneinanderstellen und so einen Vorher-Nachher-Vergleich machen. Ansonsten hätte ich gar keinen SLA gestellt. LG -- Lychee 20:08, 14. Apr. 2009 (CEST)

1923-Regel

Hallo, Ich soll dich auf die Abstimmung über die 1923-Richtlinie aufmerksam machen. -- Suhadi Sadono^DÜP 19:50, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke! -- Lychee 00:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

Commons Bild Des Jahres 2008

Hier sind mal meine vorläufigen Favoriten --Yamavu 22:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Nicht schlecht. Fast keine Überschneidungen mit meinen. -- Lychee 22:26, 15. Jan. 2009 (CET)