Benutzer Diskussion:MArcus Sinus

Beiträge im Math-Format willkommen:

Die Taylorreihe des Arkussinus erhält man durch Entwickeln der Ableitung in eine binomische Reihe und anschließende Integration, sie ist gegeben durch:

${\begin{aligned}\arcsin(x)&=\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {(2k-1)!!}{(2k)!!}}{\frac {x^{2k+1}}{2k+1}}=\sum _{k=0}^{\infty }{\binom {2k}{k}}{\frac {x^{2k+1}}{4^{k}(2k+1)}}=\sum _{k=0}^{\infty }\,{\frac {\operatorname {CBC} (k)}{4^{k}(2k+1)}}\,x^{2k+1}=\\&={x+{\frac {1}{2}}\cdot {\frac {x^{3}}{3}}+{\frac {1\cdot 3}{2\cdot 4}}\cdot {\frac {x^{5}}{5}}+{\frac {1\cdot 3\cdot 5}{2\cdot 4\cdot 6}}\cdot {\frac {x^{7}}{7}}+\dotsb }\end{aligned}}$

und eher bei den entsprechenden Artikeln (z.B. Doppelfakultät) als hier.

Sichtertipps

Hallo MArcus Sinus,

Count Count hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:03, 29. Feb. 2024 (CET)

Selbstbedienung?

Hallo. Dieser Eintrag ist etwas kryptisch. Ich bin eigentlich nicht als jemand bekannt, der "Selbstbedienung" machen würde und wenn mir das jemand nachsagt, wäre ein Beleg nicht schlecht. An dem Tag, zu der Uhrzeit, habe ich von mir keinen Edit gefunden.--Pacogo7 (Diskussion) 16:06, 19. Jun. 2024 (CEST)

Ja, das war wohl zu knapp formuliert. Gesehen in den Xtools Änderung an Benutzerrechten, da hast du dir offenbar selber die Sichterrechte vergeben....dies war mit Selbstbedienung gemeint. War also kein Edit sondern eine Adminaktion (sysop seit 2006), wenn ich das alles richtig verstehe. Mit freundlichen Grüßen --MArcus Sinus (Diskussion) 11:23, 25. Jun. 2024 (CEST)

OK. Verstehe. Danke für die Info. Zum Hintergrund: Bei Einführung des Sichterverfahrens war ich ein Gegner dieser neuen Regelung und habe es abgelehnt Sichter zu werden. Dann hatte ich gesehen, dass ich den Kollegen (auch im Philoprojekt) mit dieser Gegnerschaft sehr viel Arbeit mache... und auch meine Ansicht 2008 geändert: Das Sichterverfahren ist sinnvoll. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 15:19, 25. Jun. 2024 (CEST)

Das Sichterverfahren gibts (soweit mir bekannt) nur bei der deutschen WP...habe meinen AWW-Beitrag jedenfalls rausgenommen, denn der Fokus sollte imho bei der Artikelarbeit liegen und nicht wer wann mal vielleicht irgendwas falsch gemacht haben könnte ;-) In diesem Sinne: Frohes Schaffen und einen schönen Tag, mit freundlichen Grüßen --MArcus Sinus (Diskussion) 13:29, 2. Jul. 2024 (CEST)