Benutzer Diskussion:MSC DE

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „MSC DE“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MSC DE haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --sj 17:08, 8. Dez. 2021 (CET)

Sehr geehrte*r User*in Sujalajus,

danke für Ihre Nachricht. Auch uns ist es ein anliegen, dass Wikipedia transparent und objektiv bleibt. Daher haben wir bei jedem unserer Schritte darauf geachtet, beide Kriterien zu erfüllen. Sollten Sie konkrete Hinweise haben, wie wir unseren Auftritt hier noch transparenter gestalten können, sind wir dafür dankbar.

Hauptintention hinter der Erstellung dieses Accounts war die Korrektur einiger Passagen des Wikipedia-Artikels zum MSC, stets mit Quellen hinterlegt. Die meisten unserer Änderungsvorschläge wurden vom Wikipedia Autor KaiKemmann geprüft und übernommen, ein paar Fragen sind noch offen - diese haben wir auf der Diskussionsseite beantwortet und warten noch auf seine Reaktion.

Folgend eine kurze Auflistung unserer Aktionen seit Erstellung dieses Accounts:

- Verifizierung dieses Accounts, um auch abgesehen vom Namen klarzustellen, dass hier der MSC selbst dahinter steht

- Detaillierte Ankündigung unserer Vorhabens in einer Nachricht an Wikimedia, versendet über die Support-Kontaktfunktion dieses Accounts

- Erstellung eines Diskussionsbeitrags zum MSC-Artikel, in dem wir uns als MSC-Kommunikationsteam vorstellten, unser Vorhaben erläuterten und schließlich unsere Änderungsvorschläge auflisteten

- Nachdem mehrere Tage keine Reaktion kam, arbeiteten wir unsere Änderungsvorschläge in den Text, natürlich stets mit Quellen belegt. Etwa zwei Wochen darauf kam das Feedback von Autor KaiMemmann: Die meisten Vorschläge wurden angenommen, zu einige Passagen hatte er noch Fragen

- Unsere Antworten auf jede einzelne Frage posteten wir unter unseren Diskussionsbeitrag, um auch hier volle Transparenz zu wahren und der Community Gelegenheit zu geben, darauf einzugehen

Aktuell warten wir auf Feedback zu diesem Beitrag. Sollte dieses noch einige Tage ausbleiben, werden wir die neuen Vorschläge wiederum im Artikel einarbeiten und auf Freigabe der Autor*innen warten.

Wir hoffen, Ihre Bedenken damit zerstreut zu haben, und stehen für Rückfragen gerne bereit. Außerdem freuen wir uns, wie oben angemerkt, jederzeit über Hinweise, wie wir diesen Prozess noch transparenter gestalten können.

Mit freundlichen Grüßen,

MSC --MSC DE (Diskussion) 14:29, 9. Dez. 2021 (CET)