Benutzer Diskussion:MWoehl

Liebe(r) MWoehl!

Seit einiger Zeit beobachte ich die Entwicklung des Artikels Voith und freue mich, dass sich jetzt endlich einer der Hauptautoren angemeldet hat. Warum interessiere ich mich für Voith? Nun, ich habe Freunde in Heidenheim und dort hat ja bekanntlich fast jeder etwas mit Voith zu tun. Die Voith-Leute die ich kenne, sind alle sehr nett und irgendwie habe ich das Gefühl, dass das vielleicht auch mit ihrem Arbeitgeber zusammenhängt. Obwohl es Voith-Produkte auf der ganzen Welt gibt, ist die Firma doch relativ unbekannt und es scheint mir, dass du an diesem Umstand etwa ändern möchtest. Achte aber bitte darauf, dass du bzw. die Firma Voith kein Urheberrecht am Wikipedia-Artikel Voith haben. Soeben habe ich dein letztes Voith-Edit komplett rückgängig gemacht. Grund: Wenn ich das nicht gemacht hätte, hätte es früher oder später ein anderer getan. Bitte achte bei deinen Formulierungen auf einen enzyklopädischen Stil (akademische Titel vor Personennamen gibt es in einer Enzyklopädie z. B. nicht). Alles, was nur entfernt nach Werbung riecht, wird von den Wikipedianern in der Regel umgehend entfernt. Wenn ein Text mit Werbung überfrachtet ist, besteht sogar die Gefahr, dass er komplett gelöscht wird. Es wäre Schade um deine Nerven (und sicher auch nicht gut für Voith) wenn du künftig in unnötige Edit-Wars verwickelt würdest. Gruß --Peter 10:29, 16. Jan. 2007 (CET)

Papierforschungszentrum – Paper Technology Center (PTC)

Hallo MWoehl, das Lemma ist Papierforschungszentrum – Paper Technology Center (PTC) ist etwas sperrig. Ich werde den Artikel nach Papierforschungszentrum und von Paper Technology Center einer Weiterleitung anlegen. In die Begriffsklärung PTC werde ich den Artikel auch noch eintragen. Ich hoffe du bist mit der Verschiebung einverstanden. -- HAL 9000 11:16, 10. Feb. 2007 (CET)

Banknotenpapier / Sicherheitspapier habe ich auch entsprechend aufgeteilt. -- HAL 9000 11:41, 10. Feb. 2007 (CET)

Verpackungspapier

Beachte bitte Wikipedia:Urheberrecht - einfach Websites kopieren geht nicht. Zudem passen diese Produktinfo-Inhalte nicht einfach so in eine Enzyklopädie, selbst wenn Du der Rechteinhaber sein solltest. Vielmehr müsste Information zu Karton in den Artikel Karton usw. Andreas König 10:58, 11. Feb. 2007 (CET)

erneutes Einstellen nach mehreren Monaten bringt auch nichts ein. Für wo anders her kopierte PR-Texte ist hier kein geeigneter Ort! Andreas König 14:51, 20. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo MWoehl, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Fotopapier aufbau.gif

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 23:35, 2. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo MWoehl, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• VSP 05 Ferry Julsund.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Als Hintergrund: In Deutschland kann eine Firma kein Urheber sein, Urheber ist immer eine natürliche Person. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 14:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo MWoehl,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Fotopapier_aufbau.gif Mangel: Freigabe
• L_A_Fireboat.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_01_real.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_02_seitenansicht.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_03_VWT_Velox.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_04_Boxer.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_06_Blattbewegung.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_07_KraefteamFluegel.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_08_KraefteamFluegel.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_09_SchubRotationsachse.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_10_Strahlflaeche.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_11_eingebaut.jpg Mangel: Freigabe
• VSP_12_Schneider.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also MWoehl) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:08, 26. Mai 2008 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:

• Bild:Fotopapier aufbau.gif
• Bild:L A Fireboat.jpg
• Bild:VSP 01 real.jpg
• Bild:VSP 02 seitenansicht.jpg
• Bild:VSP 03 VWT Velox.jpg
• Bild:VSP 04 Boxer.jpg
• Bild:VSP 06 Blattbewegung.jpg
• Bild:VSP 07 KraefteamFluegel.jpg
• Bild:VSP 08 KraefteamFluegel.jpg
• Bild:VSP 09 SchubRotationsachse.jpg
• Bild:VSP 10 Strahlflaeche.jpg
• Bild:VSP 11 eingebaut.jpg
• Bild:VSP 12 Schneider.jpg

Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 10:57, 20. Jun. 2008 (CEST)

Spiralturbine

Hallo, könntest Du als Experte vielleicht den von Dir gestarteten Artikel Spiralturbine nochmals überarbeiten und entrümpeln, wie auf Diskussion:Spiralturbine#Überarbeiten erklärt? Das wäre super. Ich würde es selbst machen, aber ich habe im Bereich Wasserturbinen allenfalls ein gesundes Halbwissen. Danke! --TETRIS L 11:36, 12. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe diesen Artikel totalsaniert.--Pechristener (Diskussion) 12:37, 4. Mai 2019 (CEST)

Hubert Lienhard

Hallo MWoehl!

Die von dir angelegte Seite Hubert Lienhard wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:23, 22. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „MWoehl“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MWoehl haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:08, 5. Okt. 2022 (CEST)