Benutzer Diskussion:MZ (Reifenhauser)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „MZ (Reifenhauser)“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel R-Cycle haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:23, 5. Jan. 2023 (CET)

Hallo AlanyaSeeburg,

vielen Dank für deine Nachricht. Ich arbeite für das Unternehmen Reifenhäuser und habe den Artikel über R-Cycle verfasst. Reifenhäuser ist Mitglied und Mitbegründer der R-Cycle Initiative, insofern schreibe ich den Artikel nicht nur aus privatem Interesse sondern und auch für meinen Arbeitgeber.

Ich habe heute um die Verifizierung meines Benutzerkontos gebeten (per Mail an info-de-v@wikimedia.org). Ist darüber hinaus noch eine Offenlegung notwendig, oder genügt die Verifizierung?

Mit besten Grüßen, Michael Ziegler --MZ (Reifenhauser) (Diskussion) 09:46, 28. Mär. 2023 (CEST)

Hi, danke dir für die Ehrlichkeit. Die Verifizierung ist eigentlich nicht so wichtig, das betrifft vor allem Konten, die offensichtlich z.B. den Namen eines Unternehmen führen. Wichtiger und verpflichtend ist die Offenlegung: Wegen der Nachvollziehbarkeit für alle sollte das, was du hier oben erklärt hast, immer dabeistehen, wenn du im Auftrag von jemand anderem Wikipedia bearbeitest. In meinem Hinweistext findest du dazu ein paar Möglichkeiten dafür unter dem Link bei "offenlegen". Ich als Freiwilliger finde es persönlich am praktischsten, wenn die Offenlegung auf der Diskussionsseite der bearbeiteten Artikel steht oder Leute eine Liste mit allen Artikeln und Auftraggebern auf der Benutzerseite pflegen, oder gleich beides. Je offener du agierst, desto besser kommt das normalerweise bei den Freiwilligen an. In diesem Sinne noch viel Spaß bei Wikipedia! LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:55, 28. Mär. 2023 (CEST)

Hallo AlanyaSeeburg, vielen Dank für deine Hinweise. Ich habe auf meiner Benutzerseite und auf der Diskussionsseite einen Hinweis zur Offenlegung eingefügt. Diskussion:Reifenhäuser Gruppe Wenn weitere Schritte ratsam sind oder der Hinweis noch angepasst werden sollte, würde ich mich über einen Hinweis freuen. Den Artikel der Reifenhäuser Gruppe habe ich leicht überarbeitet / aktualisiert. Zukünftig würde ich diesen gerne noch weiter ergänzen. Auch hier bin ich dankbar für Hinweise, welche Aspekte aus Sicht der Autoren-Community sinnvoll wären. (Neben der regelmäßigen Aktualisierung der Unternehmensdaten, wie Umsatz, Mitarbeiter, Geschäftsführung, Unternehmensgliederung etc.). Beste Grüße, Michael Ziegler --MZ (Reifenhauser) (Diskussion) 11:22, 23. Mai 2023 (CEST)