Benutzer Diskussion:Maclemo/ Archiv 03-04

Löschung

Mein Artikel "05:14, 8. Aug. 2007 Maclemo (Diskussion | Beiträge) hat „Achim Hein“ gelöscht (Ablauf der Frist, besserer Linkcontainer)" wurde von dir als besserer linkcontainer gelöscht, obwohl der linkcontainer erst entstand, weil andere kritiker aufgrund nicht direkt sichtbarer relevanz darum baten - und nach befüllung mit den links den artikel 'absegenten' - warum also? - ich bitte um wiederaufnahme patricia kabalo (habe mich gerade angemeldet...) paetsi

Hallo

hi und grüsse nach wien :-) wollte eigentlich nur ne kleinigkeit anmerken, die jedoch bei mir zum überarbeiten des englischen artikels über den mexikanischen kaiser agustín geführt hat. hätte ich nämlich gewusst, dass es schon einen auf deutsch gibt, hätte ich mir nicht die mühe gemnacht, is aber nicht schlimm......nur wundert es mich , dass du einen akzent auf "itúrbide" setzt, wo meiner erfahrung nach keiner steht. selbst in der spanischen version wird der name ohne geschrieben, und die sollten es eigentlich wissen, oder??? übrigens sitze ich gerade in der staatsbibliothek und hab einige nachschlagewerke konsultiert. die meisten schreiben den herrn ohne akzent. aba ich will mal nich kleinlich sein.......

mcphistino 27 Feb. 2004

---

--- Hallo Marcus, bei der Geschichte Wiens habe ich folgenden satz gefunden: "Die Beschlagnahmen von Industrieanlagen durch die sowjetische Besatzungsmacht erwiesen sich letztlich als förderlich für den nun folgenden, zu einem guten Teil durch die Hilfen im Rahmen des Marshall-Plans ausgelösten Wirtschaftsaufschwung in Wien"

Ich weiß nicht ob der ganz korrekt daher passt, denn

1. die Beschlagnahmen waren ja außerhalb viel mehr als in Wien, die ja allen 4 Besatzungsmächten gehört. siehe ÖMV und viele andere.
2. der Marshallplan ja bereits nach dem Krieg zu wirken begann und nicht erst 1955. Nur in Niederösterreich wurde er erst nach der russischen Besatzung schlagend.

--K@rl 22:47, 21. Dez 2003 (CET)--

Hallo, auf Moldawien bin ich eigentlich nur wegen der phonetischen Ähnlichkeit mit dem englischen Moldavia gekommen... ich gewöhne ich aber gerne um :-) Allerdings, heisst es dann nicht "die Moldau"? Dementsprechend sollte die Seite dann eher Liste der Herrscher der Moldau statt Liste der Herrscher Moldaus heissen (in Analogie zu Liste der Herrscher der Walachei), oder? --BerndGehrmann 09:54, 24. Dez 2003 (CET)

---

Hebriden

Hi Maclemo, wenn Du Fotos brauchst, um die Western Isles zu illustrieren, melde Dich! --Katharina 16:41, 24. Dez 2003 (CET)

Hätte ebenfalls was anzubieten, speziell zu Mull und Skye -- Logan 16:43, 24. Dez 2003 (CET)

Danke! Ich schlage vor, ich schreibe ein paar Zeilen und ihr fügt dann die Bilder ein. Ob ich das in der nächsten Zeit machen werde, weiß ich aber noch nicht. -- Maclemo 16:55, 24. Dez 2003 (CET)

---

Dein Bild Bild:Trentino.png hatte 0 Bytes Größe - wahrscheinlich lag die Datei nicht in dem Verzeichnis, von dem aus der Browser hochladen wollte. Am besten mittels des "Browse" die Datei exakt auswählen, dann dürfte das nicht passieren. Zumindest Trentino habe ich aber jetzt für Dich hochgeladen :-) andy 23:24, 12. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Clemens,

ich habe dich auf Wikipedia Diskussion:Administratoren als Admin vorgeschlagen. Falls du kein Admin werden möchtest, verschiebe bitte deinen Eintrag in den Abschnitt "Vorgeschlagene, die vorläufig keine Administratoren werden wollen".--El 17:44, 15. Jan 2004 (CET)

Glückwunsch, nach Diskussion und Abstimmung steht einer Ernennung zum Admin nichts mehr im Weg. Es wäre gut, wenn du auf Wikipedia Diskussion:Administratoren jetzt noch schreiben würdest, dass du mit der Ernennung einverstanden bist.

Was deine Bedenken wegen des missglückten Bildhochladens betrifft: Die wichtigsten Adminaktionen sind wahrscheinlich einfacher, also kein Hindernisgrund. Wer sich die komplizierteren Sachen wie etwa SQL-Abfragen nicht zutraut, braucht sie ja nicht zu benutzen. Also: versuche es doch einfach. Du kannst den Adminstatus schließlich jederzeit wieder zurückgeben, wenn es doch nicht dein Ding ist.--El 20:03, 20. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Maclemo, gratuliere zum neuen Admindasein. Wenn Du Fragen hast oder Hilfe brauchst, unter irc.freenode.org #de.wikipedia findest Du fast immer einen der alten Admin-Hasen. Viel Erfolg, LG Sansculotte 02:59, 4. Feb 2004 (CET)

---

Hi Clemens, viel Spass und Gratulation für den Admin, ich weiß die sind notwendig, hoffentlich leiden nicht deine eigenen Artikel, die sehr sachkundig und interessant geschrieben sind. Danke für die Antwort für das geostet. Noch eine Frage ist Fialentürmchen richtig oder sollte es Filialtürmchen heißen. Beides noch nie gehört ;-) Gruß K@rl 21:26, 4. Feb 2004 (CET)

Super, wie du sicher schon gesehen hast, habe ich schon ein paar Links dazu ergänzt. Das versteht jetzt auch die Oma, also auch ich :-) den Link für die Filialtürmchen habe ich oben wieder herausgenommen, sonst fragt noch einer so bl wie ich 8-)) K@rl 21:56, 4. Feb 2004 (CET)

Deine Äusserungen zur Aufnahme von Langweilern

Du scheinst noch nicht ganz den Begriff Freiheit verstanden zu haben. Leider bist du auch ein anonymus und magst wahrscheinlich keine direkten Auseinandersetzungen Mach weiter so, dann bleibt die Welt sauber???

NORBERT SAAKE • ALWINENSTR.24 • 28203 BREMEN TEL 0421 700146 • FAX 0421 7949901 • AB/FAX 0721 151482029 • email: norbertsaake@saake-int.de HOMEPAGE http://www.saake-int.de • Die Stadtmusikantenstadt •

Sultanei

Hallo Maclemo, danke für deinen Hinweis :-) - ich hab mal alles nach bestem Ahnen umgebaut, jetzt fehlt nur noch ein Link auf Suleiman I. (hier ist jetzt einer :-) - vielleicht kannst du den in diese Liste der Sultane einbauen (und evtl. noch etwas ergänzen, wenn deine Literatur etwas hergibt ...) schön, das immer ein paar Leute gucken, was man so produziert :-) Gruß, -- Schusch 01:53, 19. Feb 2004 (CET)

St. Kitts und Nevis

Hallo Maclemo, Du hast gerade meine Verschiebeaktion Saint Kitts und Nevis wieder rückgängig gemacht. Im Länderverzeichnis des Auswärtigen Amtes [1] steht jedenfalls "St. Kitts und Nevis" und nach Wikipedia:Namenskonventionen wird diese Liste auch für die Artikelnamen empfohlen. Oder gibt es da große Einwände gegen die Änderung, die ich bisher nicht gesehen habe? --Raymond 19:47, 1. Mär 2004 (CET)

Hi Maclemo, den "Fehler" mit dem ausgeschriebenen Orts/Ländernamen habe ich auch schon mal gemacht bis ich korrigiert wurde :-) Ich habe auch gerade erst gesehen, daß Du aus Wien kommst. Da ist die Länderliste des deutschen Auswärtigen Amtes für Dich natürlich nicht relevant. Gibt es denn vom österreichischen Pendant vielleicht auch so eine Liste? Im Sinne von einheitlichen Artikelnamen werde ich bei Gelegenheit den Artikel aber wieder verschieben. --Raymond 09:12, 3. Mär 2004 (CET)

Ferdinand II. Leon

Hi Maclemo - diesen Ferdinand II. Leon habe ich nur mit ziemlicher Unsicherheit hier reingebaut - irgendwie konnte ich mit den www-Quellen das Kuddelmuddel nicht so richtig verstehen. Wenn du magst, guck dir doch mal seinen Titel an, ob der überhaupt ok ist ... Gruß, -- Schusch 23:32, 15. Mär 2004 (CET)

in der Herrscherliste firmiert der so, weil ich ihn eingebaut habe :-) -- Schusch 23:51, 15. Mär 2004 (CET)

Wikiprojekt Österreich

Hast du Interesse an einem WikiProjekt Österreich. Ich selbst wäre sehr interessiert, suche aber einige Mitstreiter, damit wir miteinander etwas vernünftiges auf die Beine stellen. Du hast ja schon etliche interessante Beiträge über die Geschichte geschrieben, die ja auch besser präsentiert werden könnten.

Im Endeffekt sollte doch auch ein eigenes Portal rauskommen. Wie denkst du darüber? gruß K@rl 18:40, 20. Mär 2004 (CET)

Hallo Clemens, in der Zwischenzeit hat Benutzer:Gnosis das Wikipedia:WikiProjekt Österreich gestartet. Schau mal dorthin, wäre schön, wenn du deine ja nicht geringen Geschichtskenntnisse einbringen könntest, gruß K@rl 22:35, 7. Apr 2004 (CEST)

Löschanträge

Hallo Maclemo. Du schreibst deine Löschanträge mit {msg:Löschantrag}. Richtig wäre aber neuerdings {subst:Löschantrag}. Dadurch zeigt der Link auf die Löschkandidatenliste immer auf den Tag, an dem der Löschantrag gestellt wurde. Gruß Jofi 01:29, 4. Mai 2004 (CEST)

--- Szervusz Maclemo! Da du dich ja um die Popularisierung der ungarischen Komitate verdient machst, hier ein wichtiger Link für dich: Das Ungar. Statistische Zentralamt macht die wichtigsten Ergebnisse der Volkszählung 2001 auch auf Englisch und im Netz bekannt, unter: http://www.nepszamlalas2001.hu/eng/volumes/06/area.html (Nur damit ich dir nicht bei jedem Komitat hinterherverbessern muss...). Szívélyes üdvözlettel, Christian Seidl 22:22, 12. Mai 2004 (CEST)

Hallo Clemens! Ich habe heute endlich die verwickelten Details zum Namen des Komitats Györ-Moson-Sopron in der aktuellen ungarischen Enzyklopädie nachgesehen und die Resultate in deinem entsprechenden Artikel ergänzt. Das sind wir der EU-Osterweiterung und der wissenschaftlichen Genauigkeit schuldig;-) Wenn du weitere entsprechende Fragen hast, lass es mich wissen! Gruß, Christian --Seidl 23:36, 13. Mai 2004 (CEST)

Namenskonventionen

Du hast meine Änderung, nach der der Hauptartikel České Budějovice heißt und Budweis ein Redirect ist, wieder rückgängig gemacht, ohne auch nur einen Kommentar abzugeben. Ich finde das zwar nicht so toll, werde es aber so lassen, weil ich auch noch anderes zu tun habe, als Artikel hin- und herzuschieben. Überrascht war ich aber doch, dass du gleichzeitig in dem Artikel Wikipedia:Namenskonventionen kleinere Änderungen vornimmst, was zeigt, dass du ihn offenbar kennst. Ja, und genau dort steht etwas unterhalb der Stelle, wo du geändert hast, das folgende:

Sollte es Zweifel über die Bedeutsamkeit von Orten geben, ist eine Überprüfung mit dem Wortschatzlexikon der Uni Leipzig sinnvoll (Wortschatz Lexikon) [2]. Hier kann jeder Begriff nach seiner Häufigkeit nachgeschlagen werden. Es zählt das Auftreten des deutschsprachigen Begriffes in der deutschsprachigen Presse.

Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder mehr liegen, sollen nicht verwendet werden. In solchen Fällen soll der Name in der Landessprache verwendet werden.

Ja, und Budweis hat nun tatsächlich die Häufigkeitsklasse 17, damit wäre das Kriterium erfüllt, dass man den Namen nicht an die erste Stelle setzt. -- Gruß Tilman Berger 07:33, 18. Mai 2004 (CEST)

Okay, nächstes Mal werde ich es gleich sagen. Aber Ceske Budejovice hat Häufigkeitsklasse 18 und Google findet 19.000 Seiten gegenüber 24.000 Budweis. Abgesehen davon ist Budweis der allgemeine Sprachgebrauch (an den sich die WP im Großen und Ganzen halten sollte - kein Mensch im deutschen Sprachraum sagt Ceské Budějovice) und die Stadt ist bekannt genug, dass das ein Faktor ist. Bei Liberec oder Hradec Kralové wäre das egal. -- Maclemo 11:19, 18. Mai 2004 (CEST)

Stimmt, ich nenne die Stadt „České Budějovice“. -- Ichs Meinung 08:59, 10. Jun 2004 (CEST)

Und nebenbei, die andere heißt Hradec Králové -- Ichs Meinung 03:38, 11. Jun 2004 (CEST)

Darf ich mir die boshafte Bemerkung erlauben, dass zwar in Wien jedem Menschen die Stadt Budweis bekannt ist, dass dies aber nicht für den gesamten deutschen Sprachraum gilt? Ich habe da einschlägige Erlebnisse gehabt, als ich mal in Budweis war und nachher ganz normalen Deutschen davon berichtete, die zwar wussten, was ein Budweiser ist, aber gar nicht ahnten, dass es dazu auch eine Stadt gibt. Jetzt könnte ich auch noch über das Kriterium reden (das eben gerade nicht den Vergleich vorsieht, sondern sagte, die deutsche Form solle nicht verwendet werden, wenn sie eine hohe HK hat) und darüber, warum ich nichts vom Google-Text halte, aber lassen wir es - ich hatte ja schon geschrieben, dass ich mich damit abfinde, dass Budweis der Hauptartikel ist. Gruß -- Tilman Berger 11:50, 18. Mai 2004 (CEST)

Nochmals zur Klarstellung: dies ist deutschsprachige Wikipedia, daher sollte bei wichtigeren Städten der deutsche Namen genommen werden. Das impliziert auch, dass ich keineswegs dafür bin, jedes Nest in Ostmitteleuropa mit seinem deutschen Namen zu bezeichnen, es gibt sogar Fälle wo ich dagegen bin (bei effektiven Umbenennungen wie Kaliningrad oder Städten, die in dieser Form erst im 20. Jahrhundert entstanden sind wie Ostrava). Ein Sonderfall sind geteilte Städte, wie Valga/Valka/Walk (s.u.) oder Komárom/Komárno/Komorn, wo der deutsche Namen (so praktischerweise einer existiert) für die Gesamtheit der geteilten Stadt oder zumindest für die Geschichte der Stadt vor der Teilung verwendet werden kann.
Städte von ausreichender Bekanntheit in Tschechien etwa wären Prag, Brünn, Olmütz, Budweis, Pilsen, eventuell noch Karlsbad. Budweis etwa ist gerade im Raum Linz gut bekannt, das vielleicht 2 Autostunden entfernt liegt.
Oberste Norm sollte in der Wikipedia die Gebräuchlichkeit der Namen sein. Das Wortschatzlexikon ist sehr hilfreich, aber kein Orakel. Auch ist HK 15 kein sakrosankter Grenzwert, sondern eine (mehr oder weniger willkürliche, wenn auch nicht unbegründet gesetzte) Größenordnung. Interessant ist für mich die Umgangssprache. Argumente à la Ich sage aber so und so oder Ich kenne Leute, die diese Stadt gar nicht kennen sind da m.E. weniger überzeugend. -- Clemens 23:00, 11. Jun 2004 (CEST)

Schön, dass du noch auf meine Meinungsäußerung reagierst, wenn auch mit drei Wochen Verspätung. Ich meine, dass unsere Ansichten auch nicht so besonders weit auseinander sind, denn allem, was du im ersten Absatz sagst, kann ich voll zustimmen, insbesondere auch hinsichtlich der geteilten Städte. Ich bin nur etwas amüsiert darüber, dass du "den allgemeine Sprachgebrauch" bzw. "die Umgangssprache" als Richtschnur nehmen willst, wie stellst du denn fest, was in der gebräuchlich ist, wenn nicht subjektiv nach deinem Empfinden? Warum es ein Argument sein soll, dass Budweis im Raum Linz gut bekannt ist, meine Feststellung hingegen, dass es in Tübingen Leute gibt, die Budweis gar nicht kennen, nichts wert sein soll, wüsste ich auch gerne. Das Wortschatzlexikon hat eben den Vorteil, dass es Angaben liefert, die über den Horizont eines einzelnen hinausreichen, und daher würde ich es als Richtschnur gerne weiter verwenden. Ansonsten kann ich, weil ich in den letzten Tagen einiges in Artikeln zu tschechischen Städten angeschaut und geändert habe, nur allgemein feststellen, dass sich eh fast niemand an die Namenskonventionen hält, sondern faktisch das bleibt, was der erste Verfasser eingesetzt hat, und die Namenskonventionen dann bemüht werden, wenn jemand etwas ändert. Du hast eingegriffen, als ich Budweis nach České Budějovice umlegen wollte, jemand anders hat eingegriffen, als ich Cieszyn in Teschen umbenannt habe (es handelt sich um eine geteilte Stadt, s.o.), und bei Wilna fängt gerade wieder die Diskussion darüber an, warum es nicht Vilnius heißt. Wie gut, dass es die Redirects gibt... Gruß Tilman 00:25, 12. Jun 2004 (CEST)

Hallo Tilman! Was ich meine, kann man vielleicht mit einem Beispiel illustrieren: Wiener sagen, sie fahren zum billig Einkaufen nach Sopron und nicht etwa nach Ödenburg; Linzer sagen, sie fahren nach Budweis. Das meine ich mit Umgangssprache. Ich bestreite nicht die Nützlichkeit des Wortschatzlexikons, ich sehe es aber mehr als Empfehlung. Ich will auch nicht Deine Beobachtungen entwerten - wo Städte weniger bekannt sind, gibt es aber solche Anknüpfungspunkte eben nicht. Ansonsten scheint mir auch, dass unsere Positionen nicht so weit auseinander liegen. Teschen muss ich mir vielleicht einmal ansehen, Danke für den Hinweis! Viele Grüße -- Clemens 01:12, 12. Jun 2004 (CEST)

Betrifft: Artikel "Walk". Hallo Clemens, mir ist nicht ganz einleuchtend, weshalb du die Geschichte vor 1918 aus dem Artikel "Valga" rausnimmst und dafür einen mit Namen "Walk" kreierst. Ich kann mir diverse Begründungen vorstellen, mag aber keine so recht glauben. Hilfst du mir weiter? Gruß, Christian --Seidl 17:13, 26. Mai 2004 (CEST)

Hallo Maclemo, kannst Du mir sagen, wieso nun Budweis unter dem völlig unbekannten tschechischen Namen firmiert? Ich würde ihn eigentlich gerne nach Budweise verschieben, aber dann ist man ja scheinbar ein Revanchist (Trient, Florenz und Warschau, Moskau und Kopenhagen darf man sonderbarerweise schreiben) Mink95 10:52, 19. Nov 2004 (CET)

---

Napoleon II. / Herzog von Reichstadt

Hallo Maclemo,
wie bereits in der Diskussion erwähnt halte ich den neuen Namen für nicht besonders passend, aber was solls. Aber mir ist aufgefallen, dass Du die Diskussionsseite nicht mit verschoben hast, gibt es dafür einen besonderen Grund? Andernfalls solltest Du die Verschiebung nachholen und dort erwähnen, dass der Artikel verschoben wurde. -- Perrak (Diskussion) 20:54, 18. Mai 2004 (CEST)

Ja, der Name ist nicht der schönste - aber ein Kompromiss. Weder Napoleon II. noch Franz von Reichstadt sind wirklich befriedigend und Napoleon Franz usw. wird er in vielen Biographien genannt. Für die Nicht-Verschiebung der Diskussionsseite gibt es eigentlich nur den Grund, dass sich die gesamte Diskussion auf den alten Namen bezogen hat und mit der Verschiebung m.E. hinfällig ist (was nicht heißt, dass man nicht auch über den neuen Namen diskutieren könnte). Aber eine prinzipielle Sache ist das nicht und ich kann die Seite gerne verschieben. -- Maclemo 23:50, 18. Mai 2004 (CEST)

Naja, die Diskussion ist ja nicht unbedingt zu Ende. Und wenn sie endet, ist es sinnvoll, dass jemand, der sich über den namen des Artikels wundert, sieht, dass das bereits diskutiert wurde. Das erhöht die Akzeptanz der dann gefundenen Lösung ;-) -- Perrak (Diskussion) 00:11, 20. Mai 2004 (CEST)

Maine

Hi Maclemo, ich habe vor zwei Tagen mit Absicht unter Maine eine Begriffsklärung angelegt, weil doch recht viele Links auf die französischen Mains gehen sollten. Sorry, dass ich Deine Verschiebung gleich wieder rückgängig machen musste, aber sonst kann ich die Links nicht automatisch per Bot korrigieren. --Katharina 15:54, 2. Jun 2004 (CEST)

Löwen

Würde mich über Deine Meinung zu Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Namenskonvention_f.FCr_belgische_Stadt.3A_Sollte_es_.22L.F6wen.22_oder_.22Leuven.22_heissen.3F freuen. --141.76.1.121 12:15, 4. Jun 2004 (CEST)

Treffen in Wien mit Jimbo am 24. Juni

Ein Hallo an alle Wiener,

Jimbo kommt am 24. Juni nach Wien. Er würde sich freuen ein paar Wiener Wikipedianer kennenzulernen. Wenn Du auch Lust hast ihn zu treffen, trag Dich einfach auf der Treffen-seite ein.

Viele Grüsse von Jimbo :-) Fantasy 12:54, 20. Jun 2004 (CEST)

Einladung zum Ars Electronica Festival

Von 3. bis 7. September ist das Ars Electronica Festival in Linz. Jimbo Wales, der Gründer der Wikipedia, wird dort sein. Außerdem werden wir dort unseren eigenen Meeting-Point haben. WikiReader und T-Shirts wird es ebenfalls geben. Näheres unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Linz Mikegr 10:35, 19. Aug 2004 (CEST)

Verschieben von Artikeln

Hallo MacLemo, ich finde die von Dir vorgenommene Verschiebung der Artikel zu den beiden Belagerungen Wiens durch die Osmanen nicht ganz so geschmeidig, da sich bereits ein anderes Schema durchgesetzt hat: Wenn an einem bestimmten Ort mehrere historisch bedeutsame Schlachten stattfanden oder wenn eine Stadt mehrfach belagert wurde, dann benennt man die einzelnen Artikel Belagerung von Hintertupfing (1248) und Belagerung von Hintertupfing (1692). So wird es jedenfalls relativ durchgängig praktiziert und macht meiner Meinung nach auch Sinn. Die Bezeichnung "Türkenbelagerung" ist ohnehin eher umgangssprachlich. Grüße ins habsburgische Kernland, --Dylac 21:41, 21. Aug 2004 (CEST)

Inaktiver Nutzer

Hallo Mac, warum wirst du eigentlich als inaktiver Nutzer (Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik) geführt? -- Grashüpfer

Gute Frage - wahrscheinlich, weil ich Anfang Juli bis Mitte August nicht da war -- Clemens 16:13, 3. Sep 2004 (CEST)

NIederösterreich

Hallo Clemens Du bist ja de eher bewandert, kannst du etwas über die Geschichte Niederösterreich, denn da steht ja wirklich herzlich wenig drin. Ich werde versuchen etwas über Geographie, Wirtschaft und Verkehr hineinzubringen. -- Gruß K@rl 16:08, 7. Sep 2004 (CEST)

Portal Ostmitteleuropa/Ungarn

Hallo Maclemo, ich habe soeben (probehalber) das Portal Ostmitteleuropa/Ungarn eingerichtet, obwohl ich mich zugegebenermassen in Ungarn nicht allzu gut auskenne. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, mal vorbeizuschauen und es gegebenfalls zu ergänzen/zu verbessern bzw. zu es sagen, wenn Du es nicht für sinnvoll hälst. Danke und Grüße Krtek76 18:04, 20. Sep 2004 (CEST)

Adel

Hallo Clemens, kannst du dir den Artikel Adel etwas anschauen. Da wird einerseits der Adel im deutsprachigen Raum (ein wenig Öst.), dann übriges Europa, da wird Ö bei Belgien mit eingebaut, bei Ö selbst gar nichts. Fachlich kann ich da herzlich wenig dazu sagen, aber da tust du dich sicher leichter. Vielleicht kannst du da etwas dazu beitragen daß nicht D und der Rest der Welt ;-) -- K@rl 12:46, 22. Okt 2004 (CEST)

Danke für die Wiedereinsetzung des Österr.Adels, aber bei der Szlachta und den Legenden über Lechiten und Polanen hast Du nicht Recht. Diese Legende steht in allen älteren Nachschlagewerken über den polnischen Adel.

Alexvonf--AvF 15:15, 30. Okt 2004 (CEST)

Ok, ich wenn es verbreitet ist, kann es ruhig stehenbleiben. Es hat mich allerdings irritiert, dass diese Version vor der wahrscheinlich richtigen steht - vielleicht kann man ja in einem Nebensatz darauf eingehen. Clemens 15:26, 30. Okt 2004 (CEST)

Hohenstaufengasse

Hallo Maclemo, der Artikel Hohenstaufengasse ist derzeit auf der Löschkandidatenliste und die Frage ist jetzt, wie wichtig die Gasse in Wien ist. Wäre ganz praktisch, wenn ein Wiener dazu etwas sagen könnte. Deswegen hab ich die mal angeschrieben. --ElRaki ?! 20:11, 9. Dez 2004 (CET)

Ist offensichtlich eh schon gelöscht. Sie führt vom Schottenstift zur Börse, ist aber selber nicht besonders interessant. Die Löschung ist schon okay. -- Clemens 16:19, 10. Dez 2004 (CET)

Okay, hat so ausgesehen, als ob sich ne lange Diskussion entwickelt. Aber auch gut so, trotzdem danke. --ElRaki ?! 17:33, 10. Dez 2004 (CET)

Erbamt

Hallo, danke für die Änderungen in Truchsess, Erbamt etc., jetzt ist es etwas klarer, finde ich, aber so ganz habe ich die genaue Beziehung zwischen den Erzamt und Erbamt ehrlich gesagt immer noch nicht verstanden. Was heißt denn Am Kaiserhof lagen die Erzämter in den Händen von Adelsfamilien, in denen sie erblich weitergegeben wurden. Aber auch diese Reichserbämter wurden gelegentlich - soweit es sich nicht um funktionslose Ehrentitel handelte - wiederum von Stellvertretern ausgeübt im Artikel Erzamt eigentlich? Ich finde, das ist im Zusammenhang unklar, da einen Satz weiter oben ja erläutert wird, dass die Kurfürsten die Ämter innehanten. Vielleicht liegt es an der Formulierung lagen in den Händen, die m. E. unklar ist. Und was Am Kaiserhof heißt, verstehe ich in diesem Zusammenhang auch nicht. PS: Du hast bei der letzten Änderung in Erbamt das Wort "Vertreter" gelöscht, sodass der Satz jetzt Bei der Krönung eines Kaisers oder Römischen Königs hatten die der Kurfürsten die Insignen zu tragen lautet und grammatisch nicht mehr stimmt, ich weiss aber nicht genau, was gemeint war (die Kurfürsten oder die Vertreter der Kurfürsten), sodass ich es nicht verbessern kann. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 15:10, 23. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank! Nach den Änderungen in Erzamt hab ich's endlich verstanden :-)) , und auch das Erbamt ist jetzt meiner Meinung nach konsistent und überhaupt nicht mehr verwirrend. Der Hinweis mit dem Grund der Stellvertretung (Reformation) ist sehr wertvoll, jetzt bekommt man eine Idee, was das ganze überhaupt sollte. --AndreasPraefcke ¿! 08:46, 27. Dez 2004 (CET)