Benutzer Diskussion:Mahlzahn/Archiv
Änderung auf Seite Doppelter Betazerfall
Hallo, kannst du bitte auf der Diskussionsseite des Artikels vorbeischauen?--Websterdotcom (Diskussion) 14:17, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Erledigt. Antwort dort.--Petermahlzahn (Diskussion) 14:45, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petermahlzahn (Diskussion) 21:24, 18. Jun. 2020 (CEST)
Beibehaltung der Prozentzahlen bei Covid19 Pandemie in Deutschland
Bei der Covid-19 Pandemie, werden immer die prozentualen Zuwächse gelöscht, obwohl diese aussagekräftiger sind als die absoluten Zahlen. An den prozentualen Zuwächsen erkennt man, wie schnell sich das Virus verbreitet und ob sich die Geschwindigkeit der Verbreitung verändert. Dies ist vor allem zur Beurteilung der aktuellen Maßnahmen wichtig. An den absoluten Zahlen lässt sich dies nicht ablesen, so gab es am 20.3. den höchsten absoluten Zuwachs, aber relativ hat sich der Zuwachs verlangsamt, was ein Indiz für die Wirkung der Schulschließungen vor einer Woche sein könnte. Rein mit absoluten Zahlen lässt sich so eine Trendentwicklung nicht sehen, da es sich der Virus exponential verbreitet. Aus diesen Gründen finden sich auf vielen englischsprachigen Seiten zur Covid-19 Pandemie neben den absoluten auch immer die relativen Zuwächse! (nicht signierter Beitrag von 87.177.74.194 (Diskussion) 13:53, 20. Mär. 2020 (CET))
- Erstens, habe ich keine Prozentzahlen entfernt und zweitens, bitte beachte die Diskussion zu dieser Thematik hier: Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_Deutschland. Die Contra-Wortmeldungen überwiegen und den Argumenten schließe ich mich an.--Petermahlzahn (Diskussion) 19:18, 20. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petermahlzahn (Diskussion) 21:24, 18. Jun. 2020 (CEST)
AW: Urheber von Datei:Berthold_Kempinski.jpg
Hallo! Ich bediente mich der auf der Seite 'Datei:Berthold_Kempinski.jpg' angezeigten Quelle, das heißt, der Zeitung „Die Woche“ aus dem Jahr 1910, Band Januar–März. Auf der Seite mit dem Bild ist kein Urheber angegeben, aber ein paar Seiten davor, auf einer Seite, auf der ein neuer Kapitel/Teil (?) beginnt, ist der folgende Eintrag unten zu finden: © Copyright by August Scherl. Ich bin davon ausgegangen, dass die Urheberrechte dann August Scherl gehörten. Ich schrieb auch in meiner Änderung auf der Seite 'Datei:Berthold_Kempinski.jpg', dass ich den Nutzungsrechtinhaber hinzufügte, da der Urheber nicht bekannt ist. Ich hoffe, es ist auch in Ordnung. Unknown104 (Diskussion) 11:42, 7. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo @Unknown104, danke für die ausführliche Antwort. Ich habe den Urheber jetzt zu „Urheber unbekannt, Herausgeber August Scherl (1849–1921)“ geändert. Passt das so? --Petermahlzahn (Diskussion) 18:29, 7. Jun. 2020 (CEST)
- @Petermahlzahn Vielen Dank! Es sieht gut aus. Unknown104 (Diskussion) 12:32, 8. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petermahlzahn (Diskussion) 21:23, 18. Jun. 2020 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (16.06.2020)
Hallo Petermahlzahn,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Rostock Seawolves Logo 2020.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Bitte um WP:Bildfreigabe gestellt, siehe Benutzer:Elodie9, welche zum Medienteam von Rostock Seawolves gehört.--Petermahlzahn (Diskussion) 12:51, 18. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petermahlzahn (Diskussion) 12:51, 18. Jun. 2020 (CEST)
{{Löschen}} und Verwandte Vorlagen
Hallo. Bitte {{Löschen}} und ihre Verwandten nicht subst:-en. Es gibt keinen Grund ~5kb an Text nur dafür in die Seite einzufügen, und es verkompliziert die Sache, wenn der Schnellöschantrag abgelehnt werden würde. NOch ein Schönes Wochenende, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:27, 20. Jun. 2020 (CEST)
- @Victor Schmidt: Dankeschön für den Hinweis! Das war nur, weil {{Löschantrag}} subst: erfordert und ich da anfangs stets daraufhingewiesen wurde, dass ich subst: verwenden muss … Ich wünsche ebenso ein schönes Wochenende!--Petermahlzahn (Diskussion) 18:38, 20. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Petermahlzahn (Diskussion) 18:38, 20. Jun. 2020 (CEST)
deinen Dank, Langenstriegis betreffend
Ich habe auch einmal Physik studiert! Kannst du etwas Konstruktives zur Korrektur der von mir genannten Mängel beitragen? --Striegistaler (Diskussion) 22:46, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mahlzahn (Diskussion) 12:19, 2. Jul. 2020 (CEST)
Kraftwerk
Hallo Mahlzahn, du hast in der Malibudiskussion gemeint, bei Kraftwerk sei eine BKL II mit der Hauptbedeutung so wie sie ist, sinnvoller, gibst aber keine Begründung dafür an. Mich würde aber wirklich interessieren, inwiefern dies im Durchschnitt den Weg zum gesuchten Artikel abkürzen könnte. Für den Artikel, der zu etwa 80% aufgerufen wird, sind deswegen zwei weitere Klicks bzw. Ladevorgänge erforderlich, wenn nicht gleich das richtige Klammerlemma verwendet verwendet wird. Die Aufrufe zeigen sogar, dass sowohl die Aufrufe der Begriffsklärung als auch des klammerfreien Lemmas deutlich angestiegen sind, als am 6. und 7. Mai der Peak für die Aufrufe der Gruppe war (lag wahrscheinlich am Tod von Florian Schneider-Esleben). Viele Grüsse, --Senechthon (Diskussion) 23:47, 28. Jun. 2020 (CEST)
- Wenn man nur die Abrufzahlen betrachtet, dann hast du schon Recht, dann sollte das bei allen genannten Artikeln geändert werden. Aber gerade die Verlinkungszahlen sind halt ebenso eine Kenngröße, die hier (mit Verhältnis 90:1!) und auch für Kraftwerk (mit Verhältnis (17:1) für eine BKL II sprechen. Übrigens zeigen die Zahlen für die BKS auch, dass nur ein kleiner Anteil an Besuchern wirklich zuerst den falschen Artikel aufgerufen haben oder sich einfach für andere Bedeutungen von Kraftwerk interessiert haben. Übrigens: Ich bitte dich, die Diskussion in der Artikeldiskussion weiterzuführen. --Mahlzahn (Diskussion) 13:14, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mahlzahn (Diskussion) 12:19, 2. Jul. 2020 (CEST)
Roman Retzbach
Danke für die ausführliche Erklärung. Ich werde mich darum kümmern! --YvesMe (Diskussion) 12:56, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mahlzahn (Diskussion) 12:19, 2. Jul. 2020 (CEST)
Dein Importwunsch zu fr:Weenect
Hallo Mahlzahn,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 07:13, 3. Jul. 2020 (CEST)
- Danke--Mahlzahn (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mahlzahn (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2020 (CEST)
Auswertungsmodalitäten
Hallo Mahlzahn, zu Recht bemängelst du, dass bei der Umfrage die Auswertungsmodalitäten fehlen. Ich hatte sie schlicht vergessen. Vielleicht hast du ja Interesse, an der Ausarbeitung selbiger mitzuwirken (die Überschrift des Diskussionsabschnitts heißt zwar "Quorum", dort sollte aber zusammengefasst gleich alles diskutiert werden, was mit den Auswertungsmodalitäten zusammenhängt)? -- Chaddy · D 
14:08, 5. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mahlzahn (Diskussion) 13:27, 7. Jul. 2020 (CEST)
Alice Prausnitz
Hallo Mahlzahn, vielen Dank für die Hilfe bei den Quellenangaben und dem Relevanzcheck. In Zukunft werde ich den Relevanzcheck im voraus abklären. Liebe Grüße - --Sarahpaulsen (Diskussion) 13:15, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Gern geschehen, es ist nicht immer nötig einen Relevanzcheck zu stellen. Wenn du dir sicher bist, dass etwas von WP:RK erfüllt ist, dann braucht es mMn keinen Extra-Relevanzcheck.--Mahlzahn (Diskussion) 13:26, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mahlzahn (Diskussion) 13:26, 7. Jul. 2020 (CEST)
Hallo, Mahlzahn, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter, neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 10:02, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Hallo @DynaMoToR: Danke für die lieben Worte und auch für die Pflege der Schon-gewusst-Seite! Ich habe sie gleich mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt … --Mahlzahn (Diskussion) 10:53, 9. Jul. 2020 (CEST)
- Freut mich, es gibt übrigens auch noch ein städtisches Pendant: Portal:Dresden/Dresden/Schon gewusst. --DynaMoToR (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mahlzahn (Diskussion) 10:53, 9. Jul. 2020 (CEST)