Benutzer Diskussion:Mamello/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mamello/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mamello/Archiv/2008#Thema_1

Mechlenreuth1

Servus Mamello, dank für die Bilder im Mechlenreuth-Beitrag. Freut mich, daß sich mein Beitrag so schön entwickelt hat,

schöne Grüße

--Schwarzer Abt 10:08, 23. Jun. 2008 (CEST)

immer gern  :-) hab noch viel zu ergänzen vor allem aus dem Bereich Geschichte. -- Mamello 14:25, 24. Jun. 2008 (CEST)

Bilder von Mechlenreuth

Hi Mamello. Ich habe gestern einige der Bilder, die im Mechlenreuth Artikel sind Überarbeitet. Ich habe sie zum Beispiel Entzerrt, oder störendes wie zum Beispiel Stromleitungen retuschiert. Wenn es dir nicht gefällt, dann einfach wieder zurücksetzten. Da bin ich dir nicht böse. PS: Die Änderungen am Schweinsbach Artikel sind OK Iglheaz ^{Separée | Schreibfehler sind gewollt, und dienen der allgemeinen Belustigung} 02:05, 28. Aug. 2008 (CEST)

Die Bildänderungen sind gut und die werden wir so lassen. Viele Grüße -- Mamello 11:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

Lagekarten

Hallo Mamello, was bedeuten die dunkelgrau eingefärbten Bereiche auf den Karten? Vielleicht wäre eine Legende sinnvoll, die die Bedeutung der einzelnen Farben erklärt. Viele Grüße Schubbay 21:36, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hy Schubbay, die dunkelgrauen Flächen sind gemeindefreie Waldgebiete. Mehr dazu siehe hier. Die Karten kann ich leider nicht ergänzen. Sie wurden von einem japanischen Nutzer Names 汲平 erstellt. (Mir viel auf, dass zu jeder Stadt und Gemeinde im Landkreis solche Karten in den Commons enthalten waren. Bevor sie dort niemand weiter anschaut, habe ich sie in dem jeweiligen Artikel eingebaut.) Viele Grüße -- Mamello 10:50, 31. Aug. 2008 (CEST)

Schriften aus dem Stadtarchiv

Bild von der Dampfziegelei.

Hallo Mamello, Frau Michel und ich haben bei einer kleinen Sichtung der Aufzeichnungen Karl Dietels noch ein paar Seiten über Mechlenreuth gefunden, die dir bei deinem Artikel weiterhelfen könnten. Sie beinhalten Karten und frühe Nennungen der Gemeinde. Solltest du im Übrigen Bilder brauchen, zum Beispiel von der Dampfziegelei, stelle ich dir gerne welche aus meinem "Bestand" zur Verfügung. Fränkisch verbunden --Adrian Roßner @ QS 11:45, 31. Aug. 2008 (CEST)

Karten und Bilder sind immer willkommen! Was du bei dir liegen hast und für sinnvoll hält, kannst du jederzeit gerne auf den Commons in der Mechlenreuth Kategorie hochladen. Fachlich ist denke ich das meiste was für eine Enzyklopädie wichtig ist enthalten. Kann aber gern nächste Woche noch mal ins Archiv schauen. Viele Grüße -- Mamello 11:59, 31. Aug. 2008 (CEST)

So, also das Bild ist schon mal in den Commons. Den Weg in's Archiv kannst du dir sparen! Frau Michel macht jetzt erst mal zwei Wochen Urlaub.:) --Adrian Roßner @ QS 15:56, 1. Sep. 2008 (CEST)

Danke Adrian, habe das Bild gleich eingebaut. Grüße -- Mamello 16:50, 1. Sep. 2008 (CEST)

Immer gern! ;-) --Adrian Roßner @ QS 19:55, 1. Sep. 2008 (CEST)

Sparneck

Hallo Mamello, Glückwunsch zur Lesenswert-Auszeichnung für Mechlenreuth! Vielleicht hilfst du uns ja ein wenig bei der Gliederung von Sparneck. Ich bin nicht glücklich mit der langen Geschichte darin, vor allem wenn die anderen Aspekte fehlen. Zum Tag des Denkmals am nächsten Sonntag sind wir in Sparneck übrigens sehr aktiv: Wir stellen Ausgrabungsfunde von der Ostburg am Waldstein aus! PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 22:05, 8. Sep. 2008 (CEST)

Habe es auch Adrian vorgeschlagen: Wir könnten eigentlich ein Projekt Hofer Land gründen wo wir Ziele und Autoren aus diesem Gebiet zusammenbringen und uns dadurch besser gegenseitig abstimmen. Wenn das was wäre ? -- Mamello 23:48, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mamello, mir würde auch der "Münchberger Raum" genügen, wobei ich mich schon mit vielen Adelsgeschlechtern im Altlandkreis Hof beschäftigt habe, andererseits auch die Bayreuther Gegend, etc.. Mir soll aber alles recht sein, hauptsache es bringt etwas. Ich finde es in der Wikipedia produktiv, wenn man sich gemeinsam auf einen Artikel oder eine Artikelgruppe stürzt. Bezüglich Sparneck glaube ich, dass du in Sachen Geographie und Infrastruktur vermutlich leicht etwas aus dem Ärmel schütteln kannst. Ich wohne übrigens in der Nähe von Bayreuth, ich bin in Sparneck aufgewachsen und meine Eltern wohnen da. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:21, 9. Sep. 2008 (CEST)

Gut ok werde versuchen zu die Punkte auszubauen. Die Möglichkeiten die uns zur Verfügung stehen habe ich Adrian auf seine Diskussionseite geschrieben. Viele Grüße -- Mamello 17:27, 9. Sep. 2008 (CEST)

KLA Mechlenreuth

Hallo mamello, glückwunsch zum lesenswert von Mechlenreuth. tut mir leid, ich hab's leider verpasst abzustimmen. viel erfolg noch beim umsetzen der hinweis aus der kla. gruß aus dresden --Z thomas 07:40, 9. Sep. 2008 (CEST)

Danke :-) Der Artikel wird nicht stillstehen, werde auch versuchen die Anregungen einzubauen. -- Mamello 16:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

Literatur

Bei der Literaturquellenangabe kannste jetzt übrigens doch ne Seitenzahl eingben. Hab mich direkt beim Ersteller mal informiert. „{{Literatur | Autor= | Titel= | Verlag= | Ort= | Jahr= | Seiten= | ISBN= }}“ --Grüße aus Memmingen 10:15, 11. Sep. 2008 (CEST)→

Gut ok danke :-) Viele Grüße -- Mamello 21:44, 12. Sep. 2008 (CEST)

Danke für Dein statement, mich regt dieser Kerl jetzt richtig auf....schlaf gut bis morgen! --Grüße aus Memmingen 23:22, 12. Sep. 2008 (CEST)

Musste sein, solche Äußerungen sind nicht akzeptabel. Guts Nächtla :-) -- Mamello 23:32, 12. Sep. 2008 (CEST)

Mechlenreuth

Hallo Mamello, ich verstehe gut, dass du als heimatverbundener Ortschronist deinen Ort möglichst ausführlich und in allen Details beschreiben möchtest. Trotzdem solltest du dir in der Wikipedia ein paar Beschränkungen auferlegen, damit der Artikel im Vergleich zu größeren und bedeutenderen Orten nicht überdimensioniert erscheint und zuviele entbehrliche Details enthält. Ich hoffe, du bist einverstanden, wenn ich in nächster Zeit den Artikel wieder etwas zurechtrücke. Gruß Schubbay 16:39, 27. Jul. 2008 (CEST)

Was Genau meinst du mit zurechtrücken ? Du darfst gerne jederzeit alles ändern und kürzen, sofern der Sinn meiner Ergänzungen erhalten bleibt. Ich füge Dinge ein die ich für den Ort als wichtig halte oder die in geprägt haben. Dazu gehören manchmal auch Beispiele. Jeder Ort hat eine Geschichte, auch Mechlenreuth. Wenn Mechlenreuth nur deswegen keinen umfassenden Artikel bekommen darf weil es ein kleiner Ort ist, kann ich dich nicht verstehen. -- Mamello 17:06, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich meine halt, dass der Artikel im Vergleich zum Hauptort Münchberg zu detailliert ist, wobei ich gern konzidiere, dass der Artikel Münchberg noch sehr verbesserungsbedürftig ist. Könntest du vielleicht dort auch ein wenig aktiv werden? Was mich eigentlich zu meiner obigen Bemerkung veranlsst hat, war dein letzter Eintrag: Im Rahmen der bayerischen Gebietsreform gab es auch bald Bestrebungen, die Gemeinde Mechlenreuth nach Münchberg einzugemeinden. Diese Entwicklung konnte aufgrund der guten Finanziellen Lage, recht lange aufhalten werden. Bis zum Zeitpunkt der Eingemeindung am 1. Mai 1978, hatte die Gemeinde einen hohen Haushaltsüberschuss und keinerlei Schulden. Abgesehen davon, dass du bei Benutzung der Vorschau Rechtschreibfehler erkennen könntest (Finanziellen, aufhalten), halte ich diese Information für grenzwertig, da eigentlich nur Fakten eingestellt werden sollten und nicht unbedingt Überlegungen, wie es dazu kam oder nicht kam. Selbstverständlich kannst du die Geschichte deines Ortes darstellen, aber eben in einem angemessenen und vernünftigen Umfang. So ist die allgemeine Geschichte, die du öfters anführst, Bestandteil übergeordneter Artikel und braucht hier nicht detailliert wiedergegeben zu werden. Übrigens musst du die Diskussionsbeiträge nicht doppelt (bei dir und bei mir) eintragen, da deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste steht. Gruß Schubbay 19:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Mir fehlen zu dem von dir genannten Abschnitt noch genaue Quellen. Es sollten dabei keine Überlegung dargestellt werden. Was ich sicher (durch so ziemlich jeden ehemaligen Gemeindebewohner) weis ist das es die Gemeinde ablehnte sich nach Münchberg eingemeinden zu lassen und das die gute finanzielle Lage der Grund für diese Ablehnung war. Für genauere Angaben (z.B. Zwangseingemeindung oder freiwillige Eingliederung) fehlen mir aber noch die Protokolle, Aufzeichnungen etc. die ich mir erst (unter viel Aufwand) besorgen muss. Ich habe versucht diesen Fakt bereits jetzt im Artikel zu erfassen. Aber ich gebe dir hierbei recht und hab kein Problem damit diesen Teil wieder zu entfernen bis ich die exakten Aufzeichnungen liefern kann. Die restlichen Abschnitte die allgemeine Geschichte enthalten, geben Informationen wider die auch Mechlenreuth unmittelbar betreffen. Ich kann Zusammenhänge schlecht darstellen wenn zwingende Hintergrundinformationen fehlen. Zum Thema Münchberg: Gerne will ich auch hier loslegen, aber nicht jetzt. Ich möchte erst diesen Artikel zu einem machen bei dem ich selbst sagen kann, da fehlt nichts mehr. Diesen Punkt habe ich noch nicht erreicht. Ich bin auch ganz offen, mein Endziel ist es diesen Artikel auch irgendwann mal ins Review zu führen, mit dem Ziel Lesenswert. Schaue ich mir die wenigen (mit einem Dorf) vergleichbaren Artikel an die diese Auszeichnung erhalten haben krieg ich beinahe Angst wie viel mir noch fehlt :-) PS für die Rechtschreibfehler bitte ich um Entschuldigung.-- Mamello 20:56, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab den Abschnitt vorerst wieder entfernt. -- Mamello 23:09, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Mamello. Könnte dir bzgl Eingemeindung etwas unter die Arme greifen. Habe 1 oder 2 Zeitungsartikel hierzu die ich dir leider net mailen kann, da ich keinen Scanner hab. Wenn du Lust hast sende ich diese dir gerne als Kopie zu. Zur Gebietsreform in BY allgemein habe ich auch ein Buch (2003 erschienen) welches auch auf die Problematik Freiwilligkeit/Zwangseingemeindung allgemein eingeht. Meiner leider 1999 verstorbener Opa war lange Zeit 2. Bgm von Mechlenreuth und hat mir oft erzählt, daß man zur Eingemeindung gezwungen wurde und man letztendlich nachgab, weil man sich Prügelorgien wie in Ermershausen ersparen wollte. Grüße --Schwarzer Abt 15:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hab mit anderen Quellen den Abschnitt neu eingesetzt. -- Mamello 17:42, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ist das hier ein Schreibfehler, oder fehlt da einer?

Die ehemaligen Gemeindevorsteher und Bürgermeister waren, soweit bekannt:

• 1782 Adam Kayser (Dorfschultheiß)
• 1867–1867: Wolfrum
• 1876–1882: Kielmann

zwischen 1782 und 1867 finden sich wohl keine Namen?

mfg --Iglheaz ^Séparée 12:45, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke!! Du hast Recht, das war ein Schreibfehler von mir. Ab 1867 ist der Bürgermeister Wolfrum ab 1876 dann mit der Wahl im Jahr Kielmann. Viele Grüße -- Mamello 13:49, 14. Sep. 2008 (CEST)

PS: Ob nach Adam Kayser noch jemand dazwischen kam, was ja logisch erscheint, ist nicht bekannt. -- Mamello 14:13, 14. Sep. 2008 (CEST)

Gratulation

Also, Gratuliere zum Lesenswertbapperl im Artikel --Grüße aus Memmingen 15:57, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ich schließe mich hier mal an. Glückwunsch zu deinem Bapperl -- Iglheaz ^Separée 21:11, 9. Sep. 2008 (CEST

Amendingen

Servus... :-) Nachdem ich gesehen habe, dass dein Mechlenreuth Artikel lesenswert geworden ist, hab' ich mir vorgenommen den Artikel über Amendingen, dass ja auch "nur" ein Stadtteil ist, auch auf lesenswert zu trimmen. Ich bin zwar noch mitten in der Arbeit und der Artikel kommt auch noch einmal in ein Review, aber vielleicht kannst du mir ja schon begleitend ein paar Hinweise geben, auf was ich achten sollte (damit die gleichen Fehler nicht zweimal gemacht werden ;-)) Hier findest du die aktuellste Version: Benutzer:Mrilabs/temp - dank dir schon im Voraus für deine Hilfe :-) --Mrilabs 09:41, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich bins wieder ;-) Bin jetzt ungefähr beim Jahr 1965 - 1970. Hab deine Punkte zT auch schon geändert. Kannst ja noch einmal drüber schauen, wenn du zeit hast. Dank dir. Grüße --Mrilabs 08:03, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wappenbeschreibung Münchberg

Mir ist aufgefallen, das die Beschreibung dieser hier ziemlich ähnelt. Da auf die Seite unter Urheberrecht steht, hab ich das mal geändert. Sollten diese Beschreibungen nicht unter das Urheberrecht fallen, kannst du das ja wieder ändern. --Iglheaz ^Séparée 21:40, 4. Okt. 2008 (CEST)

Weis nicht genau wie Wappenbeschreibungen zu werten sind. Hab dir mal per E-Mail geschrieben. Viele Grüße -- Mamello 21:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wappen

Hi Mamello, zum Thema hast du Post. -- SteveK ?! 23:57, 18. Okt. 2008 (CEST)

und geantwortet :-) Viele Grüße -- Mamello 16:13, 19. Okt. 2008 (CEST)

Verspätete Begrüßung

Hi Mamello,

Ich geb' zu es kommt etwas spät, aber ich hab's ja versprochen. Herzlich willkommen also bei Wikipedia. ;-)--Adrian Roßner @ QS 10:28, 21. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:42, 12. Nov. 2008 (CET)

Schweinsbach/Mechlenreuth

Hallo Mamello, vorab erstmal Respekt für Deine Arbeit. Das Herausnehmen der Einzelnachweise war ein Versehen - in tausenden Ortsartikeln ist mir noch nie eine Trennung von Quellen und Einzelnachweisen aufgefallen, ich hielt es für eine Dopplung. Hinweise auf interne Wikiprojekte / -portale werden grundsätzlich nicht in Artikeln plaziert - es gibt schließlich hunderte Projekte, die sich in vielen Fällen auch noch gegenseitig überschneiden, sodass man fast jeden Artikel damit belegen müsste. Es gab dazu einmal ein Meinungsbild (Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise). Nach dieser Regel könnte der Projekthinweis allerdings im Hauptartikel Hofer Land eingebaut werden :-) Rauenstein 14:56, 21. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:42, 12. Nov. 2008 (CET)

Unser Frauen (Memmingen)

Hallo, der Artikel ist nun in der Wahl zum exzellenten Artikel...würde mich über Deine ehrliche Meinung freuen. --Grüße aus Memmingen 18:56, 22. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:43, 12. Nov. 2008 (CET)

Stadtfest

Sorry, ich habe deine Email leider erst jetzt gesehen. Ansonsten währe ich gerene gekommen. Ich war zu der Zeit sogar bereits auf dem Fest. --Iglheaz ^Séparée 23:51, 25. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mamello 18:43, 12. Nov. 2008 (CET)

Lindenfels (Adelsgeschlecht)

Hallo Mamello, zu denen von Ihnen getätigten Anderungen an der Seite über das Adelsgeschlecht Lindenfels einige Anmerkungen: 1. Der Name Lindenfels: Das Kloster Lorsch war ein Reichskloster. Zur Ausübung der weltlichen Administration und vor allem der Gerichtsherrschaft wählten sich die Klöster des Mittelalters Klostervögte. Man kann also vom Klostervogt Graf Berthold d.J. von Hohenberg keinesfalls behaupten, dass Lorsch sein Kloster gewesen sei. Ich bitte dies also sinnentsprechend zu ändern. 2. Weidenberg: In Weidenberg sind zwei Schlösser zu unterscheiden: Das Obere und das Untere. Während das Obere Schloß 1648 an die Lindenfels kam, ging das Untere nach dem Tod Johann Ludwigs v. Künsberg in die Hände des Landesherrn und nicht an Jobst Bernhard I. von Lindenfels über. Dieser hatte zwar Kaufinteresse gezeigt, konnte sich aber gegenüber des Landesherrn nicht durchsetzen. Dieser Umstand war letztendlich der Grund zur Veräußerung des Oberen Schlosses 1745 an den Markgrafen Friedrich, da es zwischen den Lindenfels und den markgräflichen Verwaltern des Unteren Schlosses ständig Reibereien gegeben hat. Ich bitte Sie auch dies zu korrigieren und künftig keine sinnentstellende Änderungen an meinen Texten vorzunehmen. Mit besten Grüßen --Weissenstein 09:40, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keine geeignete Fachliteratur zu Hand. Ich versuchte den Text aufgrund einer Bitte sprachlich zu verbessern, da er für Otto-normal Leser leider kaum zu verstehen ist. Ich bitte um Verzeihung sollte das zu Sinnentstellungen geführt haben. Im Zusammenhang kann ich auch nur anbieten, meine Änderungen vollständig rückgängig zu machen, oder Sie der über Literatur verfügt, passen den Text eigenständig an. Viele Grüße -- Mamello 18:21, 12. Nov. 2008 (CET)

Ich habe Ihnen die Fakten zu den sinnentstellten Passagen dargelegt. Da meine Texte offenbar für den Otto-normal-Leser unverständlich sind, bitte ich Sie Ihre Änderungen entsprechend selbst zu überarbeiten. --Weissenstein 23:24, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe meine Änderungen zurückgenommen und unseren Spezialisten für einfache Formulierung Schubbay um Hilfe gebeten. Viele Grüße -- Mamello 13:19, 14. Nov. 2008 (CET)

Issigau - Struktur?

Hallo Mamello,

Du hast den Issigau-Artikel geändert. So wie er jetzt aussieht, ist er meiner Meinung nach falsch. In der Einleitung schreibst Du, es geht um die Gemeinde. Dann wird aber die Geschichte der Ortschaft beschrieben. Bei den Ortsteilen, da fehlt das namengebene Dorf ganz. Dafür hast Du die Feuerwehren wieder der Gemeinde zugeordnet und nicht den Ortsteilen. Vor deiner Änderung war die Gliederung stimmiger, finde ich: aktuelles war bei der Gemeinde beschrieben, historisches bei den Ortsteilen. Höchstens über die Einordnung der Kirche könnte man nachdenken. --Frankenwaeldler 17:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Bei der Struktur eines Stadt bzw. Gemeindeartikels sind der Einheitlichkeit halber einige Regeln gesetzt worden. Zu finden sind diese unter der Formatvorlage Stadt. Der Artikel bzw. die politische Gemeinde lautet Issigau. Folglich sollte dort immer vorrangig der benannte Ort und seine heutige Funktion erwähnt sein. Ortsteile nur am Rande im Hauptartikel erwähnen. Wenn es mehr über einen Ort zu schreiben gibt, oder du mehr Quellen über ihn hast, lege dafür am besten einen eigenen Artikel an. Viele Grüße -- Mamello 00:30, 23. Nov. 2008 (CET)

Bitte überdenke deinen Hinweis nochmal genau. Hier geht es nicht um eine große Stadt - wie in den zitieren Regeln - sondern um eine kleine Gemeinde mit knapp 1400 Einwohnern und 14 Ortsteilen. Ich halte - wie schon oben erwähnt - deine Änderungen in diesem Fall für unangebracht. Bitte überdenke deine Korrekturen nochmals. --Frankenwaeldler 00:44, 23. Nov. 2008 (CET)

Es spielt eigentlich keine Rolle wie groß oder klein eine Stadt bzw. Gemeinde ist. Die Strukturanordnung sollte so erfolgen. Mehr kann ich dir nicht sagen. Wenn du meine Änderungen rückgängig machst, werden andere den Artikel wieder nach der Formatvorlage umgestallten. Viele Grüße -- Mamello 13:17, 23. Nov. 2008 (CET)

Schade. --Frankenwaeldler 14:38, 23. Nov. 2008 (CET)