Benutzer Diskussion:Mamue81
Hallo mamue, du hast kürzlich das Bild Wappen_Thundorf_i_Ufr.png hochgeladen. Meine Frage nun: Hast du von der Verwaltung dieser Gemeinde das Recht dazu bekommen, dieses Bild hochzuladen? Wenn nicht müsstest du das noch nachholen und allenfalls das Bild entfernen. Einen Beispielstext zum kopieren findest du unter Wikipedia:Wappen Gruss --mbimmler 18:29, 15. Aug 2004 (CEST)
Danke für den Hinweis,
ich werde mich so bald wie möglich darum kümmern...
Hallo Mamue8l, kannst Du bitte die Idee hinter dieser Kategorie erläutern? Wir haben doch bereits die Kategorie:Hinduismus, die meines Erachtens besser dem NPOV entspricht. -- Pjacobi 17:08, 22. Sep 2004 (CEST)
Hi! Ich wollte die hinduistischen Götter und Göttergeschichten entsprechend z.B. Kategorie:Griechische Mythologie zusammenfassen. -- Mamue81 23:29, 22. Sep 2004 (CEST)
Ja, das Problem daran ist, dass die griechischen Götter wenig heutige Anhänger haben, der Hinduismus aber eine große Religionsgemeinschaft ist. Es ist deshalb etwas anstößig und eurozentristisch, dass "Mythologie"-Label daraufzukleben. Stell Dir im Vergleich vor, ich würde Jungfrau Maria in Kategorie:Christliche Mythologie stecken. Pjacobi 23:49, 22. Sep 2004 (CEST)
Wieso nicht? In diese Kategorie könnte man dann auch Engel, Teufel, Belzebub und ähnliches stecken... -- Mamue81 23:54, 22. Sep 2004 (CEST)
Ja könnte man. Dann schlage ich vor, dass Du mit Kategorie:Christliche Mythologie anfängst, um die Akzeptanz Deiner Herangehensweise zu testen. Das ist mutiger, als Kategorie:Hinduistische Mythologie, da hier weniger Hindus mitarbeiten. -- Pjacobi 00:08, 23. Sep 2004 (CEST)
OK. Werd's versuchen. Ich wusste nicht das Mythologie einen negativen Beigeschmack hat. Ich wollte ihn eigentlich ganz ohne Wertung verstanden wissen. Aber wenn das andere Benutzer genauso sehen, können ja beide Kategorien wieder gelöscht werden. Können wir das so versuchen? -- Mamue81 00:55, 23. Sep 2004 (CEST)
Vielleicht übertreib ich auch mit meinen Bedenken, aber es kam mir halt seltsam vor. Der englische Artikel en:Mythology geht ein wenig auf das Problem ein. -- Pjacobi 02:32, 23. Sep 2004 (CEST)
Wahrscheinlich haben Sie wirklich Recht. Ich will und wollte auch nie jemanden mit diesen Kategorien in seiner Weltanschauung kränken. Ich überlasse gerne Ihnen die Entscheidung, ob sie gelöscht werden sollten oder nicht. Ich bin auf diesem Gebiet wohl zu unsensibel... -- Mamue81 02:46, 23. Sep 2004 (CEST)
Hallo Mamue81!
Die von dir angelegte Seite Baal (Dämon) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:22, 20. Dez. 2024 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)