Benutzer Diskussion:Manetti
Hallo, Manetti, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!
Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Herzliche Grüsse aus Zürich, poolpage 22:24, 14. Sep 2005 (CEST)
PS: Ich habe Deine Änderung im Artikel "Schweiz" revertiert, weil sie keinen Sinn machte. Wenn der öffentliche Verkehr gut ausgebaut wird, steht das eher in Widerspruch zu einem grossen Autobahnnetz, das den Individualverkehr fördert. Denke, es liegt ein Missverständnis vor.
Wann wurde dir vertretend für Wikipedia eine Einstweilige Verfügung zugestellt [1]? Danke für die Info. Gruß --ST ○ 21:08, 10. Jan 2006 (CET)
- Laut Presse wurde eine einstweilige Verfügung höchstens nach St. Petersburg (Russland) geschickt. Leider wohnt dort keiner, der damit was anfangen könnte. --Tinz 21:10, 10. Jan 2006 (CET)
- Nein, nach der Beantragung wurde am 14.12.2005 die EV erlassen, vom Gericht ausgestellt und an die Antragssteller zugestellt. Und dort wurde dann die falsche Postanschrift bemerkt und anschliessend zur Korrektur auf USA gebracht. Die Zustellung an den Antragsgegner in zweifacher Form, einmal an Wikipedia Deutschland, einmal an Wikipedia Florida. -- 207.66.248.163 03:09, 12. Jan 2006 (CET)
Das Problem hierbei ist die Verfügbarkeit von Wikimedia-Verantwortlichen, da das Wikipedia-Netzwerk ja doch sehr komplex ist. Die Verfügung jedoch ist rechtskräftig und sollte beachtet werden. Ich sehe es nicht ein, für Wikipedia zu spenden, damit das Geld für Prozesskosten ausgegeben werden muss.
- Lies dir mal das durch, hole tief Luft und überlasse das mal den Leuten mit den dicken Loseblattsammlungen. Sei nicht nur mutig sondern auch grausam. Eine EA kann jeder Depp beantragen (wie man ja sieht), was daraus wird, ist eine ganz andere Sache. Gruß --ST ○ 21:21, 10. Jan 2006 (CET)
- Seit wann liegt es an uns, die an andere ergehenden Anordnungen durchzusetzen? Wenn du nicht wilst, dass die Foundation mit dem gespendeten Geld macht was sie für richtig hält dann spende halt nicht. --C.Löser Diskussion 21:38, 10. Jan 2006 (CET)
- Nein, die einstw. Verfuegung ist nicht "rechtskraeftig", sondern sie wurde vom AG Berlin erlassen. Das bedeutet, dass es dieses Dokument gibt. Stempel drauf, und fertig. -- 207.66.248.163 03:05, 12. Jan 2006 (CET)
Bauchnabelflusensammeln --man 21:53, 10. Jan 2006 (CET)
Ich habe mich zu diesem Fall dazugeschaltet und bitte um Beachtung meines Sachvortrags [2]. Herzlichen Dank. IAAL. -- 207.66.248.163 03:02, 12. Jan 2006 (CET)
Leider sind die Laien hier sich der finanziellen Risiken in dieser Sache nicht bewusst.--man 00:07, 14. Jan 2006 (CET)
Wegen Ihrer [3], wie eigentlich kann man einen Loeschungsantrag stellen, wo der Artikel gesperrt ist? Ich dachte, man muss beim Editieren einen Befehl im Artikel eingeben, bei dem der Artikel zur Loeschung vorgeschlagen wird und dann kommt es zur Abstimmung. -- IAAL 02:55, 14. Jan 2006 (CET)
Das habt ihr nun davon. Hättet ihr meinen Hinweis auf die EV beachtet und meine Artikeländerung belassen, wären wir jetzt nicht an dieser Stelle angelangt und die Commy wäre nicht gesperrt. --man 10:36, 19. Jan 2006 (CET)
- Dann hätte wohl nicht viel gefehlt, und du wärst zum Held der Wikipedia geworden. Grüße, ^_^ 19:39, 19. Jan 2006 (CET)
Hi manetti, bitte gib zu diesem Bild noch an, warum es gemeinfrei sein soll. Der Fotograf dürfte kaum 70 Jahre tot sein. Hast Du eine Freigabe unter Public Domain von der Konrad-Adenauer-Stiftung? Dann trage das bitte noch nach, sonst wird das Bild in 14 Tagen gelöscht. Vielen Dank. --elya 23:52, 23. Jan 2006 (CET)
Da es sich meines Wissens um eine Stiftung der Bundesrepublik haandelt, halte ich die Frage für unqualifiziert und unnötig. Sie sollten sich ernsthaft mit dem Begriff "Staatsinteressen" auseinandersetzen. Selbiges Bild stammt des weiteren ursprünglich eigentlich aus einer Publikation des Bundeskanzleramtes und ist somit frei verwendbar. Ich werde mir hier nicht wegen eines solchen, banalen Urheberrechtsfalles auch nur einen Finger krümmen. --man 00:31, 24. Jan 2006 (CET)
"Die KAS ist bestrebt, in allen Publikationen die Urheberrechte der verwendeten Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu beachten, von ihr selbst erstellte Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zu nutzen oder auf lizenzfreie Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte zurückzugreifen." Diese Grafik wurde wohl kaum von der KAS erstellt. Nun ja. Bei Bedarf werde ich wohl hier einen ausgiebigen Sachvortrag über Kunst und Urheberrecht halten müssen. Falls überhaupt jemand bei Wikipedia, was ja nun doch ein Narrenkäfig ist, die Komplexibilität dieser Dinge begreifen wird.
- Danke für die Stellungnahme, dann kann ich das Bild ja löschen. Gruß, --elya 08:21, 24. Jan 2006 (CET)
Dann sollten sie dies auch tun und dies nicht lediglich nur verlauten. --man 00:38, 25. Jan 2006 (CET)