Benutzer Diskussion:Manjel/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Manjel/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Manjel/Archiv#Thema_1

Baustelle: Dead By Sunrise

Hallo, ich wollte mal fragen, ob du zustimmst, dass ich Bearbeitungen an der Artikelübersetzung/Baustelle in deinem Benutzernamensraum vornehme. Wollte gerade einen Importantrag stellen, da habe ich gesehen, dass die Seite schon bei dir vorhanden ist. Gruß,--Che010 ^Fragen? 16:50, 21. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich darfst du. -- Manjel 10:54, 22. Aug. 2009 (CEST)

PDDs Script

Ahoi, ich weiß nicht, ob du es kennst: Benutzer:PDD/monobook FAQ.

Das ist (eine) Variante um Abläufe, z.B. bei den letzten Änderungen, einwenig zu automatisieren. Wenn ich richtig erinnere schützt das script auch davor, zwischenzeitlich gelöschte Artikel neu anzulegen, wenn man einen SLA stellt ;O) --LKD 12:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

Danke! -- Manjel 12:56, 26. Aug. 2009 (CEST) Ich beschäftige mich nun mal noch nicht so lange mit der Eingangskontrolle :D

Wohnzimmer-EP

Ich habe nun ein wenig am Artikel rumgebastelt, weiß nicht, ob dir das passt. Alles weitere liegt nun an dir. Ich habe weder den Tonträger, noch kenne ich die Hintergründe. Ich denke, der Artikel könnte durchkommen, wenn du ein wenig Einsatz zeigst. Grüße----Saginet55 01:21, 15. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Werde dran weiterarbeiten, habe aber momentan nicht soviel Zeit. Ich versuche trotzdem weiter Informationen zu sammeln. --Manjel 20:18, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel 16:01, 29. Aug. 2009 (CEST)

Game One

Hallo Manjel, ich habe deinen Wunsch nach Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche verschoben. Gruß, --Flominator 10:19, 8. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel 15:29, 29. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Random Hero

Hallo Manjel, sorry, es gab da einen kleinen Bearbeitungskonflikt. Ich habe Deine Artikelverbesserungen nach Versionsvergleich händisch wieder in den Artikel eingefügt. Grüße, -- frank behnsen 20:08, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ah, grad gesehn^^. Danke! --Manjel 20:20, 21. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel 15:29, 29. Aug. 2009 (CEST)

Joe lewis(Fußballspieler)

Wieso wurde die Seite gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Fady1899 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 26. Aug. 2009 (CEST))

Die Seite wurde nicht gelöscht, sondern auf Joe Lewis (Fußballspieler) verschoben. Grüße Manjel 21:00, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel 15:32, 29. Aug. 2009 (CEST)

Übersetzungen

Dankeschön für diesen Hinweis. Bisher wusste ich nicht, wie damit verfahren wird und hab einfach übersetzt, ohne mir dabei Gedanken zu machen. Nochmals Danke, Liebe Grüße -- Der Leo 13:27, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bitte! Grüße -- Manjel 13:41, 28. Aug. 2009 (CEST)

Danke auch von mir. Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, erfordert das Übersetzen eines fremdsprachigen Artikels folgende Schritte (in dieser Reihenfolge): 1. Artikel als Importwunsch eintragen. 2. Warten bis Artikel auf meine Benutzerseite importiert wurde. 3. Übersetzen. 4. Lemma ggf. durch verschieben umbenennen. Ist das richtig? --Equinoxx 16:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das ist richtig. Das „ggf.“ bei Punkt 4 irritiert mich aber, was meinst du damit? Bitte! Grüße -- Manjel 16:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

Das ist eine Abkürzung für "gegebenenfalls". Wird im Internet öfter benutzt. Komisch dass dir das noch nicht begegnet ist. Solltest du das Wort, nicht aber den Zusammenhang vestanden haben: Nicht jedes Lemma muss übersetzt werden. Dachte da an Bands, Namen, Firmen. Grüße --Equinoxx 18:03, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich meinte den Zusammenhang. Okay, ja klar, da hast du Recht. Grüße -- Manjel 18:17, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bitte genauer hinschauen!

Du hast hier [1] keineswegs Doppeltes entfernt. Das waren zwei unterschiedliche Lemmata mit denselben Mängeln. --jergen ? 13:11, 7. Sep. 2009 (CEST)

Oh, tut mir Leid, habe ich wohl nicht genau genug gelesen... --Manjel 13:13, 7. Sep. 2009 (CEST)

Game One

Hi,

ich hatte eben gesehen, dass man eine meiner Lieblings-TV-Serien (Game one) ja komplett online ansehen kann. Hier: http://de.sevenload.com/sendungen/Game-One/

Da diese der einzige Platz im Netz ist, wo das geht, die Seite deutschsprachig ist und der Link sicher einen Mehrwert für den Game-One-Fan ausmacht, wollte ich vorab fragen, ob ich den Weblink im Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Game_One) hinzufügen kann? Bzw. ob das regelkonform wäre, da ich ja auf einen kommerziellen WebTV Anbieter verweisen würde.

Ich jedenfalls wusste bis gerade nicht, das man die tolle Sendung immer online ansehen kann. Würde Wiki das mitteilen, würden sich sicher viele Fans sehr über die Info freuen und den Link als "Mehrwert" erkennen.

Freue mich auf Feedback LG

PS: Ich hoffe ich habe die Anfrage hier an der richtigen Stelle platziert!? (nicht signierter Beitrag von DerKevin (Diskussion | Beiträge) 13:51, 10. Sep. 2009 (CEST))

Hallo DerKevin, bitte lies dir zunächst WP:WEB durch Da die Sevenload-Seite keine zusätzlichen, weiterführenden Informationen bietet, sollte sie nicht im Artikel aufgeführt werden. Zudem ist die Seite keinesfalls der „einzige Platz im Netz, wo das geht“, denn auf gameone.de ist dies genauso gut möglich wie auf sevenload.de. Soweit ich weiss, sind Gameone-Videos auch auf mtv.de verfügbar. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Anmerkung

Lieber Herr Rieger, ich bin zufällig auf die Tibet betreffenden Seiten der Wikipedia gestossen. Nach einigem Stöbern hatte ich den Eindruck, ich treffe auf eine Hölle (!!!) von sachlichen Fehlern. Ich habe dann die englischsprachige Wikipedia eingesehen und kam zu den gleichen Ergebnis. Natürlich habe ich einige Korrekturen sofort angebracht. Das besondere Problem ist tatsächlich dieses, dass es für einen Fachmann fast unzumutbar ist, die Metasprache ihrer Editionsmaschninen neu zu lernen. Habe ich z. B. die Zitationsweise von Quellen in der englischen Wikipedia erlernt und übertrage (kopiere) dieses einfach die deutschsprachige, erlebe ich manch bösartige Überraschung. Die Beiträge in der Wikipedia im Hinblick auf Tibet sind voll von unterschwelligen politischen Unterstellungen inititiert aus chinesischer Sicht. Ein Beispiel: Mein Name ist Dieter Schuh. Nicht "Dyeta shoe", Dita Shu und schon garnicht Dr. Fuman Shu. Im KZ hätte ich mich mit der Nummer z.B. 345678 melden müssen. Ich denke, dass die korrekte Wiedergabe meines Namens "Dieter Schuh", unanhängig davon , wie ein Engländer, Chinese oder Tibeter diesen Namen ausspricht, zu meinen unabdingbaren (!!!) Persönlichkeitsrechten gehört. Für die Tibeter ist diese Menschenrecht auf einen eindeutig identifizierbaren Namen in der Wikipedia abgeschafft. Es mag für manchen bequem erscheinen, den Namen eines sehr bekannten Tibeters aus Osttibet (nach Wikipedia Person aus Qinghai) als Gendün Chöpel wiederzugeben, tatsächlich heißt diese Person aber dGe´dun chos-dpal. Dies ist eine unverwechselbare Transliteration seines Namens aus der tibetischen Schrift, die wie unsere Schrift ein Buchstabenschrift ist. Unter dem Eintrag Weiße Annalen finde ich diese Person als Gêndün Qoipai aus Qinghai verzeichnet. Die Transformation von Tibetern in Chinesen (warum ?) kann kaum perfekter inzeniert werden (bitte meine chinesische Nummer ist .... ). Beispiel hierzu könnte ich Ihnen hundertfach wiederholen. Ich werde mich bemühen, übrigens im Interesse des Faches Tibetologie, dass ich seit 40 Jahren vertrete, meine Kollegen auf der nächsten im November stattfindenden internationalen Tibetologen-Konferenz aufzufordern, den tibetologisch wissenschaftlichen Unsinn in der Wikipedia gemeinsam zu beseitigen. Die ist sicher im Interesse der Enzyklopedie. Im übrigen, soweit die Wissenschaft betroffen ist, äußere ich mich niemals zum Konflikt zwischen Tibet und China, verlange aber die gleiche Neutralität von anderen. Tatsächlich arbeiten viele Mirarbeiter der Wikipedia mit Pseudonymen. Ich würde aber gerne wissen, wär so manchen Unsinn veröffentlicht. Mfg Ihr Dieter Schuh --Dieter Schuhs

Hallo Herr Schuh, ich verstehe ihren Beitrag auf meiner Diskussionsseite nicht genau. Ich heisse nicht Rieger und bin eigentlich nicht im Themengebiet Tibet aktiv. Ich habe lediglich ihren Artikel Tibetischer Kalender in die Qualitätssicherung eingetragen, da dieser nicht wikifiziert war. Bei Problemen mit der „Zitationsweise von Quellen“ würde ich ihnen vorschlagen, folgende Seiten zu lesen: WP:Belege, Hilfe:Einzelnachweise. Zum Thema der Namen würde ich sie gerne auf die Namenskonventionen der Wikipedia zu Personen hinweisen. Der Name „dge 'dun chos 'phel“ ist im Artikel Gendün Chöpel gleich in der ersten Klammer erwähnt. Sie und ihre Kollegen sind herzlich dazu eingeladen Fehler zu korrigieren, davon lebt die Wikipedia, jedoch sollten hierbei stets die Quellen und Belege angegeben werden, vor allem bei umstrittenen Themen. Jedem Wikipedianer steht es frei, wieviel er über sich veröffentlicht. Und das muss man akzeptieren. Freundliche Grüße -- Manjel 10:06, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Herr Manjel,

Ich danke Ihnen wirklich sehr für die Antwort. Wenn man auf ihren Namen klickt, taucht WolfgangRieger auf. Möglicherweise verstehe ich dies alles nicht. Ich habe verstanden, dass ich zufällig an Sie geraten bin. Meine Fragen haben Sie auch nur teilweise verstanden.

Also, wenn ich der englischen Wiki Quellen nach einem bestimmten Format zitiere und dies dann für Deutsche Wiki übertrage erlebe ich Überraschungen. Z. B. :

• de Körős, Alexander Csoma: A Grammar of the Tibetan Language. Calcutta 1834. 
• Laufer, Berthold: The Application of the Tibetan Sexagenary Cycle. T´oung Pao, Vol. 14, pp. 569-596 1913. 

ist das Ergebnis verwunderlich. Ich denke, wenn ich in der englischen wiki etwas verändere, wiederhole ich dies dann auch in Deutschen. Dies ist ein Systemproblem. Mit wem kann man denn solche Probleme erörtern?

Grundsätzlich äußern sich Tibetexperten (zu denen gehöre ich nach vierzig Jahren Forschung vielleicht) niemals ohne Quellenangaben. Leider sehe ich viele Artikel in der Wiki zu diesem Thema (Tibet), in denen man Quellen nicht findet (siehe Gyirong "alte Version".

Ich habe den verballhornten Namen für Gedün Chöpel unter Weisse Annalen zunächst gefunden. Schauen Sie dort einaml rein.

Ist diese Wikipedia ein System, dass nach der Chaos-Theorie funktiniert?

Mit wem kann man darüber diskutieren? Wer sind die Leute, die Artikel sichten? Unglücklicherweise sehe ich, dass meine Enkellinder ab einem bestimmten Alter diese Wiki unentwegt konsoltieren, obwohl in der Bibliothek des Grossvater selbstverständlich alle großen Enzyklopädien vorhanden sind. Besteht da Hoffnung auf Besserung angesichts höchst problematischer Inhalte. Was Tibet betrifft, will ich gern helfen, wenn ich nur wüßte, wer hinter diesem Laden steht. Mfg Dieter Schuh --Dieter Schuh 01:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich bitte freundlich um Entschuldigung – darf ich mich mal einklinken?

Hallo Herr Schuh, auch ich bin „nur“ ein weiterer Wikipedianer – wie vermutlich die meisten anderen auch, mit denen Sie in der Wikipedia Kontakt haben werden. Der Grund dafür, daß ich Ihnen an dieser Stelle unerwartet antworte, liegt einfach nur daran, daß ich diese Diskussionsseite von Benutzer Manjel auf meiner Beobachtungsliste stehen habe – eine Funktion, die allen angemeldeten Wikipedia-Teilnehmern zur Verfügung steht (also auch Ihnen).

Möglicherweise funktioniert die Wikipedia ein Stückweit nach der Chaos-Theorie (das ist aber bei weitem nicht deren einziges Funktionsprinzip). Viel wichtiger scheint mir, zu erklären, daß die verschiedensprachlichen Wikipedias jeweils eigene, weitgehend autonome Systeme darstellen: was in der englischsprachigen Wikipedia erscheint und veröffentlicht wird, hat mit anderssprachlichen Wikipedias ersteinmal nichts zu tun (und umgekehrt). Ebenso haben die verschiedensprachlichen Wikipedias auch unterschiedliche Gepflogenheiten, was Anforderungen an Artikel angeht: manch eine Sprachversion ist strenger in bestimmten Aspekten und Anforderungen, während andere Sprachversionen mit demselben Gegenstand laxer umgehen. Von daher glaube ich Ihre Irritation ein Stückweit verstehen zu können. Doch „die Wikipedia“ ist kein einheitliches System sondern ein System aus vielen Systemen.

Was die von Ihnen (möglicherweise zurecht) kritisierten Inhalte angeht: anders als die Enzyklopädien in Ihrer Bibliothek ist die Wikipedia ein offenes System. Das bedeutet, daß es jedem freisteht, Inhalte nach Gutdünken zu verändern. Zum Glück gibt es viele Benutzer, die – per Beobachtungsliste, so wie ich diese Seite beobachte und Änderungen daran sofort angezeigt bekomme – auf die Enzyklopädie-Artikel „aufpassen“ und Fehlerhaftes soweit möglich entfernen oder korrigieren. Sie selbst könnten es genauso tun: Sie haben die Möglichkeit, jeden Artikel, der Ihnen fehlerhaft oder mangelhaft erscheint, selbst zu verändern und zu korrigieren. Sie haben vierzig Jahre Erfahrung mit Ihrem Thema, und Sie scheinen wissenschaftliches Arbeiten gewohnt zu sein: seien Sie mutig! Ändern Sie mutig das, was Ihnen falsch wiedergegeben erscheint und belegen Sie es wie gewohnt mit Quellen, und Ihre Tätigkeit wird eine Bereicherung der deutschsprachigen Wikipedia sein!

Bevor Sie beherzt loslegen, möchte ich Ihnen jedoch noch etwas Lektüre zur Einführung in die deutschsprachige Wikipedia empfehlen: Auf der Seite Über Wikipedia können Sie viel über die Funktionsweisen dieser Enzyklopädie erfahren, die so ganz anders zu sein scheint als die großen Enzyklopädien in Ihrer Bibliothek. Speziell der Abschnitt „Neu bei der Wikipedia?“ könnte Ihnen eine Orientierungshilfe für die deutschsprachigen Seiten der Enzyklopädie geben.

Gutes Gelingen und beste Grüße, -- frank behnsen 02:40, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 16:45, 21. Sep. 2009 (CEST)

WP:EB

Hallo Manjel und danke für das Auszeichnen/Archivieren! Einen Punkt hast du allerdings noch nicht gemacht: eine Ansicht des Bildes in Wikipedia:Exzellente_Bilder/Landschaften einstellen. Tust du das noch oder soll ich helfen? --Nati aus Sythen _Diskussion 13:41, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo NatiSythen, danke für den Hinweis! Das Einstellen in die Galerie habe ich ganz vergessen. Ich hol' das gleich mal nach. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:45, 27. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:18, 27. Dez. 2009 (CET)