Benutzer Diskussion:MariePOMK2122

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „MariePOMK2122“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MariePOMK2122 haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:27, 18. Jan. 2022 (CET)

Noch ein kleiner Nachtrag: in deinem Artikel Digital Female Leader Award sind gibt es fünf Verweise auf Artikel in Biochemical and Biophysical Research Communications und Biochemical Pharmacology. Offensichtlich ist da irgendwas durcheinandergeraten - bitte überprüfe das nochmal! Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:27, 18. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis zu den falschen Links.

Außerdem möchte ich klarstellen, dass es sich bei dem Artikel nicht um bezahltes Schreiben oder ähnliches handelt. Ich habe das Thema aus der Artikelwunschliste ausgewählt und meinen 1. Wikipedia Artikel dazu verfasst. Ich habe jetzt alle doppelten Links rausgenommen, um den Linkspam zu reduzieren. Ich weiß nicht wieso, ich eine Benutzerverifizierung durchführen soll, da die Punkte nicht zutreffen. MariePOMK2122 (Diskussion) 22:38, 19. Jan. 2022 (CET)

Oh nein, dann tuts mir sehr Leid! Willkommen in der Wikipedia 🙊💀 Das mit dem Linkspam betrifft deinen Artikel eh nicht, ich hatte nur den Verdacht, dass du einen Auftraggeber hast... Bei so gut gemachten, sehr ausführlichen Artikeln von neuen Accounts, insbesondere in so einem "Business"-Bereich, gehen bei mir alle Alarmglocken an - aber um so schöner, wenn es ein falscher Alarm war! Die Sachen zur Verifikation musst du dann natürlich nicht machen, das ist eben nur der Standardtext.

Du scheinst dich in der Wikipedia ja schon ganz gut zurechtzufinden, ansonsten sind bei der Starthilfe nochmal ein paar Infos zusammengefasst. Das Mentorenprogramm kann auch hilfreich sein, wenn man sich einen festen Partner für die Anfangszeit wünscht. Hab ich damals auch gemacht! Sonst kannst du aber auch mich oder jemand anderes hier fragen, wir sind alle ganz nett. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:46, 20. Jan. 2022 (CET)

Ja klar, das ist auch gut so, vielen Dank nochmal. Liebe Grüße --MariePOMK2122 (Diskussion) 20:04, 20. Jan. 2022 (CET)