Benutzer Diskussion:Marlus Gancher/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Marlus Gancher/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Marlus_Gancher/Archiv/2015#Thema_1

Datei:DRV-Logo.jpg

Hallo Marlus Gancher, Du hast heute hier die neue Datei:DRV-Logo.jpg bearbeitet. Ich hätte nun ein SVG aus dem PDF, das Du da verlinkt hast, extrahiert (mit Inkscape, 8kB groß; optisch im Grunde identisch zu diesem JPG beim Verband). Das SVG-File habe ich gemäß WP:SVG bereits auf Validität geprüft und auch den Testen-Abschnitt weiter unten beachtet.

Das Teil könnte also hochgeladen werden, nur wie? Commons oder dewiki (und aus welchem Grund)? Unabhängig davon: welcher Lizenzbaustein ist korrekt? Wer ist Urheber (ich oder der Verband)? Welche zusätzlichen Bausteine kommen da dran? Was muss ich sonst beachten? Ich kenne mich damit mal so gar nicht aus und hoffe auf Deine Hilfe, denn Du scheinst Dich gut auszukennen… Dankeschön und Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 23:45, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo MisterSynergy, danke für das Extrahieren des Logos. Da das Logo nur aus Text und einfachen geometrischen Formen (die gebogene Linie) besteht, ist das Logo mangels Schöpfungshöhe als commonsfähig einzustufen. Als Lizenzbausteine sind {{PD-textlogo}} und {{Trademarked}} zu empfehlen. Da bei Logos der Gestalter oft nicht bekannt ist, wähle ich i.d.R. die Vorlage {{Unknown|author}} – den Verband als Urheber anzugeben ist wahrscheinlich aber auch in Ordnung. Außer den zwei Lizenzbausteine ist alles weitere optional (z.B. {{Created with Inkscape}}). Ansonsten kann man das Logo noch in geeignete Kategorien (SVG logos of Germany etc.) einordnen. Ich hoffe ich konnte deine Fragen soweit beantworten – falls noch etwas unklar ist, melde dich einfach nochmal. Grüße--Marlus Gancher (Diskussion) 16:01, 14. Jan. 2015 (CET)

Hallo Marlus Gancher, Danke für Deine prompte Rückmeldung. Ich habs nun hochgeladen und hoffe, dass nun alles korrekt gelaufen ist: Datei:Deutscher Ruderverband Logo 2007.svg. Ansonsten gib mir bitte Bescheid, oder ändere selbst schnell Kleinigkeiten falls das schneller/einfacher/bequemer geht. Viele Grüße! MisterSynergy (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2015 (CET)

Sieht sehr gut aus. Danke und Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 20:20, 14. Jan. 2015 (CET)

Cool! Können wir bei Datei:DRV-Logo.jpg dann jetzt den {{Dateiüberprüfung}}-Baustein rausnehmen? Dann wäre die Sache vollständig erledigt. —MisterSynergy (Diskussion) 20:31, 14. Jan. 2015 (CET)

Ich bin zwar kein "Mitarbeiter" der Dateiüberprüfung, aber da aus meiner Sicht nichts dagegen spricht, habe ich den Baustein entfernt. --Marlus Gancher (Diskussion) 20:32, 14. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 22:51, 17. Jan. 2015 (CET)

„keine enzyklopädische Verwendung denkbar“

Bei solchen Behauptungen wäre ich vorsichtiger. Das zur Zeit nicht genutze Bild Datei:Panier jb germania.jpg kann zwar nicht mehr im gelöschten Artikel Jenaische Burschenschaft Germania verwendet werden. Es sind aber durchaus andere Verwendungen denkbar, zum Beispiel die Liste der Burschenschaften, wo das Bild nur aus dem Grund nicht verwendet wird, weil es ein höheraufgelöste Version auf Commons gibt (Commons:File:Panier JB Germania.jpg). --Ephraim33 (Diskussion) 17:56, 1. Feb. 2015 (CET)

Hallo Ephraim33, danke für deinen Hinweis. Bei dem SLA hatte ich mich an den Löschbegründungen des Artikels (zweimal als irrelevant eingestuft) orientiert. Die von dir verlinkte Liste kannte ich nicht – dort erscheint eine Einbindung natürlich sinnvoll.

Siehst du einen Vorteil der lokalen Datei im Vergleich zur Commons-Version? Also würdest du beide Dateien behalten oder genügt die Commons-Variante? Und noch eine letzte Frage: Weißt du wie es hinsichtlich der Lizenzierung (Bild-LogoSH korrekt?) dieses und ähnlicher Wappen aussieht? Grüße, --Marlus Gancher (Diskussion) 18:18, 1. Feb. 2015 (CET)

Die Version auf Commons (3.199 × 3.546 Pixel, Dateigröße: 6,11 MB) ist meiner Meinung nach besser als die lokale (1.557 × 1.687 Pixel, Dateigröße: 214 KB). Gegen eine Löschgrund „Ersetzt durch Commons:File:Panier JB Germania.jpg“ hätte ich nichts. Mich störte aber, dass du eine Nutzung des Bildes generell als nicht denkbar bezeichnet hast. Es gibt schließlich mehr als eine mögliche Verwendung in einem einzigen Artikel.

Wenn das Wappen tatsächlich aus dem Jahr 1846 ist, wäre es längst Public Domain. „Bild-LogoSH“ ist im Moment zu unklar, siehe Vorlage:Warnhinweis Urheberrecht Angewandte Kunst, als dass ich dazu irgendeine Aussage machen könnte. --Ephraim33 (Diskussion) 18:50, 1. Feb. 2015 (CET)

In dem Fall war ich wohl tatsächlich zu vorschnell, da hast du recht. Den SLA habe ich nun mit der von dir vorgeschlagenen Begründung neu gestellt. --Marlus Gancher (Diskussion) 18:59, 1. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 17:18, 5. Feb. 2015 (CET)

Staubbindeanlagen

Hallo Gancher, habe diesen Artikel angelegt, besteht die Möglichkeit das Bild unter gleichem Namen aber nur ein Ausschnitt erneut hochzuladen? --Nebel-Profi (Diskussion) 12:20, 5. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Nebel-Profi, wie du gemerkt haben dürftest, ist das problemlos möglich. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 17:52, 5. Apr. 2015 (CEST)

Datei:WIKI BenutzerEPei.JPG

Hallo, Du hast in die vorgenannte Datei einen Baustein gesetzt. Was ist unklar? Gruß EPei (Diskussion) 13:10, 20. Feb. 2015 (CET)

Hallo EPei, die Datei hatte ich lediglich in eine Kategorie eingeordnet. Zuvor wurde durch einen Bot der DÜP-Hinweis gesetzt, da eine Lizenzvorlage fehlte. Wenn du eine solche einfügst, sollte der Baustein demnächst entfernt werden. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 18:35, 20. Feb. 2015 (CET)

Okay, mach ich. Danke & Gruß EPei (Diskussion) 13:33, 21. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 22:01, 27. Apr. 2015 (CEST)

Datei:Elrob2007.jpg

Hallo Marlus Gancher. In solchen Fällen wäre es IMO aufgrund der JPG-Kompressionsartefakte sinnvoller, die Grafik unter einem neuen Namen hochzuladen. --Leyo 00:58, 28. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Leyo, danke für den Hinweis. Da der Link (von 2011) leider nicht mehr zur Originaldatei führt, habe ich die JPG-Version freigestellt und als PNG hochgeladen: Datei:European Land-Robot Trial 2007 Logo.png. Das JPG-Logo kann dann sicher gelöscht werden. Viele Grüße, --Marlus Gancher (Diskussion) 17:40, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:13, 28. Apr. 2015 (CEST)

Spezial:Sichtungsstatistik

Hallo Marlus. Darf ich dich darum bitte, dass du beim Bearbeiten von noch nie gesichteten Dateien diese (nach einer Schnellkontrolle der Versionsgeschichte) sichtest? Im Datei-NR gibt es leider noch ~5000 Altlasten, bei welchen Vandalismus eher übersehen werden könnte. Bei Logos alleine sind's noch knapp 400. --Leyo 00:09, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Leyo, wenn ich auf noch ungesichtete Dateien stoßen sollte, werde ich sie künftig (sofern ich es nicht vergesse) sichten. Zwei Fragen noch dazu: Soll bei Logos, die mutmaßlich Schöpfungshöhe erreichen (z.B. Datei:Care Logo.svg oder Datei:Enterprise Inns Logo.svg), lediglich eine Sichtung vorgenommen werden oder sollen sie gleich noch mit einer geeigneten Vorlage markiert werden? Müssen als commonsfähig markierte Logos (die ja i.d.R. zeitnah nach Commons verschoben und lokal gelöscht werden) ebenfalls gesichtet werden?

Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 15:20, 29. Apr. 2015 (CEST)

Beim Sichten geht's ja vor allem um die Überprüfung von Vandalismusfreiheit. In diesen Sinn würde ich auch Logos, die allenfalls Schöpfungshöhe aufweisen, sichten. Bei Logos, die beispielsweise teilweise aus einem Foto bestehen, sollte der DÜP-Baustein eingefügt werden. Als commonsfähig markierte Logos sollten ja vandalismusfrei sein. Damit auch Vandalismus zwischen dem Markieren und dem Transfer auffällt, sollten die Dateien idealerweise gesichtet werden. Zudem wird so allfällige Doppelarbeit vermieden. --Leyo 16:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

Danke, dann weiß ich soweit Bescheid. --Marlus Gancher (Diskussion) 18:24, 29. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 18:24, 29. Apr. 2015 (CEST)

Qualitätsstufe (Wein)

Warum wurde die Datei GrosseLageklein.jpg gelöscht? LG Pelaverga

Hallo Pelaverga, mir scheinen die Dateien Datei:GrosseLage.jpg und Datei:GrosseLageklein.jpg bezüglich des Motivs übereinzustimmen. Lediglich die geringere Auflösung von GrosseLageklein.jpg stellt einen Unterschied dar. Sehe ich das richtig? In der Wikipedia werden üblicherweise die Dateien mit der besten Qualität bzw. höchsten Auflösung behalten. Diese kann man dann beliebig skalieren – z.B. [[Datei:Test.jpg|150px]]. Somit braucht man dasselbe Bild nicht in verschiedenen Auflösungen zur Verfügung stellen. Daher habe ich das kleinere Bild zum Löschen vorgeschlagen. Habe ich einen Unterschied zwischen den beiden Dateien (abgesehen von der Auflösung) übersehen? Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 21:59, 27. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Marlus Gancher, die Dateien stimmen abgesehen von der Größe überein. Werde also die andere benutzen. Vielen Dank und Gruß --Pelaverga (Diskussion) 07:11, 28. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 17:52, 10. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.05.2015)

Hallo Marlus Gancher,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Leipziger Buchmesse Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 3. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 14:44, 20. Mai 2015 (CEST)

Berge & Meer Logo

• 
  altes Logo
• 
  neues Logo (JPG)
• 
  neues Logo (SVG)

Hallo Marlus Gancher,

das Logo ist veraltet, wie kann ich das neue Logo dort updaten, bzw wieso hast du das alte Logo wieder eingesetzt?

Beste Grüße --Dschuel (Diskussion) 09:44, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo Dschuel, du hattest die Datei Datei:Berge Meer logo.svg mit dem neuen Logo überschrieben – in der zugehörigen Dateibeschriebung findest du den Hinweis: "Sollte sich das Logo verändern, bitte diese Datei nicht überschreiben, sondern das neue Logo unter einem anderen Namen hochladen und dieses hier für die Historie behalten!" Zudem enthielt die von dir hochgeladene SVG nur eine eingebettete Rastergrafik und keine Vektordaten.

Das aktuelle Logo entspricht Datei:Berge & Meer.jpg – sehe ich das richtig? Ich habe jetzt eine verlustfrei skalierbare SVG des neuen Logos erstellt und in den Artikel eingebunden. Bestehen deinerseits noch Fragen? Viele Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 14:43, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo Marlus Gancher, ich war davon ausgegangen über "Eine neue Version dieser Datei hochladen" legt er automatisch eine neue Datei an, habe mich vertan, wollte das nicht überschreiben. Ja Datei:Berge & Meer.jpg ist das aktuelle Logo. Vielen Dank für deine schnelle und kompetente Hilfe! Gruß --Dschuel (Diskussion) 17:10, 20. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dschuel (Diskussion) 17:10, 20. Mai 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2015)

Hallo Marlus Gancher,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Döllnitzbahn Logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 27. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 15:40, 28. Jun. 2015 (CEST)

Logo ausschneiden

Hallo, kanst du das Logo aus der Vorlage ausschneiden?
du hast da ja die Vektordatei schon netterweise angegeben. Ich habe da schon versucht, das Logo auszuschneiden. Da habe ich aber keinen Erfolg gehabt.
Siehe Logo Datei:West Verkehr logo.png. Woehlecke 17:01, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Woehlecke, ich hatte auch bereits versucht es zu extrahieren. Jedoch liegt der Text "VERKEHR" des Logos im PDF nur als Text und nicht in Pfade konvertiert vor. Die zugehörige Schriftart (Frutiger 45 Light) habe ich nicht auf meinem PC installiert und wollte sie nicht extra kaufen. Du könntest die Bitte ja an die Grafikwerkstatt weiterreichen – dort gibt es bestimmt jemanden, der diesen Font besitzt. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 17:16, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, mach du das bitte mal. --Woehlecke 23:40, 31: Aug. 2015 (CEST)

• 
  SVG neu (clavax)

Manchmal erledigt sich auch mal was von selbst... Grüße von --Clavax (Diskussion) 16:07, 1. Sep. 2015 (CEST)

Oh, das ist ja super. Danke, Clavax! --Marlus Gancher (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 16:15, 1. Sep. 2015 (CEST)

Bearbeitung der Levonorgestrelsynthese

Hallo, das nervige schwarze Rechteck wurde von Ihnen entfernt. Da ich das selbst nicht hinbekommen habe, würde mich interessieren, wie das ging.--Christian (Diskussion) 10:07, 17. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Christian, das Problem der geschwärzten Texte ist ein Fehler des Renderers und genauer auf folgender Seite erläutert: Wikipedia:Probleme_mit_SVGs#Warum wird mein Text nicht dargestellt? Im konkreten Fall habe ich das Rechteck "rect10583" im Quelltext entfernt. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 21:24, 17. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 22:24, 24. Sep. 2015 (CEST)

Gas Connect Austria Logo

Hallo Marlus Gancher,
ich habe gesehen, dass du die Logo-Datei GCA Logo.png als File:Gas Connect Austria Logo.svg vektorisiert hattest. Für die png-Datei habe ich im OTRS eine Freigabe erhalten, da diese aber bereits gelöscht wurde habe ich die Daten für die svg-Version übernommen. Wenn du möchtest, kannst du natürlich deinen Nick als Urheber einer abgeleiteten Version hinzufügen. --DaB. (Diskussion) 13:07, 21. Sep. 2015 (CEST)

Hallo DaB., mein Beitrag hielt sich aus meiner Sicht sehr in Grenzen, weshalb ich auf eine Anpassung der Dateibeschreibung verzichte. Aber auf jeden Fall vielen Dank für die Übertragung der OTRS-Daten und deinen Hinweis an dieser Stelle. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 22:02, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 13:33, 17. Okt. 2015 (CEST)

Transfer nach Commons

Hallo Marlus, könntest du mir den Gefallen tun und das Bild Logo_alt_FH-Mannheim.png nach Commons verschieben. Ich hab das mal probiert, ist mir als relativ ungeübter Benutzer doch zu kompliziert (insbesondere mit dem OAuth Uploader). Hatte das bewusst aus urheberrechtlichen Gründen ursprünglich nicht nach Commons hochgeladen. Danke für Deine Mühe. --Eisenbahn%s (Diskussion) 16:05, 28. Nov. 2015 (CET)

Hallo Eisenbahn%s, die Datei findest du unter Datei:FH Mannheim Logo alt.png hochgeladen. Da ich annehme, dass nicht du das Logo gestaltet hast (?), habe ich dich auf Commons nicht als Urheber des Logos angegeben. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 20:14, 28. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marlus Gancher (Diskussion) 15:57, 10. Dez. 2015 (CET)