Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv1

Um Deine Frage aus dem Sintflut-Diskusionsforum zu Beantworten, Matthäus 24:38, 39 und Lukas 17:27.

Hallo Martin-vogel,

was ist passiert? Warum willst Du aufgeben? Bitte nicht zu voreilig. Mach ein paar Tage Pause und überlege dann noch einmal. Kann ich Dir irgendwie helfen? -- Gruss tsor 21:28, 6. Sep 2004 (CEST)

Willkommen auf der Diskussionsseite von Martin-vogel. Hier könnt Ihr mir eine Nachricht hinterlassen. Am besten dafür durch folgenden Verweis einen Kommentar hinzufügen.

Bitte hier immer mit vier Tilden (also mit ~~~~) unterschreiben!

---

Servus Martin-vogel!

Erst mal Danke für deine Überprüfung des Flusssäure-Atrikels. Dennoch bin ich der Meinung, dass deine Werte für die Schmelz- und Siedepunkte auch nicht stimmen, denn das (Smp: -83°C und Sdp: 19,5°C) sind die Werte für Fluorwasserstoff-Gas und hier geht es um Flusssäure.

Natürlich muss ich zugeben, dass ich mich bei der Eingabe meiner Werte auch geirrt habe. Ich habe Smp und Sdp vertauscht

Die richtigen Werte sind also folgende:

1. Flusssäure (48%) Smp= -35°C, Sdp= 106°C
2. Fluorwasserstoffgas Smp= -83°C, Sdp= -19,5°C

Da es sich hier um Flusssäure handelt sollten wir die Werte ändern! (Habs schon gemacht:-) )

--MarkusZi 18:48, 7. Apr 2004 (CEST)

kleiner Fermat-satz

Hallo, wenn du schon anonym schreibst, könntest Du bitte die komplette Quelle hinschreiben? Und das nächste mal bitte auf meine Diskussionsseite. Danke --Arbol01 16:18, 8. Apr 2004 (CEST)

Ach ja, der Artikel kleiner_Fermatscher_Satz entspricht nicht / nicht mehr der Namenskonvention. --Arbol01 16:21, 8. Apr 2004 (CEST)

Aktuelle Abstimmung zu historischen Themen

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, geht es in der Qualtitätsoffensive um die Verbesserung bzw. Erstellung bisher vernachlässigter oder aktueller Themenkreise.

In der momentanen Abstimmung: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%E4tsoffensive/Themenabstimmung Qualitätsoffensive - Themenabstimmung für das Thema vom 25. April an, steht die Entscheidung zwischen Französische Revolution und Eu-Osterweiterung an. (z.Zt. 12:25 Stimmen, nach ursprüngl. 8:2!) Vielleicht schaust du dort rein und bildest Dir eine eigene Meinung! Gruß --Herrick 13:39, 21. Apr 2004 (CEST)

---

Osman

Hallo Martin, kannst du dich evtl. um die Eingliederung des Artikels Sultan Osman in Osman I. kümmern - mir scheint, es handelt sich hier um die gleichen ... - aus dem ersten Artikel solltest du dann einen Redirect machen ... Gruß, -- Schusch 17:19, 30. Apr 2004 (CEST)

---

Lupus

Hi Martin, gleich nochmal: en:Image:Lupus constellation map.png - ich weiß nicht, ob der Torsten Bronger [1] das Bild unter die GFDL gestellt hat - er betont jedenfalls auf der Bild-Seite ausdrücklich sein Copyright ... - die Regeln (Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Urheberrechte beachten) sind bei der deutschen Wikipedia etwas rigoroser als die der englischen - insbesondere haben wir bei Bildern kein Fair Use sondern es gilt entweder die GFDL oder die Bilder sollen Public Domain sein. Auf der Hochladeseite steht auch explizit noch mal, dass unbedingt die Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite angegeben werden soll, sonst besteht Löschgefahr. So, das als Vorrede ... es gilt also eigentlich abzuklären, ob das Bild unter GFDL steht - da mußt du den Autor auf der englischen Seite fragen ... und dann mußt du auf jeden Fall, damit die GFDL eingehalten wird, entweder einen Link auf die englische Bildbeschreibungsseite setzen, besser aber noch die Bildbeschreibung von dort übernehmen, die Lizenz dazusetzen und auf jeden Fall den Autor nennen - kompliziert, aber eine Vorbedingung, damit wir hier auch vernünftig freie Inhalte produzieren können - und die Nennung des Autors ist eigentlich selbstverständlich. -- Schusch 18:09, 30. Apr 2004 (CEST)

Hallo Martin, vielen Dank für beide Aktionen (die mit dem Osman habe ich bei an dich weitergegeben, weil du einen der beiden Artikel ursprünglich angelegt hattest). Betreffend die Bilder noch einmal: das copyright (bzw. auf deutsch Urheberrecht) steht ja nun dabei, die Lizenz allerdings immer noch nicht ... sorry, es ist lästig, aber damit es korrekt ist, gehört die Lizenz des Bildes auch auf die Seite (wie auch der Hochlade-Seite ja auch vermerkt ... ich vermute, Torsten sieht seine Bilder unter der GFDL - wie du vielleicht gesehen hast, habe ich ihm eine Nachricht auf seiner englischen Benutzerseite hinterlassen (die deutsche habe ich erst hinterher entdeckt). Schau dir z. B. mal Bild:Kapitulation-reims.gif an, da ist die Bildbeschreibungsseite ganz gut - allerdings wird auch hier nicht sauber zwischen Urheberrecht und Lizenz unterschieden (was bei Public Domain auch nicht weiter ins Gesicht fällt). Ein weiteres Beispiel wäre Bild:Schloss-nordkirchen2.jpg. ... also, falls du bei Gelegenheit die Lizenz noch ergänzt wäre das schon schön ... mal abwarten, was Torsten auf seiner Seite antwortet ... Lieber Gruß, -- Schusch 00:48, 1. Mai 2004 (CEST)

Jod/Iod

Jod schreibt man schon seit mindestens zwei Rechtschtschreibreformen mit J. Grüße, Stern 21:54, 2. Mai 2004 (CEST)

• siehe Diskussion:Iodide, MfG Martin-vogel 22:11, 2. Mai 2004 (CEST)

Indus.png

Hallo Martin, Du hast am 30. April eine Sternkarte unter dem Namen Indus.png hochgeladen. Leider hast Du dabei eine alte Datei überschrieben, die den Verlauf des Flusses Indus darstellt. Da der einzige Verweis auf Indus.png von Indus kommt, habe ich die alte Version wieder hergestellt. Falls Du die Sternkarte für einen anderen Artikel benötigst, lade sie bitte unter einem anderen Namen hoch. Dank Dir! --Zinnmann 12:34, 15. Mai 2004 (CEST)

Lachgas als Treibhausgas

hallo martin, du hast vor einiger zeit die behauptung, dass Lachgas ein treibhausgas sei, in ihr gegenteil geändert. könntest du das auf Diskussion:Lachgas noch mal genauer erläutern bzw. deine quellen nennen? es sind inzwischen einige zweifel daran aufgekommen. grüße, Hoch auf einem Baum 00:24, 26. Mai 2004 (CEST)

Grünewald

Hi Martin!

Artikel sind schon zusammengefasst. Zu Grünewald Mathias mit tt: in meinem Studium ist er mir bis jetzt immer nur mit einem t begegnet, daher meine Schreibung.

--Kathi03 19:44, 29. Mai 2004 (CEST)

Schlacht von Gaugamela

Ich wäre dafür, dass wir unsere beiden Artikel von der Schlacht bei Gaugamela zusammenfassen. Wann würdest du/ich das machen? Schreib mir mal unter meinem Artikel ein Anhängsel nach dem Motto: wer wie , was, OK ? Meiner ist aber auch noch nicht fertig. Viele der Fakten habe ich aus meinem neuen Lieblingsbuch "Schlachten der Antike".

Keiner der beiden Artikel ist von mir. Mir ist nur aufgefallen, dass es einen Artikel Schlacht von Gaugamela und einen Schlacht bei Gaugamela gibt. --Martin-vogel 22:47, 11. Jun 2004 (CEST)

Kandidatur

Hallo Martin-vogel, du stehst als Admin-Kandidat auf der Liste. Wenn das für dich OK ist und du Admin werden willst gib bitte kurz Bescheid. Meinen Segen -- Stahlkocher 16:55, 30. Jun 2004 (CEST)

Meyers

Wäre topp, wenn Du in der Zusammenfassung als Quelle den Meyers angeben könntest, damit man das in Zukunft nachvollziehen kann. Ansonsten: vielen Dank für die Mithilfe beim "Bildung"-Projekt. Stern

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind, dabei ist aufgefallen dass unter den 24000 Bildern in der Wikipedia 12000 ohne korrekte Lizenzangaben sind, auch einige die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder die du zur Verfügung gestellt hast auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. -- Breezie 10:44, 15. Jul 2004 (CEST)

Beschleunigte Bewegung

Man kann sehr wohl die Formel für die gleichförmige Bewegung verwenden. Nach dem Einsetzungsverfahren hat man natürlich nicht mehr die Formel für eine gleichförmige Bewegung sondern eine Formel, mit deren Hilfe man die Geschwindigkeit eines Körpers bestimmen kann, der über eine feste Zeit t in Sekunden mit einer konstanten Beschleunigung a in Metern pro Sekunde quadrat beschleunigt wurde.

Man könnte es auch so sehen: Man hat einen Körper, dessen Bewegung gleichförmig ist, der also keine Beschleunigung erfährt. Nun wird er aber doch beschleunigt,man muss um seine Geschwindigkeit nun beschreiben zu können, der Formel eine Beschleunigungskomponente Hinzufügen

Wäre diese Formel falsch, könnte man dies sehr einfach herausfinden, indem man vergleicht ob links und rechts vom Gleichheitszeichen die selben Einheiten nach einer Rechnung übrig bleiben.

$v=a*t$

$m/s=(m/s^{2})*s$

$m/s=m*s/s^{2}$

$m/s=m/s$

Womit gezeigt wäre, dass diese Formel richtig ist.

In der Tat streift der Erste Teil des Beitrags den von Ihnen gelinkten Beitrag inhaltlich. Dies ist meiner Meinung nach jedoch zu vernachlässigen, da sich der folgende Teil doch sehr von dem anderen Beitrag unterscheidet.

Ich glaube allerdings, das man dem Beitrag "Beschleunigte Bewegung" noch einiges wissenswertes hinzufügen könnte. --217.237.150.105 02:42, 18. Jul 2004 (CEST)

siehe die Änderungen, die ich gerade gemacht habe. --Martin-vogel 17:01, 18. Jul 2004 (CEST)

Benutzersperrung

Auf welche IP beziehst Du Dich? Stern 12:00, 23. Jul 2004 (CEST)

Vertrauensnetz

Hallo Martin,

kann es sein, dass der Artikel Benutzer Martin-vogel Vertrauen im falschen Namensraum steht? IMHO gehört er nach: Benutzer:Martin-vogel Vertrauen! MAK 06:36, 24. Jul 2004 (CEST)

ist inzwischen gelöscht worden. --Martin-vogel 14:27, 24. Jul 2004 (CEST)

Hallo Martin,

ich bin's noch mal: Deine Ausführungen zur Loxodoxie sind einem Namensvetter von Dir zugeordnet, nicht aber Dir! Benutzer:Martin.vogel/Loxodoxie das erscheint mir ziemlich loxodox! Ist es das aber wirklich!? MAK $\star$ 06:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Hallo Martin Du hast "Ostersonntag" geändert mit der Begründung, daß der Frühlingsanfang überall gleich ist. Das stimmt nicht - die Tag- und Nachtgleiche ist überall gleich.m südlichen Afrika beginnt Ostern der Herbst Quelle: www.travelchannel.de/magazin/urlaubsideen/ trendreisen/osternwoanders/suedafrika.htm Ändere also ab in: nach der Tag- und Nachtgleiche, die bei uns auf der nördlichen Halbkugel den Frühlingsanfang markiert, auf der [[Südliche Halbkugel|südlichen Halbkugel]] den Herbstanfang, (festgelegt auf den 21. März), Gruß MM

Lithium-Batterie

Warum fügst du hier einen Redirect zum Lithium-Ionen-Akku ein, wo gerade im Artikel selbst nochmal ein Link zur Lithium-Batterie selber existiert. Das macht so wenig Sinn und verwirrt einen evt. unbedarften Leser. Auch wird damit von dir die Trennung von Akku und Batterie aufgehoben, was nicht im Sinne des Erfinders sein kann. Evt. magst du auch mal einen Blick hier rein werfen [2] --Freundlich 03:04, 22. Aug 2004 (CEST)

Ich hab den Artikel auf deine Version zurückgesetzt. Wenn du den aussagekräftiger findest .... Martin-vogel 03:25, 22. Aug 2004 (CEST)

Hab einen Stub daraus gemacht, wobei ich mir nun aber nicht sicher bin ob Lithium-Batrie ein Oberbegriff für Lithium-XXX-Baterien bzw. Lithium-XXX-Akkus oder beides ist? Mal sehen, welcher Sachverständige hier Klarheit reinbringt :-) --Freundlich 03:30, 22. Aug 2004 (CEST)

Konflikt-Vermittlung

Hallo Martin, wärst du bereit, da du offensichtlich arabisch kannst und dich mit dem Orient beschäftigst, zusammen mit Refizul, der sich für eine Vermittlung angeboten hatte, in dem Konflikt zu vermitteln, da es sich nicht nur um Benutzersperr- Sondern auch um Sachfragen handelt?