Benutzer Diskussion:MartinV/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:MartinV/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MartinV/Archiv/2018#Thema_1

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo MartinV, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 10:39, 10. Feb. 2018 (CET)

Oh, ja! Habe ich übersehen, dass auf der Disk was stand... LG. --MartinV (Diskussion) 10:47, 10. Feb. 2018 (CET)

Fendt

Smart Glasses

Hallo MartinV, ich wollte fragen, warum Sie meine ganzen Bilder zu unseren Traktorenbaureihen wieder rausgenommen haben? Die Bilder die momentan in Wikipedia sind, sind alle veraltet, deswegen habe ich Neue eingefügt. Besten Gruß, --AGCO-Fendt (Diskussion) 08:17, 9. Jan. 2018 (CET)

Moin AGCO-Fendt, dass einzige Bild was ich rausgenommen habe ist das "Smart Glasses"-Bild, weil es PR in Reinkultur ist! Du musst insgesamt mit den Bildern etwas sparsamer umgehen, da sonnst der ganze Artikel überbildert erscheint. LG. --MartinV (Diskussion) 11:44, 9. Jan. 2018 (CET)

T3

Warum kommt so etwas rein dieses Bild nicht? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Kaefer_Flowerpower.jpg/800px-Kaefer_Flowerpower.jpg

Das Fahrzeug auf dem Foto ist ein reines Bastelfahrzeug und hat mit dem Text nichts zu tun! --MartinV (Diskussion) 00:18, 22. Feb. 2018 (CET)

@MartinV, deine Forderung "abklemmen ist wohl das Beste" halte ich für grundlegend falsch. Auch wenn jemand auf dem falschen Trip ist. --Summer • Streicheln • Note 03:45, 22. Feb. 2018 (CET)

Volkswagen AG

Tach,

es steht immer noch Baunautal da. Gruß, --Hotcha2 (Diskussion) 16:43, 20. Mär. 2018 (CET)

...nun nicht mehr...!--MartinV (Diskussion) 17:23, 20. Mär. 2018 (CET)

2x Citroën C-Elysée

Hallo zwei Fragen zu Deinen Bearbeitungen beim o.g. Fahrzeug:

1) Warum beide Preisinfos entfernt? Ich fand das äußerst interessant, wie günstig so eine 4türige Stufenhecklimousine (mit weniger guten Crasheigenschaften) angeboten wurde, auch wenn man sieht, dass es in D. nicht zum Erfolg führte. Ich möchte keinen Edit-war, daher bitte Info.

2) betrifft den Artikel zur WTCC-Version: Finde die Bezeichnung "Bild:name-0815.jpg" sprechend, und funktioniert hat sie auch. Worin besteht der Sinn, dies durch "Datei:name-0815.jpg" zu ersetzen? Auch hier bitte Info.

Danke vorab. mfG--Wikisympathisant (Diskussion) 18:52, 13. Mai 2018 (CEST)

zu 1) Wikipedia ist kein Verhauskatalog.

zu 2) Die Bezeichnungen „Datei“ und „mini“ sind Standard. → Siehe: Hilfe:Bilder#Grundlegendes --MartinV (Diskussion) 17:53, 14. Mai 2018 (CEST)

1) korrekt, der Preis gibt aber einen Hinweis auf das Marktsegment: Können wir uns darauf einigen, den Einstandspreis (war ja nicht von mir ;-) ) drin zulassen? - Die Erhöhung mit dem Facelift lass ich meinetwegen raus, obgleich das aus Marketing-Sicht auch nicht irrelevant ist. . .

2) ok.

MfG --Wikisympathisant (Diskussion) 18:30, 14. Mai 2018 (CEST)

Der Preis sagt nichts über das Marktsegment aus und ist Irrelevant. --MartinV (Diskussion) 18:47, 14. Mai 2018 (CEST)

Dem stimme ich nicht zu. Ein Fahrzeug dieser Größe ist sonst deutlich teuerer als die 12.500€. Im Beleg steht ja auch, dass Citroen am unteren Ende aktiv werden möchte:Peugeot 301 als Citroën C-Elysee Mit Deiner Aussage kannst Du z.B. die sog. Premiummarken nicht erklären. Preis ist auch ein Differzierungsmerkmal. Zudem gibt es noch andere Fzg.-Artikel, die den Einstandspreis nennen. Ich neige daher dazu, ihn doch wieder reinzunehmen, außer Du hast noch Argumente . . .

Möglichkeit der Teilnahme

Hallo lieber Martin,

da ich auf einen Edit-War verzichten möchte wende ich mich hier an dich. Wenn die Überschrift lautet: Weitere mögliche Teilnehmer indiziert das, dass nur die aufgelisteten Nationen die Möglichkeit haben teilzunehmen. Dies ist aber falsch, denn jedes Mitglied der EBU hat grds. die Möglichkeit einer Teilnahme. Die Formulierung "Weitere mögliche Teilnehmer" stammt übrigens ursprünglich von mir. Jedoch habe ich gemerkt, dass diese falsche Informationen vermittelt, weshalb ich sie geändert habe. Die Gründe dafür, warum ich Problematisch bzw. Fraglich ausgewählt habe sind:

• Bei 4/5 der genannten EBU-Mitgliedern ist es fraglich. (Andorra wegen Finanzierung, Irland und Großbritannien wg. Boykott und Marokko wg. Israel.)
• Beide assoziierte Mitglieder sind fraglich. (Astralien, weil es eine Einladung benötigt, fraglich ob sie diese bekommen und Kasachstan aufgrund der fehlenden Vollmitgliedschaft, so wie Australien.)
• Die aufgeführten Nicht-EBU Mitglieder sind fraglich, weil (Lichtenstein noch kein Mitglied ist und Kosovo evtl. nicht teilnehmen darf (EBU Verweigerung) oder will (Israel erkennt den Kosovo nicht an).

Die aufgeführten Länder haben selbstverständlich die Möglichkeit der Teilname, aber vor allem die aufgeführten bis auf Russland sehr wohl FRAGLICH. Ansonsten kannst du gerne alle fehlenden Nationen mit aufführen, damit deine gewünschte Überschrift seine Richtigkeit hat.

Freundliche Grüße --Bundesbirne (Diskussion) 23:32, 15. Mai 2018 (CEST)

...das ist deine Ansicht...! --MartinV (Diskussion) 23:39, 15. Mai 2018 (CEST)

Ja. Das ist meine Ansicht, die auch gut begründet ist. Oder hast du stichhaltige Gründe dagegen? --Bundesbirne (Diskussion) 23:45, 15. Mai 2018 (CEST)

Es besteht die Theoretische Möglichkeit, dass die Länder (eigentlich müsste es heißen, Rundfunkanstalten und nicht Länder, aber das nur am Rande) teilnehmen können und nicht „fraglich“. --MartinV (Diskussion) 23:56, 15. Mai 2018 (CEST)

Selbstverständlich. Dann führe bitte alle "Rundfunkanstalten", die eine Nation vertreten und die theoretische Möglichkeit haben daran teilzunehmen mit auf. Auch nur am Rande: Land ist nicht gleich Nation ;)

Andernfalls können wir uns darauf einigen:

>> Grundsätzlich hat jeder EBU-Mitgliedsstaat die Möglichkeit am ESC 19 teilzunhemen. Bisher haben .... ihre Teilnahme bestätigt. Bei Folgenden Nationen besteht die theoretische Möglichkeit einer Teilnahme, welche jedoch fraglich ist: Andorra ff. << Denn so wie es jetzt da steht ist es schlichtweg falsch! --Bundesbirne (Diskussion) 00:03, 16. Mai 2018 (CEST)

z. B.

Hallo Martin,

warum hast du denn die Leerstellen zwischen z.B. wieder eingesetzt? Lt. Duden gibt es dort keine.

Für Aufklärung dankt

Leonard

--Leonard Empel (Diskussion) 14:59, 26. Mai 2018 (CEST)

z.nbsp;B. ist Standard, da es ja auch zwei Worte sind.

Siehe → Geschütztes_Leerzeichen#Anwendungsbeispiele

Siehe → Abkürzung --MartinV (Diskussion) 15:35, 26. Mai 2018 (CEST)

Nachtrag: Siehe auch → DIN_5008#Abkürzungen_(Abschnitt_4.5) --MartinV (Diskussion) 18:06, 26. Mai 2018 (CEST)

ok, danke, wieder was dazugelernt. --Leonard Empel (Diskussion) 21:03, 27. Mai 2018 (CEST)

Zastava 1100

Entschuldige bitte, ich habe einen Zastava 1100 besessen und kenne den Unterschied zum Fiat 128, der ja ein Stufenheck mit enger Kofferraumklappe hatte, während der Zastava 1100 ein anderes Heck hatte und eben eine große Heckklappe mit einer abgeschrägten Stufe. MfG --Dmicha (Diskussion) 07:48, 27. Jun. 2018 (CEST)

Die Änderungen betreffen ja nicht nur auf die Heckklappenpartie zu, sondern die komplette Heckpartie ist anders. Sichtbar sicherlich an der Heckklappe, aber auch die ganze Struktur unter dem Sichtbarem Blech ist anders. --MartinV (Diskussion) 20:58, 27. Jun. 2018 (CEST)

Wie sieht es im Motorraum beim Fiat 128 aus? Ist dort auch das Reserverad, Wagenheber mit Werkzeug so praktisch untergebracht? Beim Zastava konnte beim Radwechsel der Kofferraum geschlossen bleiben. --Dmicha (Diskussion) 16:18, 28. Jun. 2018 (CEST)

kuck mal...! --MartinV (Diskussion) 21:50, 28. Jun. 2018 (CEST)

Danke, ja ist auch so. Den Wagenheber habe ich zwar nicht gesehen, wird aber auch so mit Gummigurt befestigt gewesen sein. In der Radmulde hatte ich noch diverses Werkzeug. --Dmicha (Diskussion) 08:18, 29. Jun. 2018 (CEST)

AEG

Dein revert ist nicht nur sehr egostisch sondern auch noch frech und beleidigend für ALLE besitzer von normalbreiten Monitoren („Kauf dir einen neuen Monitor!“). Ich werde das jetzt noch mal zurücksetzen. Bleibst du weiter uneinsichtig, werde ich das als VM weitergeben. Einen sinn sehe ich nicht in deiner aktion. 44pinguine☕ 14:32, 25. Sep. 2018 (CEST)

Deine Aktion ist egoistisch! Ich habe mir genau den Artikel AEG auf verschiedenen Monitoren angeschaut (ja, ich habe mehrere PCs mit unterschiedlichen Monitoren) und kann an deiner Aktion nichts gutes finden. Heute sind Breitbildmonitore Standrat daran sollten wir uns halten. Deiner ist wohl schon in die Jahre gekommen und entspricht nicht mehr dem Standard und du solltest dir was neues kaufen! Die Leerräume die durch deine Aktion entstehen sind einfach nicht hinnehmbar und auch überflüssig, da es anders und besser geht. Drohungen mit einer VM sind übrigens unterste Schublade! --MartinV (Diskussion) 14:52, 25. Sep. 2018 (CEST)

Was ich für einen monitor benutze, steht hier überhaupt nicht zur debatte. Und auch auf dem ipad ist das sowieso durcheinder. "Nichts gutes" ist überhaupt keine begründung fürs zurücksetzen; es ist nämlich auch nichts schlechtes! - Ich drohe übrigens nicht, sondern spreche für alle anderen WP-besucher, die nicht so reich sind wie du!
Ich werde jetzt noch einen weiteren versuch unternehmen, die "verlorenen bilder" zu beseitigen. Die galerein sind nämlich zierrat und werden im text nicht konkret beschrieben/besprochen. Siehe hierzu: Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung Artikel illustrieren (ua.a bei Überbilderung) und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, WP ist nämlich kein bilderbuch. 44pinguine☕ 17:25, 25. Sep. 2018 (CEST)

Was ich für einen Monitor benutze, steht hier überhaupt nicht zur Debatte. Doch genau das ist dein Problem! Du meinst nur weil du und wie es scheint „nur du“ einen veralteten Monitor besitzt, müssen sich alle nach dir richten. Deine Argumentation war: Ich habe einen, wie du schreibst, normal breiten Monitor, mit anderen Worten einen Veralteten. Standard sind nun mal Breitbildmonitore und die können Bildergalerien mit acht Bilder in normaler Breite anzeigen. --MartinV (Diskussion) 18:39, 25. Sep. 2018 (CEST)

Dunja Hayali

Begründung?--Hildeoc (Diskussion) 22:24, 23. Nov. 2018 (CET)

Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung --MartinV (Diskussion) 01:53, 24. Nov. 2018 (CET)

Hey, danke für das Feedback. Bitte beachte allerdings die dort ausdrücklich genannte Ausnahme: „Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen, jedoch keine Film- und Sendungstitel.“ Insofern wäre es nett von Dir, wenn Du meine Änderungen zeitnah wiederherstellen könntest. Gruß--Hildeoc (Diskussion) 14:08, 24. Nov. 2018 (CET)

Ich habe dir doch bereits erklärt, dass in der von dir angegeben Richtlinie u. a. Sendungstitel explizit von einer orthografischen Anpassung ausgenommen sind! Was also soll das bitte?--Hildeoc (Diskussion) 22:25, 26. Nov. 2018 (CET)