Benutzer Diskussion:Martinherbst

Deine Literaturquelle

Hallo Martin, offenbar bist Du von dem Buch "Roland Habersetzer: Die Krieger des alten Japan" sehr überzeugt. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass Du es damit etwas zu gut gemeint hast, das Buch in allen Artikeln zu nennen, die im Buch behandelt werden, siehe [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9] und [10]. Entsprechend WP:LIT wäre es gut, wenn Du die Einträge auf 1-2 Artikel begrenzt, die im Buch einen Schwerpunkt einnehmen oder neue Informationen enthalten, die weder in den Artikel, noch in der aufgeführten Literatur bereits behandelt wird. Alles andere hat ansonsten den Beigeschmack von "Literaturspam" - zumal das Buch erst am 18. November 2008 erschienen ist und es demnach auch kein anerkanntes Standardwerk ist. Im Artikel des Autors kann das Buch selbstverständlich zusätzlich genannt werden. Grüße, -- Scooty 00:22, 4. Dez. 2008 (CET)

Hallo nochmal. Zu Deiner Antwort: Vor allem wenn der Artikel die wesentlichen Informationen bereits enthält oder andere Literatur genannt wird, die sich vollständig mit dem Artikellemma beschäftigt, muss kritisch geprüft werden, ob das neues Buch wirklich einen Mehrwert bietet. Und da das Buch so viele Themen in einem Band behandelt, ist eher schwer nachzuvollziehen.

Zudem: wenn das Buch wirklich Pionierarbeit auf einem Gebiet leistet, sollten die neuen Erkenntnisse besser in den jeweiligen Artikel eingepflegt und die Angaben mit Quellenbelegen aus dem Buch untermauert werden. Das ist für die WP-Leser sicher hilfreicher, als ein neutraler Literaturhinweis ;-)

Viele Grüße, Scooty 18:39, 18. Dez. 2008 (CET)