Benutzer Diskussion:Mastdani/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mastdani/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mastdani/Archiv#Thema_1

Warum keine Davy Back Fights bei One Piece?

Hallo Mastdani, Es gehört sicherlich in die Handlung und das, worauf ich mich bezogen habe, ist die japanische Version des Animes bzw. (bei einigen kleineren Veränderungen in dem Artikel) auf den japanischen Manga. Wenn die Deutschen Quellen diesbezüglich nicht stimmen, kann ich nichts dafür.84.56.116.213 16:18, 25. Feb 2006 (CET)

Aber in der Deutschen Wikipedia würde ich nur das aus dem Deutschen Manga bzw. Anime nehmen... Ich weiß ja nicht, im Deutschen Manga haben sie ja nicht Nico Robin verloren, und da war das auch nicht so, dass Ruffy am Ende 500 Mitglieder nehmen konnte, da hat er nur die Flagge genommen. Ich weiß, dass du nichts dafür kannst (wie auch ;-)) aber wie ich schon gesagt habe, bezieht sich der Artikel nur auf den duetschen Manga... Man könnte es wieder einfügen, aber dann müsste man es so schreiben, wie es im deutschen Manga vorkommt, weil ich glaube, es gibt wenige Leute, die den japanischen Manga lesen würden...;-)--Mastdani 16:44, 25. Feb 2006 (CET)

Aber geht es nicht viel weniger um Sprache als um Tatsachen? Und die original Version, sprich die Version die man, wenn man sich eine Aussuchen müsste, als One Piece bezeichnen müsste ist ja wohl eindeutig die japanische, da es die original Version ist. Leider habe ich nur die japanische animeversion der Davy Back Fights gesehen und nicht den Manga, jedoch geht der Artikel nach wie vor sozusagen um beides, also müsste man es nicht so schreiben, wie es im DEUTSCHEN Manga ist, sonden so, wie es im deutschen Manga ist und anfügen, was im Anime, ob nun japanisch oder deutsch, anders ist. Wie du sicher weisst ist die gesammte One Piece Sammlung im Deutschen Wikipedia extrem klein, da kann ein bisschen extra content nicht schaden. Zirror 16:52, 25. Feb 2006 (CET)

Ja, schon, aber dann müsste man auch irgendwie mit einbringen, dass es sich bei der Beschreibung um die japanische Version handelt... Vielleicht sollte man die Deutsche Fassung schreiben und (nicht bei der Handlung)erwähnen, dass es im japanischen anders ist als im Deutschen, oder so... Aber ich würde, wie gesagt, gleich die Deutsche nehmen, denn sonst würden vielleicht wieder viele kommen, die die japanische Version des Davy Back Fights in die Deutsche umschreiben, und dann würde das wieder soweit ausarten, dass das ständig so weiter geht, immer mit dem hin- und herändern.--Mastdani 18:40, 25. Feb 2006 (CET)

Also generell ist die One Piece Seite ein bisschen dürftig, aber ich habe gerade nochmal nachgefragt wie es im japanischen Manga ist und es scheint so wie im Deutschen zu sein, die beiden extra Spiele kommen nur im japanischen Anime vor, was mich auf die Idee bringt die unterschiede zwischen Anime und Manga aufzulisten, was hälst du davon? Also zum Beispiel den Apis-Filler oder die beiden Extra Davy Back Fights oder die Tatsache das Arlong so eine seltsame Wasserfaust benutzt, dann vielleicht noch die im deutschen Geschnittenen Szenenen?Zirror 05:16, 26. Feb 2006 (CET)

Ich kenne mich mit dem japanischen Anime nicht besonders gut aus, deswegen weiß ich jetzt nicht so genau, was es da für Unterschiede gibt... Aber die Idee find ich nicht schlecht.--Mastdani 09:50, 26. Feb 2006 (CET)

Freut mich, ich habe bei den Hintergrundinformationen einige Sachen angefügt, die zum Teil in der Übersetzung verloren gehen. Zirror 17:57, 26. Feb 2006 (CET)

Ich hab mal "Barock Works" in "Barock Firma" umgeändert, da vorher "Barock Works" nicht erwähnt wird.--Mastdani 18:09, 26. Feb 2006 (CET)

Wieso Revert bei Harry Potter#Verfilmungen?

Hallo Mastdani,

Ich würde gern wissen, warum du meine Ännderungen rückgängig gemacht hast. Der Abschnitt war schlecht formuliert, strukturiert und außerdem nicht vollständig. Bloß weil ich ein paar mir unwichtig erscheinende Angaben in meiner Version nicht mehr berücksichtigt habe, heißt das noch lange nicht, dass alles schlecht ist. Ich hoffe wir können uns da einigen, denn dein Handeln schätze ich als sehr vorschnell ein. --Queryzo 12:49, 22. Jan 2006 (CET)

Ich würde sagen, deine Änderung war ein bisschen, ähm, salopp formuliert. Wenn man es ein bisschen besser formulieren würde, könnte man es, denke ich, noch nehmen. Aber ich hatte es jetzt erstmal rüchgängig gemacht, später hätte ich es wahrscheinlich nochmal überarbeitet. Du hast Recht, wahrscheinlich hab ich ein bisschen vorschnell gehandelt, sorry. --Mastdani 13:34, 22. Jan 2006 (CET)

Ich hab den Revert erstmal rückgängig gemacht, weil man die immer begründen sollte. Kannst ja noch mal dran feilen ;-) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 13:35, 22. Jan 2006 (CET)

Danke, ich probie mal, es ein bisschen zu verbessern. --Mastdani 13:38, 22. Jan 2006 (CET)

Jetzt hat es wieder einer rückgängig gemacht, ich mach noch mal revert und überarbeite es. :-) --Mastdani 13:39, 22. Jan 2006 (CET)

Hab den Text jetzt wieder eingefügt und überarbeitet. Ich denke, jetz kann man ihn so lassen. --Mastdani 13:49, 22. Jan 2006 (CET)

Ich war auch nochmal drüber, mit allen Kritikpunkten einberechnet ;) Ich denke nun haben wir eine Version, mit der alle leben können... --Queryzo 13:58, 22. Jan 2006 (CET)

Ja, ich denke, das kann man akzeptieren.^-^ --Mastdani 15:40, 22. Jan 2006 (CET)

Fragen

sorry dass ich mal kurz störe, aber ich wollte dich mal fragen, wie man das mit dem inhaltsverzeichnis macht. wär nett wenn dus mir sagen könntest Yassi =) 18:35, 11. Feb 2006 (CET)

das generiert sich ganz von selbst. du musst nur deine überschrifften mit ==hallo== deklarieren, und die wikisoftware macht daraus eine gliederung. --Queryzo 18:43, 11. Feb 2006 (CET)

wunderbar danke vielmals !!! Yassi =) 18:56, 11. Feb 2006 (CET)

aber gerne ;) --Queryzo 19:47, 11. Feb 2006 (CET)

ich find das nett von dir =) zur abwechslung mal jemand =) *g* Aber nun mal es funktioniert immer noch nicht. das is dooof männö --Yassi =) 20:04, 11. Feb 2006 (CET)

__TOC__ musst du schreiben, wenn es immer da stehen soll, nsonsten kommt es automatisch, wenn der Artikel eine bestimmte Länge hat.--Mastdani 20:13, 11. Feb 2006 (CET)

hm nun ja ich warte bis es klappt mit dem _TOC_ klappts auch nicht Yassi =) 20:47, 11. Feb 2006 (CET)

Hast du auch einen doppelten Unterstrich gemacht? Das sind zwei, nicht einer... --Mastdani 10:03, 12. Feb 2006 (CET)

ja nu hab ichs hinbekommen danke für eure hilfe =) Yassi =) 16:27, 12. Feb 2006 (CET)

Haben wir doch gern getan! ^^ --Mastdani 17:52, 12. Feb 2006 (CET)

Jip Jip =) ^^--Yassi =) 18:16, 12. Feb 2006 (CET)

kleine texte ^^

sorry. aba es is ja nich schlimm =) dann kann ich das ja mal bei mir ändern *g* gut gut dann schreib mal bei beruf: gymnasiastin hin dann passt das schocn. ok baba --Yassi =) 19:43, 18. Feb 2006 (CET) ach ja und die zusammenarbeit bei ergon is au echt spitze hab zwar noch nicht viel gemacht aber das kann sich ja ändern ;)

Oh, stimmt, da steht Gymnasiast... Hm, werd ich gleich mal ändern!^^ War mir gar nicht aufgefallen...--Mastdani 19:49, 18. Feb 2006 (CET)

• lach* du bist gut =) na dann schreib ma schnell --Yassi =) 19:51, 18. Feb 2006 (CET)

Das habe ich perzufall bemerkt... War auf der Seite ihres Bruders, und da stand, Die Wikipedianerin... Jetzt ists jedenfalls klar! Und: bei Eragon klärt sich die sache Langsam, vielleicht wird nicht schlecht...--Luk89 00:07, 19. Feb 2006 (CET)