Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/Cheat-Sheet

Pressespiegel

• lautgeben.de: Deutsch-sein: Wikipedia rettet leben
• Lawblog: Kreidefelsen
• Transblawg: Naturalization quiz/Einbürgerungsquiz
• blog.fefe.de
• Bazblog: Wer Migranten schikanieren will, muss die Hessen-CDU wählen
• Bembelkandidat: Hessische Gesinnungsschnüffelei mit Wissensquiz
• Musik, Film und Hifi: Einwanderung und Musik
• mauper.de: also ich
• ich bin Danny: Das oberste deutsche Gericht

Erstellung

Ein Hoch auf den aktuellen Diff-Algorithmus! --Avatar 15:37, 15. Mär 2006 (CET)

Oh ja... -- Mathias Schindler 16:19, 15. Mär 2006 (CET)

Ich finde die Fragen teilweise ganz schon schwer. Da kann man nur hoffen, dass der Test nicht für alle Bundesbürger verbindlich wird, sonst hat Deutschland plötzlich nur noch 10 Mio. Deutsche ;-)--Amphale 18:16, 15. Mär 2006 (CET)

so viele, Optimist --Jörgens.Mi ^Diskussion 19:09, 15. Mär 2006 (CET)

Unterteilung

Da schon ein Edit (leider meiner) den Inhalt teilweise zerstört hat habe ich den Artikel in 10 Unterelemente aufgeteilt. Ob diese Aufteilung die Beste ist weis ich nicht. --Jörgens.Mi ^Diskussion 19:09, 15. Mär 2006 (CET)

Diese Liste ruft einen Wunsch nach einem Feature in Erinnerung,: Aufzählungen über Abschnitsgrenzen hinweg. somit könnnte die Numerierung des Orginals beibehalten werden.--tox 19:11, 15. Mär 2006 (CET)

Kann dir nur recht geben tox. Ich habe die Nummern händisch eingegeben, Ist hier vielleicht besser da die Nummern ja auf den Orginaltext passen sollen

Mit den Kapitelüberschriften passend zum Orginaltext war ich mir wegen gemeinfreiheit nicht sicher, deshalb die simple Unterteilung --Jörgens.Mi ^Diskussion 20:13, 15. Mär 2006 (CET)

Das ist ein Aspekt den ich nicht bedacht habe, aber da ja die Fragen auch wortwörtlich abgeschrieben sind… Für Deutschland bräuchte es auch ein Gesetz, das alles was der Staat schreibt, gemeinfrei sein sollte, aber das würde vor allem den Bayern nicht passen. --tox 20:22, 15. Mär 2006 (CET)

§5 UrhG. -- Mathias Schindler 20:26, 15. Mär 2006 (CET)

Sollte dann under Absatz 2 Fallen Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind, mit der Einschränkung, daß die Bestimmungen über Änderungsverbot und Quellenangabe in § 62 Abs. 1 bis 3 und § 63 Abs. 1 und 2 entsprechend anzuwenden sind.. Gut. --tox 20:28, 15. Mär 2006 (CET)

77

Das dürfte falsch sein. Zusätzlich die Wahl zum Europäischen Parlament; nicht in Wikipedia, aber beim Bundeswahlleiter, vgl: http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/euwahl_unionsb04.htm

Das aktive Wahlrecht wird teilweise schon ab 16 Jahren gewährt, ansonsten sind auch die Ausländer mit der Staatsbürgerschaft eines EU-Staates wahlberechtigt (Art. 28 Abs. 1 Satz 3 GG). Zusätzlich Wahlen zum europäischen Parlament stimmt. -- Mathias Schindler 22:35, 15. Mär 2006 (CET)

Besser so?--tox 22:36, 15. Mär 2006 (CET)

einwanderungswillig?

Fragenkatalog für einwanderungswillige Menschen

steht in der Einleitung. Das dürfte sachlich falsch sein: Es geht um Einbürgerung, nicht um zeitweiligen oder ständigen Aufenthalt! 217.245.160.144 22:45, 15. Mär 2006 (CET)

was noch tun?

Vielleicht kann man daraus noch ein Set aus schön gelayouteten Seiten erstellen.

Eher dachte ich an eine Alternativversion, so in der Art des Aha-Staunens. So, wie ich es ansatzweise mit den deutschen Sportlern gemacht habe - oder Kiel als zweiter Austragungsort 72. Es sollte nicht ins Abstruse abrutschen - aber doch so ein (möglichst kompletter) Alternativsatz sein. 217.245.160.144

Ja, das wäre super. Nobelpreisträger für Literatur: Rudolf Eucken natürlich, wer auch sonst. --AndreasPraefcke ¿! 23:56, 15. Mär 2006 (CET)

2 Doofe, ein Gedanke ;O)

Hei Mathias / presroi, nett zu sehen, dass Du den Test ähnlich schätzt wie ich (ich hatte gerade gestern ein Blog-Artikelchen darüber verfasst).

2 Anmerkungen:

a) Es wird nach "dem ersten Bundeskanzler" gefragt... "westdeutsch" steht da nicht. Insofern lautet die korrekte Antwort nicht "Adenauer", sondern "Bismarck" (norddeutscher Bund). b) Die (heraldisch) korrekte Bezeichnung der Flagge lautet "geteilt zu Schwarz, Rot und Gold" ("gestreift" gibt es nicht). Bliebe anzumerken, dass diese Farbverteilung - im gegensatz zur belgischen - heraldisch falsch ist.

Gruß

Dominique / DDL

Antworten der Berliner Zeitung

Antwortkatalog vom 18.03.06 unter http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/0318/politik/0005/ --Berlin-Jurist 15:03, 20. Mär 2006 (CET)

Auf den ersten Blick fällt da auf:

1. Frage 9: Erwähnung des (legendären) Thesensanschlags Luthers. (BZ)
2. Frage 32: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (WP) oder Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (BZ)
3. Frage 41: Jurisdiktion (WP, diesen Ausdruck habe ich noch nie gehört) oder Judikative (BZ)
4. Frage 65: Gründungsdatum der Bundeswehr: 2. Januer (WP) oder 12. November (BZ) 1955

Wobei ich als Nicht-Deutscher ohne weitere Recherchen keine Klarstellung durchführen könnte:-) --TheRunnerUp 15:42, 20. Mär 2006 (CET)

1. Frage 9: Erwähnung des (legendären) Thesensanschlags Luthers. - Könnte man machen.
2. Frage 32: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (WP) oder Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (BZ) - Eindeutig wie bei uns.
3. Frage 41: Jurisdiktion (WP, diesen Ausdruck habe ich noch nie gehört) oder Judikative (BZ) - Geht beides, absolut gleichwertig.
4. Frage 65: Gründungsdatum der Bundeswehr: 2. Januer (WP) oder 12. November (BZ) 1955 - 12. November, siehe Geschichte der Bundeswehr, habe ich korrigiert.

--Berlin-Jurist 16:05, 20. Mär 2006 (CET)

Zu 9: Ich weiß nicht, ob das nicht übers Ziel schießt, da der Anschlag ja in dem Sinne legendär ist, dass gar nicht nachgewiesen oder belgbar ist. --TheRunnerUp 08:27, 21. Mär 2006 (CET)

75

Könnte nicht eher der Europarat gemeint sein? Er ist eine politische Vereinigung aller europäischer Staaten (mit Ausnahme Weißrusslands; kein Wunder im Übrigen). --Sarazyn ▒☼▒ 22:19, 20. Mär 2006 (CET)

Bestimmt nicht, viel zu spitzfindig. Das wäre was für eine unserer tollen -überkorrekten- Alternativantworten.--Berlin-Jurist 23:15, 20. Mär 2006 (CET)

Wenn schon die spitzfindige Antwort "EU ist keine Gemeinschaft aller Staaten" für alle OK ist, dann stört der Europarat doch wohl auch keinen, oder? --Sarazyn ▒☼▒ 08:40, 21. Mär 2006 (CET)

Natürlich nicht. Stell die Alternativantwort ruhig rein, strenggenommen ist sie ja besser, du fragtest oben aber, ob sie gemeint sei - und das ist eben bestimmt nicht der Fall ;) --Berlin-Jurist 14:52, 21. Mär 2006 (CET)

Light-Version

... bei den Nachbarn in Österreich: 18 Fragen werden als ausreichend befunden, es gibt jeweils 3 Antowrtmöglichkeiten zur Auswahl, es genügt wenn man 9 Fragen beantworten kann (btw: wie vile muss man in Hessen richtig haben?) --TheRunnerUp 08:27, 21. Mär 2006 (CET)

Wikibooks

Hier gibt es quasi das gleiche Projekt nochmal.--Berlin-Jurist 14:50, 21. Mär 2006 (CET)

Das war ja fast zu erwarten: Das dritte Antwortprojekt, und damit auch die dritte Antwort auf Frage 65: 5. Mai 1955

Fragen 72 und 78

Das Bundesverfassungsgericht steht nicht über den anderen Bundesgerichten. Je nach Rechtsgebiet ist das höchste deutsche Gericht der BGH, das BVerwG, der BFH, das BAG, das BSG oder das BVerfG.

Die EU hat überhaupt keine Organe. Die Europäische Kommission ist ein Organ der EG. --134.34.35.39 22:18, 21. Mär 2006 (CET)

Fragen 19, 26

"Die Mauer wurde auf Geheiß der SED-Führung unter Schutz und Überwachung durch Volkspolizisten und Soldaten der Nationalen Volksarmee von Bauarbeitern errichtet."

Soweit ich weiss waren da vor allem Kampfgruppen beteiligt.

"Bedingungslose Kapitulation des Deutschen Reiches durch Alfred Jodl."

Das ist falsch, wenn dann durch Dönitz - Jodl hat nur in seinem Auftrag unterschrieben. Alfred_Jodl

Dann stimmt die Formulierung doch: Kapitulation durch Alfred Jodl. --Sarazyn ▒☼▒ 12:29, 22. Mär 2006 (CET)