Benutzer Diskussion:Mathias Schindler/FAQ Nicht vandalisierte Version

Ist das ein Paradigmenwechsel in der Wikipedia?

Erst einmal: Ich finde die Idee der Stabilen Version sehr gut. Wobei ich davon ausgehe, dass die Stabile Version standardmäßig angezeigt wird - alles andere macht ja wenig Sinn. Eine Testphase ist die SV auf jeden Fall wert. Und vielleicht ist sie ein richtiger Schritt zur Erstellung einer freien Enzyklopädie. Aber bitte, lasst uns doch wenigstens so ehrlich sein und auch nach außen klarmachen, dass damit das WIE der Erstellung grundlegend verändert wird.

Jetzt gerade lese ich noch auf Benutzer:Elian den Leitspruch You can edit this page!. Dieses Motto ist doch die zentrale Eigenschaft, mit der die Wikipedia lange Zeit auf sich aufmerksam gemacht hat. Dies wird bei der Stabilen Version nicht mehr gültig sein - es gibt dann nur noch ein You can edit some version of this page, but you'll not be sure, if it is ever visible to the normal user.. Dann kann man (als anonymer oder neuer User) eben nicht mehr schnell auf den Edit-Button drücken und den Artikel verbessern. Man muss vielmehr warten, bis einer der Admins/Specialuser vorbeischaut, und die Änderung gutheißt. Vielleicht ist es die richtige Entscheidung, vielleicht nicht - das ist Kaffeesatzleserei. Aber diese Änderung ist IMHO ganz klar ein Paradigmenwechsel. Und zwar ändert sich die Denkweise, _wie_ wir die Enzyklopädie schreiben wollen. Und das sollten wir auch offen sagen. Gute Nacht :) --80.143.73.43 03:27, 27. Dez 2005 (CET)

Anmerkungen

Ich kann nur davor warnen, die Begriffe nicht vandalierte Version und stabile Version in einen Topf zu werfen. Letztere weckt Ansprüche, die von ersterer in keiner Form erfüllt werden können.

Von den Kriterien:

1. Fehlen von offensichtlichem Vandalismus
2. nicht als überarbeitungsbedürftig markiert
3. nicht in der Neutralität umstritten
4. Grundniveau an externen Belegen

sind zumindest die ersten drei für jeden ersichtlich. Das letzte sagt nur dann etwas aus, wenn sich der Attestierende auch die Mühe gemacht hat diese externen Belege zu prüfen. Es nützt mir gar nichts, wenn fünf hochwertige externe Belege aufgeführt werden, die inhaltlich aber vollkommen vom Artikel abweichen. Wenn sich dann aber schon jemand diese Mühe macht, dann ist der Check auf eine echte stabile Version hin eigentlich kaum noch Mehrarbeit, womit sich die Frage stellt, was der Stempel nicht vandaliert bringen soll. --87.78.151.230 10:24, 10. Jul 2006 (CEST)

Duden2.1

Ich habe mal etwas dran editiert. Hätte zwar nicht geglaubt, dass mich ein „daß“ mal irgendwann stören würde. Aber jetzt sind die Dinger weg;-) --jha 18:06, 24. Aug 2006 (CEST)