Benutzer Diskussion:Matthias.Gruber/Archiv2006/IV. Quartal
Checkuser
Hallo Matthias,
in der Nacht zum 2. Oktober gab es um 01:40 Uhr, also kurz nach deinem letzten Edit in dieser Nacht, einen merkwürdigen Beitrag eines bisher Unbeteiligten an dieser Diskussion. Dieser Nutzer hat in dieser Nacht keinerlei weitere Edits vorgenommen, lediglich diesen einen Diskussionsbeitrag. Dass ein solcher Typ um diese Uhrzeit zufällig umherstöbert, keinen Ton von sich gibt, dann aber einen solchen Beitrag abgibt, finde ich doch schon sehr merkwürdig. Deswegen will ich hier nochmals fragen: Hoffe du hast nichts gegen eine Nutzerprüfung zwischen IP 89.57.2.105/Benutzer:Matthias.Gruber einzuwenden? --D0c 13:13, 2. Okt 2006 (CEST)
- Mach nur. Es nervt mich nur, mit dieser kindischen und überaus peinlichen Diskussion auf diese Weise in Verbindung gebracht zu werden. Aber wenn es dir hilft... Ich bitte dich nur eines, wenn du mit der Prüfung fertig bist, dann lass mich mit GbR und Dainty einfach in Ruhe. Matthias.Gruber 16:54, 2. Okt 2006 (CEST)
Falsches Schwammelied
Hallo Matthias, schon, dass du heute ein neues Lied bei Anton Günther eingebaut hast. Ich muss dich aber enttäuschen, dieses Lied ist nicht von ihm, sondern vom G. Lattermann aus Morgenröthe. Tut mit leid, ich habe es wieder rausnehmen müssen. Viele Grüße --Hejkal @ 19:15, 5. Okt 2006 (CEST)
- Mist, ich hätts mir denken können ... danke --Matthias.Gruber 19:34, 5. Okt 2006 (CEST)
Commons
Hallo Matthis! Habe gesehen, dass Du in den commons diverse Bilder unter commons:Category:Architecture eingeordnet hast. Die Cat wollten wir da eigentlich als Oberkategorie frei halten, wie in der Definition erklärt. Könntest Du die Bilder freundlicherweise in die entsprechende unterkats von commons:Category:Buildings in Germany enordnen? Oder wo auch immer dir es sinnvoll erscheint. Danke! TomAlt 12:55, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ist gut. Wusste ich nicht. Vielen Dank für die Info Matthias.Gruber 13:08, 7. Okt 2006 (CEST)
Seydel
Hallo Matthias. Wenn Bedarf besteht kann ich noch ein Foto der "einzigartigen, in Handarbeit hergestellten" ;-) Blues- Session in D-Low beisteuern. Grüße, --Frank11NR Diskussion 15:20, 7. Okt 2006 (CEST)
- sehr gerne. Wie willst du sie denn in Szene setzen? (Das Problem bei den Muhas ist ja, daß sie wie Ziegesteine aussehen und man nicht sieht was daran besonders ist*grins*) Grüße --Matthias.Gruber 15:23, 7. Okt 2006 (CEST)
- am besten wäre eine Aufnahme einer aufgeschraubten LowLowF, bei der die ersten 3 Federn aufgezinnt sind und die Ziehfedern ventiliert sind. --Matthias.Gruber 15:25, 7. Okt 2006 (CEST)
- Ähem... die is meine teuerste, da schraub ich erstmal nichts dran rum ;-) Ich machs so: Ich mach ein paar Bilder, vielleicht kann ich ja ne schöne Anordnung mit MuHa und Lederhülle hinkriegen, lad die Bilder privat bei mir hoch und Du kannst Dir eins aussuchen und das schieb ich dann in die commons. Wenn Dir keins gefällt, bin ich auch nicht böse! Wird aber wohl bis heut Abend dauern, eigentlich sollt ich mich den "Freuden der Elektrotechnik" widmen ;-)
Grüße, --Frank11NR Diskussion 15:35, 7. Okt 2006 (CEST)
- Alles klar. Vielen Dank für dein Mitarbeit. Vielleicht sieht man sich ja mal in Sachen Mundharmonika - dann trink mer mal e Bier gemeinsam ;-). --Matthias.Gruber 15:53, 7. Okt 2006 (CEST)
Sodale. Ich musste die Bilder bei Putfile zwischenlagern, was ich ursprünglich vorhatte, hat nicht geklappt. Nach ca. 25 Versuchen sind noch 4 übriggeblieben: 1 2 3 4 Such Dir eins aus, falls Du keines willst, sag bitte trotzdem kurz Bescheid, dann kann ich die dort wieder runterräumen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 20:35, 7. Okt 2006 (CEST)
- Danke für deine Mühe. Leider finde ich deine Bilder etwas zu dunkel geraten. Vielleicht könntest du sie etwas heller fotografieren, dann kommt die Deckenform noch besser raus. Und vielleicht könntest du von rechts fotografieren, damit man den LD-Aufkleber sieht. Nich böse sein. Gruß Matthias --Matthias.Gruber 20:46, 7. Okt 2006 (CEST)
- Kein Problem, ich weiß schon, dass ich nicht unbedingt ein begnadeter Fotograf bin ;-) Ich versuch´s morgen mal bei Tageslicht, sämtliche Versuche mit meiner Deckenlampe und Blitz sahen einfach nur hässlich aus. Die Bilder hier strahlen jetzt wenigstens n bissl Wärme aus ;-) Wenn ich diesen verf... Schraubendreher finde mach ich vielleicht doch n aufgeschraubtes Bild. Grüße, --Frank11NR Diskussion 20:56, 7. Okt 2006 (CEST)
Natürlich hab´ ich die Tageslichtaufnahmen vergessen, hier aber noch drei Versuche mit anderen Belichtungen und Beleuchtungen. Im dritten kommt die Wölbung ganz gut raus, dafür ist´s wieder etwas dunkel geraten, die richtige Kombination krieg ich irgendwie nicht hin. 1 2 3 Grüße, --Frank11NR Diskussion 21:53, 8. Okt 2006 (CEST)
Glückwunsch zum Lesenswerten! Ich fand ihn ja in der ursprügnlichen Version schon gut, aber der Artikel hat tatsächlich nochmal enorm zugelegt. Grüße, --11NR Diskussion 14:58, 15. Okt. 2006 (CEST)
- Vielen Dank, mache gerade meine persönliche Qualitätsoffensive :-). Ist immer gut wenn man da von Anderen paar Anregungen bekommt, denn nach einiger Zeit an so 'nem Artikel wird man ganz schön betriebsblind. Ich hoffe man sieht sich mal wieder. --Matthias.Gruber 18:32, 15. Okt. 2006 (CEST)
- Habe übrigens einen Artikel zu Sonderstimmung (Mundharmonika) angefangen, kannst mal vorbeischauen, falls es dich interessiert. --Matthias.Gruber 18:36, 15. Okt. 2006 (CEST)
Schon besser, aber immer noch arg klein. 1600*1200 sollten es sein, damit sowas auch druckfähig ist. Nur mal als Anregung für später. --Eva K. Post 14:40, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Vielen Dank. --Matthias.Gruber 14:42, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Gern geschehen. Es ist bei WP-Bildern nicht wie bei sonstigen Bildern im Web, Du kannst ruhig ein ordentliches Format nehmen. Die Software rechnet das dann für die Darstellung auf eine Größe herunter, die downloadverträglich ist. Auf dem Server selbst liegt das Bild aber immer noch in der Originalgröße vor. Seit ich das weiß, bin ich auch großzügig. --Eva K. Post 15:07, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Mein Problem ist, ich bin momentan nicht im Besitz einer Digicam (nur Fotohandy). Mal sehen ob ich noch ein Bild von irgendwo anders herbekomm. Bis dahin müssen wir wohl erstmal mit diesem Bild auskommen (besser als gar keins). Danke für dein Pro--Matthias.Gruber 15:13, 18. Okt. 2006 (CEST)
Bilder von C. A. Seydel Söhne
Hallo Matthias, für die C. A. Seydel Söhne-Bilder auf Commons fehlt eine gültige Genehmigung unter welcher Lizenz sie für jeden Zweck genutzt werden dürfen. Wenn du über eine Genehmigung verfügst, sende sie bitte an permissions-commons@wikimedia.org. Ohne diesen Nachweis müssen die Bilder leider gelöscht werden. Die betroffenen Bilder sind auf deiner Commons Diskussionsseite aufgeführt.
Einen guten Rutsch. --GeorgHH 18:25, 29. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Info. Werde eine Genehmigungsschreiben des Geschäftsführers beifügen. --Matthias.Gruber 21:42, 29. Dez. 2006 (CET)
- Genehmigungsschreiben des Geschaftsführers:
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit erkläre ich, dass jegliche Bilder und Dateien stammend von der Homepage http://www.seydel1847.de urheberrechtlich geschützt sind. Die Gesellschaft gestattet jedermann (auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia) jegliche Nutzung, so weitreichend, wie dies gesetzlich möglich ist (u.a. Verwendung für jeden Zweck, Aufführung, Weiterverbreitung, kommerzielle Nutzung, Bearbeitung) weltweit und zeitlich unbeschränkt unter der Bedingung der angemessenen Nennung seiner Urheberschaft (z.B. in der Bildunterschrift).
Das betrifft eine Reihe von Bildern siehe hier --> http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Matthias.Gruber
Diese Einverständniserklärung erfolgte aufgrund folgender Nachrichten an Herrn Gruber, Matthias. siehe: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Seydel_zeppelin.jpg
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung
Mit freundlichen Grüßen
Lars Seifert Geschäftsführer
www.seydel1847.de
C.A.Seydel Söhne GmbH Mundharmonikafabrik Robert-Koch-Str. 1 D-08248 Klingenthal
Tel.: 037467/22548 Fax : 037467/22453
Email: lars.seifert@seydel1847.com