Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2006/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2006/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2006/Oktober#Thema_1

Meilenstein

Dein Artikel Yoav Galant ist der 475.000 der dt. WP. Herzlichen Glückwunsch. -- ChaDDy ^?! +/- 21:20, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke. Ist ja nur schade, das es über den Mann so wenig Infos gibt und der Artikel so stubbig ist. --Matthiasb 16:49, 18. Okt. 2006 (CEST)

WikiProjekt

Hallo - nur zur Info: Wikipedia:WikiProjekt Kanada gibt's schon (aber lange nicht so perfekt wie Dein Entwurf...), BFN, NBN 15:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

Im Moment hast du mich auf dem falschen Fuß erwischt. Wenn du die BC-Liste meinst, die habe ich "geerbt", nachdem die Liste gelöscht wurde, weil ich fand es sei zu schade, da nicht weiter zu machen. Ich habe da aber bisher noch nix gemacht, weil der Tag ja nur 36 Stunden hat ;-) --Matthiasb 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

Konsens: Entführung vs. Gefangennahme

Hi Matthias, wo kann ich denn die Konsensfindung nachschlagen, wurde die irgendwohin wegarchiviert? -- Haeber (Disk., Bew.); 23:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nochmal ich, habe in Archiv 3 als auch Archiv 4 zwei diesbezügliche (N)POV-Diskussionen durchgelesen, konnte aber keinen abschließenden Konsens finden. Im Großen und Ganzen ging es dort immer nur im Zickzack zwischen Entführung (Japan, Yasan, Du und andere) und dem „achso“ wertneutralen Begriff Gefangennahme (Geologe und einige IPs). Ich hoffe inständig, dass in der Wikipedia zur Wahrung der Wertneutralität nicht irgendwann einmal Hitler als Unschuldslamm dargestellt wird, der höflichst darum bittete das alle Andersgesinnten sich in den Kopf schießen, und es bei nicht Erfüllung dieser Bitte Nebenerscheinungen gab. Zurück zum spezifischen Thema, ich frage mich nun woher denn in der nichtarchivierten Version dieser eine Satz mit diesen wie in Stein gemeißelten Konsens kommt? -- Haeber (Disk., Bew.); 00:02, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kurze Antwort auf deinen Text

hi du, ich hatte in letzetr Zeit einiges um die ohren. Hab auf meiner Benutzuerpage dir eeine kurze antwort geschrieben. Klar, kann ich mir die Sachen mal anschauen vielleicht hab ich einige Ideen. --Japan01 05:08, 9. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. --Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)

Warum ich für Löschen war

Ah gut, wieso war ich für Löschen. Eigentlich wie ich ja auch in meiner begründung meinte, hab ich eigentlich unsere Löschwahnmenschen mal zitiert und deren Argumentation herausgekramt wieso, man alles ungefähr löschen sollte, was nicht 100%ig perfekt ist. Da ich wusste, dass der Artikel eh durchkommt, dachte ich mir, kann ich mal da den Spiegel einigen Menschen vorhalten. Natürlich ist das Lemma wichtig, daher ist die Debatte um das DIng alleine schon ein Witz..... Klar, ist jedoch, dass man da auf jedenfall noch Quellen - Literatur einbauen muss, wie auch möglichst beide Seiten zu Wort kommen lassen muss. --Japan01 04:25, 10. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. --Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)

LA-Beendigung

Hi, wenn du schon eine LA-Diskussion beendest, wogegen ich nichts einzuwenden habe, dann schreibe auch in die Überschrift „bleibt“, anstelle von „erledigt“. Erledigt ist ziemlich nichtsaussagend bezüglich eines Verbleibs oder einer Löschung. Nur eine Anregung. --84.177.90.110 23:30, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. --Matthiasb 22:18, 26. Mär. 2007 (CEST)