Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/Juni#Thema_1

Friedjof

Wer (-) ist bitte Friedjof, und womit legitimiert das/er einen SLA (ok, war wohl kaum ein gültiger Stub)? Für eine Antwort wäre verbunden mit freundlichem Gruss --G-41614 (Diskussion) 08:01, 3. Jun. 2019 (CEST)

Trollstub des notorischen Stubtrolls Benutzer:Friedjof. Wird immer schnellgelöscht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:13, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ok, danke. Habe zufällig gesehen, das Du in deinem SLA-Antrag einen Artikel zum SChiff angesagt hattest. Habe mir damit schon einige Arbeit gemacht. Je nach dem, wie weit Du bist, würde ich aus meinem BNR in den ANR verschieben oder Dir den Vortritt lassen. So widerlich Trolle auch sein mögen, füttern möchte ich den nicht, und nachdem ich mit ihm noch keinen Ärger hatte, kann ich ihn in aller Ruhe ignorieren. Gruss, --G-41614 (Diskussion) 15:20, 3. Jun. 2019 (CEST)

Oh, das hat sich nun aber blöd gekreuzt, da ich inzwischen den Artikel aus der EN-WP übersetzt und eingestellt habe. Kannst du aber gerne ersetzen/ergänzen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:41, 3. Jun. 2019 (CEST)

Selbstverständlich, schliesslich ist das hier die Wikipedia. Ebenso selbstverständlich werde ich da nichts ersetzen. Mal schauen, ob ergänzen sinnvoll ist (en: war schliesslich kein stub). Hatte ich nicht gemacht, weil ich die angegebene Literatur nicht habe und somit selbst Quellen suchen musste. Sehe mit Vergnügen, das Du auch über die BBC gestolpert bist.:) Wäre vllt. ferner ein freundlicher Zug, so eine Absicht nicht nur im SLA, der logischwerweise verschwindet, sondern auch bei dem Löschkandidaten zu erwähnen - dann hätte ich mir das hier gespart. Gruss und so, --G-41614 (Diskussion) 16:13, 3. Jun. 2019 (CEST) Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch gemacht, einschliesslich des Bildes - mit finde ich immer anschaulicher als ohne. Nur falls Du mal drüberschauen willst. Wie läuft das eigentlich mit den Übersetzungen? Die kam mir teilweise etwas drollig vor, um nicht zu sagen verkehrt. --G-41614 (Diskussion) 18:06, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hm, mir kam es unwahrscheinlich vor, daß da jemand so schnell tätig wird. Ob mein Versuch drollig war, kann ich schlecht beurteilen; meine Tagesform schwankt allerdings bisweilen, je nach Streßlevel. Manchmal sind auch deren Texte nicht gerade die besten. Üblicherweise lasse ich einen Text ein paar Tage sacken und schaue dann nochmal drüber. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:41, 3. Jun. 2019 (CEST)

Moin. Entschuldige bitte diese unnötig flapsige Bemerkung. Dachte, das man Übersetzungen anfordern kann - war ja scheint's auch so. Bezog mich auf "präsentieren der Flagge" - nicht Clephan "zeigte" sie der Besatzung, die Besatzung überreichte/schenkte sie Clephan, in dessen Besitz sie dann ja auch verblieben zu sein scheint. Soweit die BBC. Unwahrscheinlich - auf jeden Fall. Reiner Zufall, das ich mal wieder den Nerv hatte, in die LD reinzuschauen. Die Löschung eines RK-passierenden Schiffes (nur weil der Ersteller (mutmasslich, sorry) ein Troll ist, richtig?) hatte mich ein wenig angespornt. Falls dergleichen (dt./engl. Schiff, älter/historisch, Vollschrott/Nicht-/Troll-Stub, eindeutig RK-fähig) erneut vorkommt und Du oder ein anderer nicht daran interessiert ist, sich selbst der Sache anzunehmen, könnte man sowas auch gerne in meinen BNR verschieben. Je nach Zeit/Quellenlage könnte ich mich darum kümmern, falls RL mich lässt. Gruss soweit, --G-41614 (Diskussion) 08:14, 4. Jun. 2019 (CEST)

Kategorie:Ozeanograph

Würde ich gerne umbenennen lassen in Kategorie:Ozeanograf, weil auch die Kategorie eins drüber Kategorie:Ozeanografie. Was meinst du und kannst du das für mich machen. Neidlos: du bist da versierter. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:23, 8. Jun. 2019 (CEST)

Matthias ist ein "PH"etischist, der macht das nicht ;-) --Zollernalb (Diskussion) 00:48, 8. Jun. 2019 (CEST)

Dann sollte er wenigstens das umgekehrt machen, auch wenn es ein Rückschritt ist (selbst ich phange an mich an die Schlechtschreibreform zu gewöhnen). :D Mit phreundlichen Grüßen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:52, 8. Jun. 2019 (CEST)

Die Eindeutschung war ein Rückschritt; kein Wunder, das ist ja in Hitlers Reichsbildungsministerimu erdacht worden, wurde dann als nicht kriegswichtig eingestuft und war dann tot. Bis die Bildungsreformer 1990 der Meinung waren, der Krieg sei nun zu Ende und man könne den alten Mist wieder aus der Schublade ziehen.

Hier isses aber einen Schritt komplizierter, weil der Hauptartikel auf Meereskunde liegt und beide Schreibweisen uer durcheinander verwendet. Ich werden mich da mal drumkümmern. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 03:59, 8. Jun. 2019 (CEST)

Ich werde altersweise: ich finde ´Schiffahrt richtig und Feldmarshalleutnant, weil man weder das dritte f noch l spricht, aber: was soll's? Wenn die Umstellung auf Neusprechdeutsch in dem Schnecken-Tempo fortschreitet wie bisher ist es mir egal. Es schreibt auch seit langem keiner mehr Photograph oder Fotograph, sondern schlicht nur noch Fotograf. Selbst Fotographie ist nur noch eine FS... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:14, 8. Jun. 2019 (CEST)

Kategorien

Ein Hinweis noch zu diesem Anlass: es gab die Regel mit den 10 Einträgen, was z.B. hier erscheint. --Hannover86 (Diskussion) 19:01, 8. Jun. 2019 (CEST)

Unsinn. In WP:Kategorien steht klar verständlich, daß eine Mindestgröße nicht festgelegt ist. (Die Mindestanzahl der Artikel in einer Kategorie hängt vom Zweck der Kategorie ab; eine allgemeingültige Mindestanzahl von Artikeln kann wegen der vielfältigen Kategorisierungsweisen in den verschiedenen Fachbereichen nicht angegeben werden.) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:36, 9. Jun. 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Matthiasb, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2019 den 21. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 13. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 6 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Matthias, danke, dass du dem Wartungsbausteinwettbewerb so treu bist. Bitte melde dich unter Preisvergabe für die Treueprämie   Gruß -- Harro (Diskussion) 00:28, 17. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Matthias, es ist sogar noch eine zweite Runde drin und jetzt bist du dran. Bitte schaue möglichst bald vorbei. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:38, 25. Jun. 2019 (CEST)

Import von n:en:U.S. heiress, designer, and author Gloria Vanderbilt dies at 95 nach n:Gloria Vanderbilt, 95, gestorben

Hallo Matthiasb! Wir haben das zusammen hingekriegt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:30, 26. Jun. 2019 (CEST)

@Doc Taxon, Schniggendiller: Ja danke. Leider hat das zu einer unschönen Debatte geführt, siehe n:Benutzer Diskussion:Matthiasb#Importquatsch und richtig unschön auf n:Benutzer Diskussion:Itu#Aufforderung zum Verschwinden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:53, 27. Jun. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Atlantische Hurrikansaison 2019

Hallo Matthiasb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 11:18, 1. Jun. 2019 (CEST)

Erledigt per Zeitstempel --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 11:18, 1. Jun. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:HMS Spartiate (1798)

Hallo Matthiasb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 21:52, 3. Jun. 2019 (CEST)

Erledigt per Zeitstempel --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:52, 3. Jun. 2019 (CEST)