Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2020/Mai
Hi Matthias, mir kam zufällig Erdbeben von Istanbul 1509 in die Quere und ich hab es "schnell" übersetzt. Leider habe ich die Fachtermini unterschätzt, ich wollte da eigentlich noch mehr machen, aber das lasse ich lieber. Du hast doch Ahnung davon, könntest du bitte mal den Abschnitt "Hintergrund" lesen? Ist der richtig? Kann man den OMA-tauglicher bekomen? Meine Frau ist zwar Physische Geographin, zuckt aber auch nur mit den Schultern... ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 20:14, 12. Mai 2020 (CEST)
- Mir wäre neu, daß man die Tektonik des Marmarameeres OMA-tauglich erklären könnte ;-) Ich denke, daß man das so lassen kann. Ich hätte wahrscheinlich den Verweis auf Izmit nicht weggelassen, weil das ja erdbebentechnisch selbst nicht uninteressant ist, cf. Erdbeben von Gölcük 1999 – grauenvoller unbelegter, lückenhafter Artikel. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:49, 12. Mai 2020 (CEST)
- Hm, dann bin ich froh. Vielen Dank für's Drüberschauen. Ich hatte Izmit weggelassen, weil ich das nicht vernünftig formuliert bekommen habe. Gruß, --Kurator71 (D) 09:07, 13. Mai 2020 (CEST)
- Dacht ich mirs. Die Passage ist im EN-Original ziemlich verschwurbelt. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:43, 13. Mai 2020 (CEST)
- Ja, leider, dazu die Fachbegriffe und schon wird das ein einziger Kauderwelsch. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 15:34, 13. Mai 2020 (CEST)
- Vor allem kommt dazu, daß unser WP:WikiProjekt Geowissenschaften ziemlich inaktiv ist, was mMn dazu führt, daß alles was nicht hierzulande von Gebrauch ist, links liegen bleibt. Was seinen Ursprung wohl darin hat, daß diese Wissenschaften in Deutschland wegen es 2. WKes ein bißchen den internationalen Anschluß verloren haben, obwohl sie einst führend waren. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:32, 13. Mai 2020 (CEST)
- Find ich schade, denn es gäbe viel zu tun. Mir ist im Rahmen des Artikels aufgefallen, dass es ganz viele recht zentrale Grundbegriffe gibt, die fehlen, wie Pull-Apart-Becken, Transtension usw. Ich glaube, es liegt nicht nur am WK2, sondern auch daran, dass auch Geowissenschaften in vielen Bereichen kein hoher Stellenwert zugemessen wird. An der saarländischen Uni wurde die Geographie vor einigen Jahren dicht gemacht, die Lehrstühle laufen jetzt aus. Hat man im Bundesland aber nur eine Uni, dann fällt der gesamte lokale Bezug weg, das betrifft alle Bereiche, sowohl Anthropogeo, als auch physische oder Biogeo. Warum sollten Trier oder Kaiserslautern sich näher mit dem Saarland befassen... Ein bisschen was haben andere Fachbereiche übernommen, bei den Gewässern z. B. die Chemie, aber die Fragestellungen sind natürlich nicht ganz dieselben und da geht es eher um Dienstleistungen für Projekte des Umweltministeriums. Gruß, --Kurator71 (D) 09:31, 14. Mai 2020 (CEST)
- Vor allem kommt dazu, daß unser WP:WikiProjekt Geowissenschaften ziemlich inaktiv ist, was mMn dazu führt, daß alles was nicht hierzulande von Gebrauch ist, links liegen bleibt. Was seinen Ursprung wohl darin hat, daß diese Wissenschaften in Deutschland wegen es 2. WKes ein bißchen den internationalen Anschluß verloren haben, obwohl sie einst führend waren. --Matthiasb –
- Ja, leider, dazu die Fachbegriffe und schon wird das ein einziger Kauderwelsch. ;-) Gruß, --Kurator71 (D) 15:34, 13. Mai 2020 (CEST)
- Dacht ich mirs. Die Passage ist im EN-Original ziemlich verschwurbelt. --Matthiasb –
- Hm, dann bin ich froh. Vielen Dank für's Drüberschauen. Ich hatte Izmit weggelassen, weil ich das nicht vernünftig formuliert bekommen habe. Gruß, --Kurator71 (D) 09:07, 13. Mai 2020 (CEST)
BC
Moin Matthias, ich frage nur neugierdehalber: Du hast die Änderung von 2 in ² im Artikel zu British Columbia wieder rückgängig gemacht. Gibt's einen Grund dafür? Mir ist das nicht besonders wichtig, fand die Änderung in Ordnung, aber du scheinst das anders zu sehen. Grüße und einen schöne Restsonntag wünscht --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:57, 17. Mai 2020 (CEST)
- Ich halote ² und ³ nicht für barrierefrei lesbar. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:46, 17. Mai 2020 (CEST)
- O. k., war mir neu. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:50, 17. Mai 2020 (CEST)
Dein Importwunsch von en:2020 Atlantic hurricane season nach Atlantische Hurrikansaison 2020
Hallo Matthiasb,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 22:18, 12. Mai 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:13, 2. Mär. 2024 (CET)
Dein Importwunsch von en:2020 Pacific typhoon season nach Pazifische Taifunsaison 2020
Hallo Matthiasb,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 03:47, 13. Mai 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:13, 2. Mär. 2024 (CET)
Dein Importwunsch zu en:2020 North Indian Ocean cyclone season
Hallo Matthiasb,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 22:29, 15. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:13, 2. Mär. 2024 (CET)
Dein Importwunsch zu en:2019–20 Australian region cyclone season
Hallo Matthiasb,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Frank, the Tank (sprich mit mir) 09:23, 18. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:13, 2. Mär. 2024 (CET)